NAPOVED SEJ SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA V JULIJU 1980 32. SEJA ZBORA ZDRU2ENEGA DELA, Kl BO 23. JULIJA 1980 OB 11. URI 29. SEJA ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI, Kl BO 23. JULIJA 1980 OB 11. URI 28. SKUPNO ZASEDANJE ZBORA ZDRU2ENEGA DELA, ZBORA KRAJEV- NIH SKUPNOSTI IISI DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA, Kl BO 23. JULIJA 1980 OB 12. URI IZVSEBINE — Analiza uresničevanja družbenega plana SRS za obdobje 1976—1980 — Globalna ocena uresničevanja družbenega plana v obdobju 1976—1980 in ocena možnosti razvoja v letu 1981 — Izvajanje nalog na nekaterih ključnih področjih — Osnutek sprememb in dopolnitev resolucije o politiki izvajanja družbenega plana SRS za obdobje 1976-1980 v letu 1980 — Osnutek dogovora o temeljih družbenega plana mesta Ljubljane 1981 — 1985 z analizo uresničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1976-1980 s predlogi ukrepov IS SML — Energetski položaj v Ljubljani v letu 1980 s predlogi ukrepov IS — Analiza razvojnih možnosti samoupravne interesne skupnosti s področja materialne proizvodnje ter KZ Medvode za obdobje 1981—1985 — Osnutek dogovorov o temeljih družbenega plana občine Ljubljana-šiška za obdobje 1981-1985 — Osnutek dogovorov o temeljih družbenega plana občine Ljubljana-Siška za obdobje 1981-1985 — Osnutek dogovora o temeljih družbenega plana občine Ljubljana-Siška za področje kmetijstva, ribiStva, gozdarstva in lovstva ter vodnega gospodarstva — Predlog družbenega dogovora o izgradnji — financiranju nove stavbe Muzeja Ljudske revolucije Slovenije v Ljubljani — Osnutek odloka o spremembi in dopolnitvi odloka generalnega plana razvoja mesta Ljubljane, za opredelitev PST — Osnutek odloka o zaščiti spominskih kamnov, spomenikov in trase Poti spominov in tovarištva SKUPŠČINAOBČINE 5 's i UUBUANA-ŠIŠKA , ; ; f Skupno zasedanje vseh zborov Štev.: 1-06-1/78-404/80 ¦ Datum: 1. 7. 1980 Na podlagi 198. in 206. člena statuta občine Ljubljana-Šiška (uradni list SRS, št 2/78) SKLICUJEM : 28. skupno zasedanje, z ločenim gtasovanjem zbora zdru . ženega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopoliti-čnega zbora skupščine občine Ljubljana-šiška, ki bo v sredo, dne 23. 7. 1980 ob 12. uri i v veliki sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-Siška, Trg prekomorskih brigad 1. , Dnevni red: ; v ^ 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep-čnosti zbora združenega dela in zbora krajevnih skupnosti ter poročilo o navzočnosti delegatov družbenopolitičnega zbora 2. Potrditev zapisnika 27. skupnega zasedanja zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora 3. Analiza uresničevanja družbenega plana SRS za obdobje 1976-1980 — Globalnaocena uresničevanja družbenega plana v obdobju 1976-1980 — in ocena možnosti razvoja v letu 1981 — Izvajanje nalog na nekaterih ključnih področjih 4. Osnutek sprememb in dopolnitev resolucije o politiki izvajanja družbenega plana SRS za obdobje 1976-1980 v letu 1980 5. Osnutek dogovora o temeljih družbenega plana mesta Ljubljane 1981—1985 z analizo uresničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1976-1980 s predlogi ukrepov IS SML (gradivo SML) 6. Osnutek medobčinskega dogovora o sklepih temeljnih planov 1981 - 1985 (gradivo SML) 7. Energetski položaj v Ljubljani v letu 1980 s predlogi ukrepov IS (gradivo SML) 8. Analiza razvojnih možnosti samoupravne interesne skupnosti s področja materialne proizvodnje ter KZ Medvode za obdobje 1981-1985 (gradivoJT) 9. Osnutek dogovorov o temeljih družbenega plana občine Ljub-Ijana-Šiška za obdobje 1981-1985 (gradivo - izredna štev. JT, ki ste jo predhodno prejeli) 10. Osnutek dogovora o temeljih družbenega plana občine Ljub-Ijana-Šiška za področje kmetijstva, ribištva, gozdarstva in lovstva ter vodnega gospodarstva (gradivo— izredna štev. JT, ki ste jo predhodno prejeli) ¦ 11. Predlog družbenega dogovora o izgradnji — financiranju nove stavbe muzeja Ijudske revolucije Slovenije v Ljubljani (gradivo SML) | 12. Osnutek odloka o spremembi in dopolnitvi odloka generalnega plana razvoja mesta Ljubljane, za opredelitev PST (gradivoi SML) — osnutek odloka o zaščiti spominskih kamnov, spomenikov in trase Poti spominov in tovarištva (gradivcn SML) ( 13. Predlog statutarnega odloka o spremembi 186. določbe Statuta občine Ljubljana-Siška 14. Obravnava gradiva za sejo ZO Skupščine SR Slovenije, ki bo 30. 7. 1980 15. Določitev delegatov za sejo ZO SML, ki bo 24. 7. 1980 16. Kadrovske zadeve 17. Predlogi in vprašanja delegatov Opozorilo: Gradivo za 3. in 4. točko dnevnega reda je objavljeno v Poroče-valcu - Priloga VII, ki ga prejmejo predsedniki konferenc in vodje delegacij PREDSEDNIK SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Franc DEJAK l.r. SKUPŠČINA OBČINE V V V v LJUBLJANA-ŠIŠKA . r Zbor združenega dela , Štev.: 1-06-3/78-402/80 • ¦ Datum: 1. 7. 980 , . ? Na podlagi 209. in 210. člena statuta občine Ljubljana-šiška (UradnilistSRS,št2/78) = SKLICUJEM .-¦ . ¦¦¦¦¦ ¦¦¦ -' '--•/ 32. sejo zbora združenega dela, ki bo , vsredo, dne23. julija 1980 ob 11. uri v veliki sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-Siška, Trg prekomorskih brigad 1. '¦-.'. . .". ¦(¦ ¦ ¦¦' ' ¦ /¦ Dnevni red: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep- čnosti zbora združenega dela 2 Potrditev zapisnika 31. seje zbora združenega dela 3. Osnutek odloka o splošni prepovedi prometa z zemljišči, parce-laciji zemljišč, graditvi in spremembi kulture zemljišč za območje ŠS Podutik II. faza 4. Predlog odloka o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in kompleksno graditev 5. Predlogi in vprašanja delegatov , . ¦. PREDSEDNIKSKUPŠČINE 1 - ¦ • OBČINE UUBLJANA-ŠIŠKA Franc DEJAK l.r. SKUPŠČINA OBČINE UUBLJANA-ŠIŠKA Zbor krajevnih skupnosti Štev.: 1-06-2/78-403/80 Datum: 1. 7. 1980 Na podlagi 209. člena statuta občine Ljubljana-Šiška (Uradni list SRS, št 2/78) , SKLICUJEM 29. sejo zbora krajevnih skupnosti, ki bo v sredo, dne 23. julija 1980 ob 11. uri v mali sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-Siška, Trg prekomorskih brigad 1. Dnevni red: > 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep- čnosti zbora krajevnih skupnosti Z Potrditev zapisnika 28. seje zbora krajevnih skupnosti 3. Osnutek odloka o splošni prepovedi prometa z zemljišči, parce-laciji zemljišč, graditvi in spremembi kulture zemljišč za območje ŠS Podutik II. faza 4. Predlog odloka o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompleksno graditev 5. Predlogi in vprašanja delegatov PREDSEDNlCAZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Maruška LETNAR l.r. SKUPŠČINA OBČINE UUBLJANA-ŠIŠKA Skupno zasedanje vseh zborov . Štev.: 1-06-1/78-397/80 ¦; "¦ v rt- Datum: 30.06.1980 - l ) SKRAJŠANI ZAPISNIK 27. skupnega zasedanja z ločenim glasovanjem zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbeno-političnega zbora, ki je bilo v ponedeljek, dne 23. junija 1980 ob 16.30. uri v vetiki sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-šiška, Trg prekomorskih brigad 1. Zasedanje je vodil predsednik skupščine tov. Franc DEJAK. Predno je prešel na dnevni red je seznanil navzoče, da na predlog izvršnega sveta umika 14. točko dnevnega reda: ,,Obrav-nava delegatske pobude konference delegacij Slovin št. 29, ker izvršni svet do današnjega dne ni uspel zadevo toliko pripraviti in uskladiti, da bi lahko na sami skupščini o njej razpravljali. Ker pa gre pri tej delegatski pobudi za spor med OZD in krajevno skupno-stjo v okviru iste krajevne skupnosti in ker s tem ničesar ne odlagamo in se tudi ne bo nič zgodilo, da bi bile pravice na eni ali drugi strani bomo skušali zadevo še usklajevati v sami krajevni skupnosti med OZD, Skladom za izgradnjo 10-letnega programa cest ker gre tu za rekonstrukcijo Celovške ceste in same krajevne skupnosti. Istočasno je seznanil navzoče, da zaradi odsotnosti podpredsed-nika skupščine bo seji predsedoval tov. Peter KRIŽANEC, delegat konference delegacij Slovin št 29. S predlaganim predlogom so se delegdti ZZD strinjali. :" Ker ostali delegati niso imeli dodatnih sprememb oz. dopolnitev je predsednik skupščine predlagal naslednji dnevni red: r 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep-čnosti zbora združenega dela in zbora krajevnih skupnosti ter poročilo o navzočnosti delegatov družbenopoiitičnega zbora 2. Potrditev zapisnika 26. skupnega zasedanja zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora 3. Poročilo o delu Sodišča združenega dela v Ljubljani 4. Informaciia o uresničevanju Zakona o združenem delu v občini Ljubljana-Siška v letu 1979 in o izvrševanju sklepov zbora zdru-ženega dela z meseca aprila 1979 5. Poročilo o delu sodnika za prekrške 6. Poročilo o delu Javnega pravobranilca 7. Poročilo o delu družbenega pravobranilca samoupravljanja 8. Osnove za usklajevanje dogovora o temeljih družbenega plana Ljubljane za obdobje 1981-1985 9. Informacija o izvajanju programa dela DO Mestni potniški promet z ugotovitvami in sklepi IS SML 10. Osnutek zakona o stanovanjskem gospodarstvu 11. Osnutek zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o stano-vanjskih razmerjih 12. Predlog za izdajo zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o poslovnihstavbah in poslovnih prostorih 13. Osnutek zakona o urejanju prostora 14. Osnutek statutarnega odloka o spremembi 186. člena statuta občine Ljubljana-Šiška 15. Obravnava gradiva za sejo zbora občin skupščine mesta Ljublja-ne in določitev delegatov 16. Obravnava gradiva za sejo zbora občin skupščine SR Slovenije 17. predlogi in vprašanja delegatov Tako predlagani dnevni red so delegati vseh tfeh zborov z ločenim glasovanjem soglasno sprejeli. K 1. točki dnevnega reda: IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBORA ZDRUŽENEGA DELA IN ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI TER POROČILO O NAVZOČNOSTI DELEGATOV DRUŽBENHOPOLITIČNEGA ZBORA Predsednik skupščine je v komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela prediagal naslednje delegate: 1. BERGINCSIavkakotpredsednika 2. VEBER Andreja kot člana a SLOKAN Matijo kot člana Ker delegati zbora združenega dela na predlagano komisijo niso imeli pripomb so predlagano komisijo soglasno potrdili. Predsednik skupščine je predlagal v komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti naslednje delegate: 1. ŠETINA Jožeta kot predsednika ¦ 2 VUJANOVIČ Dušana kot člana a GRUDEN Alojza kot člana Ker delegati zbora krajevnih skupnosti na predlagano komisijo niso itneli pripomb, so predlagano komisijo soglasno potrdili. Predsednica družbenopolitičnega zbora tov. Anica NOVAK je podala poročilo o navzočnosti detegatov družbenopolitičnega zbora. Družbenopolitični zbor šteje 25 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 16 delegatov, 9 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili naslednji delegati družbenopolitičnega zbora: Mira BOLE (opr.), Zdravko FIC, Janez ELIKAN (opr.) Milena JELEN (opr.), Branka PREDIKAKA (opr.), Tomaž ŠAVNIK (opr.), Bogdan VRANČIČ, Justi ZGONC (opr.) in Cveto NOVAK (opr.). Predsednik komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela tov. BERGINC Slavko jepodal naslednje poročilo o navzočnosti delegatov zbora združenega dela. Zbor združenega dela šteje 55 delegatskih mest. Na seji je prisot-nih 28 delegatov, 27 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili delegati naslednjih konferenc delegacij: — delegat konference delegacij Agrostroj> — delegat konference delegacij IMP TOZD TRAA — delegat konference delegacij Tiki — delegat konference delegacij Avtomontaža TOZD Zunanja trgo-vina — delegat konference delegacij Avtomontaža DSSS — delegat konference delegacij Iskra IEZE — delegat konference delegacij Iskra Industrija za avtomatiko — delegat konference delegacij Aero Celje — delegat konference delegacij Tekstil — delegat konference delegacij Tekstil TOZD Tkalnica Vižmarje — delegat konference delegacij Metalka — delegat konference delegacij Pivovarna Union — delegat konference delegacij Standard Invest DSSS — delegat konference delegacij PAP TOZD Proizvodnja Libis — delegat konference delegacij Usluga — obrtno podjetje — delegat konference delegacij Viator DSSS — delegat konference delegacij Slovenija avto DSSS — delegat konference delgacij Iskra Montažno servisna organiza-cija — delegat konference delegacij DO Hoteli in gostinstvo TOZD llirija — delegat konference delegacij Unitas — detegat konference delegacij ABC Delikatesa — delegat konference delegacij OŠ Zvonka Runka — delegat konference delegacij OŠ Alojz Kebe — delegat konference delegacij Fran Bukovec — delegat konference delegacij Klinični center 4 , — delegat konference delegacij SOb Ljubljana-Šiška — delegat konference delegacij V.P. na območju Ljubljana-Šiška Predsednik komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti tov. Jože ŠETINA je podal naslednje poročilo o navzočnosti delegatov zbora krajevnih skup-nosti: . Zbor krajevnih skupnosti šteje 35 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 26 delegatov, 9 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili delegati naslednjih delegacij KS: — 3 delegati delegacije KS Zgornja Šiška — delegat delegacije KS Podutik ' ' — delegat delegacije KS Edvard Kardelj — delegat delegacije KS Gameljne-Rašica : , — delegat delegacije KS Vodice , — delegat delegacije KS Smlednik — delegat delegacije KS Bukovica-Šinkov turn Po podanih poročilih je predsednik skupščine ugotovil, da so vsi trije zbori sklepčni in nadaljeval z zasedanjem. K 2. točki dnevnega reda: POTRDITEV ZAPISNIKA 26. SKUPNEGA ZASEDANJA ZBORA ZDRUŽENEGA DELA, ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI IN DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA Ker na zapisnik 26. skupnega zasedanja nismo prejeli pismenih pripomb, je dal predsednik skupščine zapisnik 26. skupnega zase-danja v razpravo. Ker ni bilo razprave je dal predsednik skupščine zapisnik 26. skupnega zasedanja v potrditev. Zapisnik 26. skupnega zasedanja so vsi trije zbori z ločenim glasovanjem soglasno potrdili. , . K 3. točki dnevnega reda: x POROČILO O DELU SODIŠČA 2DRUŽENEGA DELA V LJUBLJANI Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. BALOH Jože, predsednik Sodišča združenega dela v Ljubljani. Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o iej točki dnevnega reda razpravljal izvršni svet in zavzel naslednje staliJče: Izvršni svet ugotavlja, da Sodišče združenega dela letoza letom učinkoviteje opravlja svojo družbeno vlogo in je porast rešenih zadev glede na problematiko, ki je prisotna in razvidna \z poročila zadovoljiv, vsekakor pa je potrebno še intenzivneje pristopiti k reševanju zaostankov ki so še vedno relativno veliki. Pri vsem opravljenem delu je vloga in sodelovanje nepoklicnih sodnih senatov zadovoljiva oziroma izredno uspešna, saj je v letu 1979 bilo na ta način rešenih skoraj 40 % vseh rešenih zadev in je potrebno s takim načinom dela nadaljevati še v povečanem obsegu. S tem v zvezi izvršni svet podpira tudi vsa prizadevanja za rešitev prostorske problematike, nadaljnje povečanje števila nepoklicnih sodnikov, kakor tudi, da se dogovorijo ustrezna merila za nagrajevanje. Izvršni svet na podlagi gornjih ugotovitev s poročilom soglaša. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno-politični sistem, ki na Poročilo o delu Sodišča zdrženega dela nima pripomb in ga sprejema na znanje. Pismer.ih pripomb na to točko dnevnega reda rtismo prejeli. V razpravi so sodelovali: , > 1. Anka TOMINŠEK, delegat delegacije KS Šentvid 2. Franc DEJAK, predsednik skupščine Po razpravi je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji SKLEP: Skupščina občine Ljubljana—Šiška sprejema Poročilo o delu Sodišča združenega dela v Ljubljani na znanje ter podpira stališče izvršnega sveta. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-, vanjem soglasno sprejeli. K 4. točki dnevnega reda INFORMACIJA 0 URESNIČEVANJU ZAKONA 0 ZDRUŽE-NEM DELU V OBČINI LJUBLJANA-ŠIŠKA V LETU 1979 IN 0 IZVRŠEVANJU SKLEPOV ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Z MESECAAPRILA1979 Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je cr tej točki dnevnega reda razpravljala komisija za spremljanja zakona o zdru-ženem delu, ki informacijo podpira. Prav tako je o tej točki dnev-nega reda razpravljal Svet za razvoj samoupravljanja pri občinskem sindikalnem svetu občine Ljubljana—Šiška in zavzel naslednje stališče: — Svet se strinja z Informacijo, predlaga pa, da jo je treba dopol-niti tako, da bo zajemala tudi vsa ostala področja, o katerih govori zakon o združenem delu. To je predvsem o planiranju, delitvi dohodka, dohodkovnih odnosih, svobodni menjavi dela itd. — Priporoča se izdelava analize, v kateri se naj ugotovi, v kakšnem gospodarskem položaju je gospodarstvo Šiške. — Naslov ,,lnformacija" naj bi se zamenjala in glasila: ,,Ocena stopnje uveljavljanja samoupravnih družbenoekonomskih odno-sov v občini Ljubljana— Šiška, ki temelji na Zakonu o združe-nem delu in sklepih zbora združenega dela". 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi izvršni svet in zavzel naslednje stališče: Izvršni svet se zaveda pomembnosti nalog, ki jih narekuje uresničevanje določil in duh zakona o združenem delu. Zato je večji del svoje aktivnosti v letu 1979 usmerjal na področja, kjer je beleženo zaostajanje v realizaciji programa komisi-je za spremljanje izvajanja zakona o združenem delu v naši občini. Sodelovanje s komisijo se povezuje med drugim s sodelovanjem člana izvršnega sveta v delo komisije, večji del dejavnosti komisije pa je vezan z realizacijo programa na osnovi aktivnosti komiteja za družbeno planiranje in družbenoekonomske odnose (poročilo komiteja je sestavni del informacije), ter komisije izvršnega sveta za pregled samoupravnih splošnih aktov. Izvršni svet ima v svojem programu dela kot stalno nalogo spremljati uresničevanje^eakona o združenem delu in s svojo aktiv-nostjo spodbujati in usmerjati njegovo realizacijo skfadno s svojirri programom, zato si je izvršni svet pri oblikovanju aktivnosti v letu 1979 podrobno razčlenil naloge področja poglabljanja samouprav-nih odnosov in konkretno zadolžil za spremljanje in izvajanje nalog posamezne člane izvršnega sveta in predstojnike upravnih organov. Izvršni svet je v svojem delovanju aktivno sodeloval tudi z družbe-nim pravobranilcem samoupravljanja, organi mestne skupščine, organi SIS in organi družbenopolitičnih organizacij. Izvršni svet je razpravljal o informaciji in predlaga delegatom skupščine, da jo z morebitnimi dopolnitvami po razpravi sprej-mejo. Izvršni svet predlaga, da vsi nosilci nalog s področja uresniče-vanja določil zakona o združenem.delu in poglabljanja socialisti-čnih in samoupravnih odnosov preverijo ustreznost nalog z obrav-navanega področja glede na današnjo sprejeto oceno stanja in po potrebi dopolnijo akcijske programe aktivnosti v letu 1980. O tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno-ekonomske odnose in zavzel naslednje stališče: Člani odbora so bili mnenja, da je potrebno opozoriti OZD, katere še niso uskladile svojih samoupravnih sporazumov z zakonom o združenem delu, da k temu čimprej? pristopijo in odpravijo probleme, kivzvezi stem nastajajo. Prav tako je o tej točki dnevnega reda razpravljal odbor za družbenopolitični sistem in sprejema Informacijo o uresničevanju zakona o združenem delu v občini Ljubljana— Šiška. Pismene pripombe so posredovali: konferenca delegacij Lito-stroj št 20 ter delegacije KS Bratov Babnlk in Hinko Smrekar. V razpravi so sodelovali: 1. Vukašin LUTOVAC, delegat družbenopolitičnega zbora 2. Jože ŠETINA, delegat delegacije KS Koseze ^ 3. Herman GRABER, delegat delegacije KS Komandant Stane 4. Anka TOMINŠEK, delegat delegacije KS Šentvid Na podlagi stališč: Komisije za spremljanje izvajanja Zakona o združenem delu, Sveta za razvoj samoupravljanja pri občinskem sindikalnem svetu, izvršnega sveta odbora za družbenoekonomske odnose, odbora za družbenopolitični bistem ter razprave na sami seji je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednje-ga SKLEPA: 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška zadolžuje vse nosilce nalog s področja izvajanja določil zakona o združenem delu, da skladno z informacijo o uresničevanju zakona o združenem delu občine Ljubljana—Siška v letu 1979 in izvrševanje sklepov zbora združenega dela preverijo skladnost svojih akcijskih programov in jih po potrebi dopolnijo s sprejetimi priporočili in usmeritva-mi. ZKomisija za spremljanje izvajanja zakona o združenem delu naj upošteva pripombe, mnenja in stališča izvršnega sveta, sveta za razvoj samoupravljanja pri občinskem sindikalnemsvetu, skupš-činskih odborov, konferenc delegacij in delegacij KS ter razpra-ve na sami seji in pripravi dopolnilnoinformacijo do konca leta 1980. Predlagana sklepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso- vanjem soglasno sprejeli. K 5. točki dnevnega reda: * POROČILO O DELU SODNIKA ZA PREKRŠKE Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. HORVAT Andrej, sodnik za prekrške. Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnev-nega reda razpravljal izvršni svet in zavzet naslednje stališče: Izvršni svet na podlagi Poročila Sodnika za prekrške Ljubljana za leto 1979 ocenjuje, da je ta organ v letu 1979 detoval zado-voljivo, kar kažejo podatki stanja reševanja zadev v lanskem letu. Da bi se število nerešenih zadev, ki sicer ni zaskrbljujoče zmanjšalo, je že sam poročevalec izpostavil način reševanja problematike, ki je prisotna pri vsakodnevnem delu in vpliva na obseg inučinkovitost določanja postopkov. Ta problematika je predvsem v izvajanju 34. člena zakona o prekrških, ki ne dopušča, da bi se neplačane de-narne kazni po določenem roku lahko spremenile v zaporno kazen. Izvršni svet v celoti podpira predlog Sodnika za prekrške, da se začne postopek za spremembo tega zakona v tej smeri, da se do- pusti po določenem roku sprememba denarne kazni v zaporno kazen. Prisilno naj bi se izterjale le denarne kazni nad 5.000 din. Kot drugase izpostavlja problematika vračanja odpravkov Sod-nika za prekrške naslovnikom. Porast števila nevročenih zadev terja takojšen pristop k reševanju te problematike s sodelovanjem pošte in mestnega upravnega organa za notranje zadeve - prijavno od-javna služba. Izvršni svet tudi predlaga, da se v bodoče v poročilu Sodnika za prekrške izpostavi posamezna problematika po občinah, kar pa je vsekakor povezano sodobno nastavitvijo evidenc pri samem organu, na podlagi katerih in s primerno tehniko bo lahko organ zagotavljal diferencirano poročilo o delu in problematiki za območje posa-mezne občine. S tem v zvezi izvršni svet v celoti podpira prizade-vanja Sodnika za prekrške, da se naloge in opravila v zvezi s hra-njenjenjem in uporabo evidenc posodobi z uporabo ustrezne sodo-bne tehnike. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno-politični sistem in zavzel naslednje stališče: Odbor sprejema Poročilo o delu sodnika za prekrške na znanje. Člani odbora pa so bili mnenja, da je potrebno najti drugi način za izterjavo mandatnih kazni in hkrati predlaga, da se v obliki pri-pomb posreduje vsa problematika v zvezi s prekrški pripravljalcem zakona o prekrških. Pismene pripombe sta posredovali delegaciji KS Hinko Smrekar in Ljubo Šercer. V razpravi je sodeloval: Franc HRIBAR, delegat družbenopolitičnega zbora Na podlagi uvodne obrazložitve, stališča izvršnega sveta in odbo-ra za družbenopolitični sistem, pismenih pripomb delegacij ter ra-zprave na sami seji je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednja " SKLEPA: ¦¦¦¦•. 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška sprejema Poročilo odelu so-dnika za prekrške ter podpira stališče svojega izvršnega sveta. 2. Pristojni upravni organ SML naj da odgovor zakaj so evidence občanov v volilnih imenikih v taki meri netočne. Predlagana sktepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. . . K 6. točki dnevnega reda: POROČILO 0 DELU JAVNEGA PRAVOBRANILCA Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podala tov. Sonja RUS, namestnica javnega pravobranilca mesta Ljubljane. Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dne- vnega reda razpravljal izvršni svet, ki podpira poročilo o delu Ja- vnega pravobranilca s tem, da ugotavlja in predlaga: 1. Da je delo in funkcionalna povezava pravobranilstva z upravnimi organi zadovoljiva. Upravni organi se poslužujejo v okviru pri-stojnosti strokovnih mnenj pravobranilstva. 2. Da je napodročju varovanja družbenega premoženja konkretno pri verificiranju kupoprodajnih pogodb s katerimi se ureja pro-met z nepremičninami še vedno problematična dejavnost ceni-tev, ki z neenotnim pristopom omogoča oz. dopušča možnost različnih cenitvenih poročil istih objektov. Zato izvršni svet ocenjuje in predlaga, da je potrebno več pozornosti posvetiti stalni verifikaciji vseh elementov in pooblastil, ki so udeleženi v cenitvenem postopku. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno- politični sistem, ki sprejema poročilo o delu Javnega pravobramlca na znanje. , Pismenih pripomb na to točko dnevnega reda nismo sprejeli. Ker ni bilo razprave je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji SKLEP: ¦". ; . ; A : , Skupščina občine Ljubljana—Šiška sprejema Poročilo odelu ja-vnega pravobranilca na znanje ter podpira stališče svojega izvršnega sveta. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 7. točkidnevnega reda: POROČILO O DELU DRUŽBENEGA PRAVOBRANILCA SA-' MOUPRAVLJANJA Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podala tov. KUMAR Nada, pomočnica družbenega pravobranilca samoupra-vljanja. ' v n9* Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dno-vnega reda razpravljal izvršni svet in zavzel naslednje stališče: Izvršni svet ugotavlja, da je bil v skladu z naravo dela združenega pravobranilca samoupravljanja v letu 1979 sprotno seznanjen s problematiko samoupravljanja v letu 1979, oz. zadevami, ki jih je jjravobranilstvo samoupra-vljanja obravnavalo z območja občine Siška. Zadeve, ki so nareko-vale ukrepanje družbenopolitični skupnosti v smislu Zakona o združenem delu pa so bile tudi predmet obravnave na sami skup-ščini tako, da so tudi delegati praktično sprotno spremljali delo družbenega pravobranilca samoupravljanja. Dosedanja sodelovanje med izvršnim svetom in drugimi subjekti v občini ter družbenim pravobranilcem samoupravljanja izvršni svet ocenjuje kot zelo uspe-šno in je dobra osnova za delo v letu 1980. V zvezi s tem je izvršni svet sprejel naslednji sklep: Izvršni svet soglaša s poročilom družbe-nega pravobranilca samoupravljanja za leto 1979 in predlaga, da ga podpre tudidelegatskaskupščina. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal odbor za družbenopo-litični sistem, kjer so bili člani mnenja, da je v Poročilu o delu družbenega pravobranilca samoupravljanja dobro podano stanje in Poročilo sprejemajo na znanje. Pismenih pripomb na to točko dnevnega reda nismo sprejeli. V razpravi so sodelovali: - Franc DEJAK, predsednik skupščine, - Vukašin LUTOVAC, delegat družbenopolitičnega zbora - Nada KUMAR, pomočnica družbenega pravobranilca samo-upravljanja . . , - Anka TOMINŠEK, delegat delegacije KS Šentvid Po razpravi je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji SKLEP: " - ; ¦'.'¦¦ ." Poročilo o delu družbenega pravobranilca samoupravljanja se sprejme s tem, da naj bi se v naslednjem letu poročilo pripravilo za območje občine Šiška. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov^ z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 8. točki dnevnega reda: OSNOVE ZA USKLAJEVANJE DOGOVORA O TEMELJIH DRUŽBENEGA PLANA LJUBLJANE ZA OBDOBJE 1981-1985 Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Franci STARE, član IS in predsednik komiteja za planiranje in družbenoekonomske odnose. Po uvodu k točki je dtelegat konference delegacij Color št. 14 tovarišxa TOMAŽ-GOSTIČ Vera predsednika skupščine opozo-rila, da zbor združenega dela ni več sklepčen. Zahtevala je, da se ponovno preveri dejanska prisotnost delegatov. Ugotovljeno je bilo, da so med potekom same seje odšli naslednji delegati: - delegat konference delegacij ŽGCentralnedelavnice tov. Stanka DOLINAR - deleqat konference delegacij Iskra TOZD TV sprejemnikov tov. Rajko Fajgel - delegat konference delegacij Iskra TEN tov. llijas Kadič - delegat konference delegacij Bayer Pharma tov. Jasna Gvardjan-čič - delegat konference delegacij GP Megrad tov. Marjan Povalej - delegat konference delegacij Viator TOZD Delavnice tov. Jože GORŠE - delegat konference de!egacij Šport Oprema tov. Anton Kumer - delegat konference delegacij Zdravstveni dom TOZD ZD Šiška Predsednik skupščine je delegatom pojasnil, da je pri navzočno- sti števila delegatov na seji upoštevati dva vidika in sicer formalni vidik, to je dejanska prisotnost določenega števila delegatov ob sprejemanju najbolj pomembnih odločitev, kar je opredeljeno s statutom občine oziroma poslovnikom o delu skupščine občine (npr. glasovanje 2/3 ali 3/4 večine delegatov vsakega zbora). Drugi vidik pa je vsebinski, kje gre za vsebinsko obravnavo zadev iz pri-stojnosti skupščine SRS in SML. Poudaril je, daje v tem primeru glede na določilo 99. in 103. člena poslovnika o delu skupščine zasledovati predvsem vsebinski vidik obravnave zadev iz pristojno-sti skupščine SRS in skupščine mesta Ljubljane; ki so bile še na dnevnem redu, saj je v smislu demokratičnosti razprave bolj spre-jemljiva obravnava zadev v sklepčnem zboru krajevnih skupnosti in družbenopolitičnem zboru in med več kot 1/4 delegati zbora zdru- ženega dela, kot pa obravnavo teh zadev prepusti ozkemu krogu delegatov skupine delegatov, ki delegirajo delegate v skupščino SRS. Delegati zbora združenega dela so pojasnilo sprejeli na znanje, vendar so predlagali, da se seznam delegatov, ki so zapustili sejo vnese v zapisnik ter da naj samoupravni organi v OZD na najvišjem nivoju obravnavajo nedisciplino ter odgovornost svojih delegatov. Predsednik skupščine je nato nadaljeval sejo in seznanil navzo-če, da je o točki dnevnega reda razpravljal izvršni svet in zavzel naslednje stališče: Izvršni svet skupščine občine Ljubljana-Šiška je osnove za usklajevanje dogovora o temeljih družbenega plana mesta Ljubljane 1981 - 1985 obravnaval kot pandanten dokument v okviru občine in ob tem ugotovil, da so osnove za usklajevanje podlaga, iz katere morajo rasti samoupravni sporazumi o temeljih družbenega plana oziroma da mora priti do: — konkretizacije nalog, ki so sedaj le nakazane v osnovah, — skupno dogovorjenih obvez med mestom Ljubljano in občinami v zvezi z nosilci, roki ter politiko izvajanja, — finančne konstrukcije, ki lahko temelji le na planskih izhodiščih financiranja vsake posamezne občine. S tem, če bo prišlo do prekvalifikacije osnov v osnutek dogovo-ra o temeljih plana, meni izvršni svet, da je v teku spreminjanja in dopolnjevanja osnutka v predlog, potrebno upoštevati določila zakona o sistemu družbenega planiranja ter vse obveznosti, ki izhajajo iz zakona, vključiti v dogovor. O tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno-ekonomske odnose ki ugotavlja; Osnovna hiba gradiva je v tem, da ima neenoten pristop po posameznih področjih. Nadalje mu manjkajo določene analize, ki naj bi opravičevale nakazan gospo-darski in družbeni razvoj. Zbrane so vse naloge in ne samo naloge, ki so mestnega pomena oziroma za katere se z dogovorom vsklaju-jemo. To pa bi bil lahko presedan na obstoječe občinske statute. Vsaka občina bo imela svoj dogovor in svoj plan, kakor tudi mora imeti vsak občinski SIS svoj plan in svoj sporazum o temeljih plana. , -. . ¦» Postavlja se Vprašanje policentričnega urbanega razvoja Ljublja-ne, kaj je ,,urbana celota" Ljubljane in do kam seže. Ljubljana ni samo mesto in je zato lahko le specifična urbana celota. Gradivo polaga preveč težnje, da je potrošnja v skupni in splošni porabi dana, ni pa obveznosti oziroma odgovornosti kolikšen del nosijo posamezne občine v ustvarjanju družbenega proizvoda. Potrebno bi bilo izdelati izračun, kolikšen del porabe gre na račun solidarnosti in kolikšen del nosi občina sama. Na enaki osnovi pa naj se regulirajo tudi investicijske naložbe. Pri investicijah tudi manjka analiza, katere so bile uspešne in katere ne, ko se odločamo za nove programe investicijskih naložb. Opredelitev investicij mora biti določena tako po strukturi kot po regionalnem principu.lnvesticijebimorale biti tudi diferencirane na tiste, ki so mestnega (širšega pomena od ostalih ki so občinskega pomena, kakor tudi na tiste, ki imajo osnovno nalogo zadovolje-vanje potreb občanov saj za vse te vrste investicij ne morejo biti enaki kriteriji. Gradivo tudi premalo upošteva medobčinsko sode-lovanje in odnos Ljubljane do republike. Rast zaposlovanja: al. 9 ne more biti za vse občane enaka, pač pa glede na realne pogoje diferenciranja. Predvidena gradnja 15 tisoč družbenih stanovanj je verjetno preobsežna, realna ocena je nujna zaradi planov na področju druž-benih dejavnosti. Manjka pa tudi opredelitev do zasebne gradnje. V vprašanju odprave barakarskih naselij bi bilo treba opredeliti se do tistih organizacij združenega dela, ki ne izpolnjujejo minimal-nih delovnih in bivalnih pogojev delavcev. Naloge so obširne in je vprašanje, če bo v sedanjih stabilizacij-skih pogojih naše gospodarstvo vse to zmoglo. Odbor je sprejel naslednji sklep: V postopku usklajevanja bo treba dogovore ovrednotiti in uvesti vire financiranja - bilanca sredstev za realizacijo programa. Dogovor naj bi izhajal iz usklaje-nih občinskih programov in naj zajema zadeve mestnega prometa in zadeve, za katere se občine med seboj usklajujejo. Navedena razprava pa naj službi kot pripombe odbora za pri-pravo dogovora o temeljih družbenega plana Ljubljane. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za družbeno-ekonomske odnose in zavzel naslednje stališče: Odbor je mnenja, da je potrebno pristopiti k osnovam za uskla-jevanje dogovora o temeljih družbenega plana Ljubljane za obdobje 1981 — 1985 in to \z sedanje osnove stabilizacijskih ukrepov. Pismene pripombe so posredovale konference delegacij: Lito-stroj št 20, Litostroj št 18, Megrad ter delegacije KS: Hinko Smrekar, Dravlje, Dolomitski odred, Medvode in Komandant Stane. V razpravi so sodelovali: 1. Slavko BERGINC, delegat konference delegacij Litostroj št. 18 2. Franc DEJAK, predsednik skupščine Po razpravi je predsednik skupščine predlagal zborom vsprejeni naslednji SKLEP: . v Skupščina občine Ljubljana—Šiška sprejema osnove za usklaje-vanje Dogovora o temeljih družbenega plana Ljubljane za obdobje 1981—1985 s tem, da se pripombe posredujejo skupščini mesta Ljubljane, ki naj jih upošteva oz. nanje odgovori. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. „ K 9. točki dnevnega reda: INFORMACIJA O IZVAJANJU PROGRAMA DELADOMESTNI POTNIŠKI PROMET Z UGOTOVITVAMI IN SKLEPI IS SML Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal izvršni svet, ki sprejem Informacije podpira. Prav tako je o tej točki dnevnega reda razpravljal tudi odbor za družbenoekonomske odnose in sprejel naslednje stališče: Odbor zahteva, da se pripombe in stališča, ki jih je SO Ljub-Ijana—Šiška posredovala SML na prejšnji osnutek odloka o javnem mestnem potniškem prometu v Ljubljani in ki je bil umaknjen iz dnevnika redov sej SML upoštevajo. Clani odbora so tudi menili, da je pri tem odloku tudi vprašanje zagotovitve sredstev za prevoz-ne zmogljivosti. Pismene pripombe k tej točki dnevnega reda so posredovale konference delegacij: Megrad, Litostroj TOZD IRRP in Lek ter delegacije KS: Bratov Babnik, Milan Majcen, Šentvid in Dravlje V razpravi je sodeloval: \ .1. Dušan VUJANOVIČ, delegat delegacije KS Bratov Babnik Po razpravi je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednja SKLEPA: 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška podpira Informacijo s pred-logi sklepov izvršnega sveta SML. 2. Vse pripombe se posredujejo predlagatelju — SML Prediagana sklepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso- vanjem soglasno sprejeli. K 10. točki dnevnega reda: OSNUTEK ZAKONA 0 STANOVANJSKEM GOSPODARSTVU Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal izvršni svet in zavzel naslednje stališče: Izvršni svet ugotavlja, da so bili temeljm dokumenti za pripravo osnutka zakona resolucija VII. kongresa ZKS, stališča, sklepi in priporočila skupščine SRS ter široka razprava v fazi sprejemanja ter za predlog izdaje osnutka zakdna. Izvršni svet podpira sprejem osnutka zakona, ker ocenjuje, da bo sprejem tega zakona pospešil in izboljšal uveljavljanje družbenoekonomskih odnosov v stanovanj-skem gospodarstvu in je s tem namenom zakon tudi združil zakon-sko materijo dosedanjih 8 zakonov v enotno zakonsko besedilo. Izvršni svet je na svoji 137. seji poširoki razpravi sprejel nasled-nje pripombe na osnutek zakona: 1. V poglavju ,,Družbenoekonomski odnosi v stanovanjskem gospodarstvu" izvršni svet meni, da bi v določilih tega poglavja bilo potrebno podrobneje opredeliti vlogo in povezavo med vsemi dejavniki, ki sodelujejo pri izgradnji stanovanj, kar bi omogočalo točno zaporedje pristojnosti, s tem v zvezi pa omogočalo, da se vsa dejanja opravljajo kontinuirano. 2. V 22. členu se podpira sprejem variante. 3.V 25. členu načelo vzajemnosti konkretneje opredeliti ter eventuelno tudi določiti kako naj se ta načela v praksi uveljav-Ija. 4. V 2. odstavku 26. člena naj se pove jasno, kdo pridobi stano-vanjsko pravico na podlagi zakona. 5. V 27. členu izvršni svet podpira varianto, istočasno pa predla-ga, da se v zakonu ne opredeli idealnih deležev na družbenih stanovanjih (solastništvo). 6. V 32. členu izvršni svet podpira sprejem variante, ki zagotavlja, da ne bo upadalo število gradenj domov za učence in študente. 7. Glede na to, da 39. člen predvideva varianto, se izvršni svet ni mogel opredeliti, ker iz samega člena ni razvidno, kaj je tekst same variante in kje se začne 2. odstavek člena. & Izvršni svet se zavzema, da se ne bi širilo področje organizacij združenega dela, ki bodo opravljale dejavnost posebnega druž-benega pomena 9. Izvršni svet predlaga, da kriterije o minimalnih tehničnih in drugih normativih in standardih za vzdrževanje stanovanjskih hiš in poslovnih prostorov v stanovanjskih hišah, ki jih določa 1. odstavek 47. člena, ne predpisuje občinska skupščine temveč komite za varstvo okolja in urejanje prostora. 10. 55. člen — glede na sprejem zakona se postavlja vprašanje, kako se bo uporabljal in izvajal že podpisani samoupravni sporazum o ekonomskih stanarinah. 11. V poglavju ,,Samoupravna organiziranost stanovanjskega gospo-darstva" je potrebno precizneje opredeliti tudi vlogo strokov-nih služb, ki bodo nudile strokovno pomoč organom hišne samouprave. Izvršni svet ugotavlja, da zakon nalaga občinskim upravnim organom, da vršijo zakonitost dela zborov stanovalcev in hišnih svetov ter da vršijo nadzor nad zakonitostjo dela stanovanjskih zadrug. Izvršni svet meni, da bo pri novi organizaciji upravnih organov potrebno zagotoviti, da se bodo te določbe lahko tudi izvajale. O tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za urbani-zern, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo in sprejel naslednje stališče: V obravnavi je prišla do izraza ugotovitev, da je vloga skupščine stanovanjske skupnosti glede pristojnosti zbora uporabnikov nepri-merno opredeljena in zato ne bo prišlo do pravega dialoga med uporabniki in izvajalci. Prtstojnosti, ki jih po osnutku obravnava drugi del 16. člena (izvajalci) naj imajo tudi tisti uporabniki, katerih interes je novogradnja. V 5. členu naj bi se na nek način predvidel status posebnega družbenega pomena tudi za organizacije, ki izvajajo usmerjeno stanovanjsko gradnjo. V krizni situaciji v kateri se nahaja stanovanj-sko gospodarstvo je predvideti večji družbeni vpliv pri vseh dejavni-kih, tudi pri graditeljih. Pri 27. členu se postavlja vprašanje, kakšne bodo posledice še • zlasti kako bodo obravnavani primeri, ko bo solastnik idealnega deleža stanovanja vanj še v naprej investiral. Znani so namreč primeri, ki so nastopili pri mešani lastnini v stanovanjskih hišah. 114. člen (varianta) in 116. člen: za prostorske rešitve ne more biti pristojna stanovanjska zadruga, pač pa skupščina družbeno-politične skupnosti, ki sprejme zazidalni načrt. V zvezi s 75. in 80. členom je odbor mnenja, da zakon ne prinaša zadovofjive rešitve za usmerjeno stanovanjsko gradnjo. Zbor uporabnikov naj bi imel večje pristojnosti zato bi bilo osnu-tek dopolniti tudi s konkretnimi določili glede statusa te samo-upravne enote, podobno kot je to v zakonu podrobno rešeno za stanovanjske zadruge. 105. člen govori le o povezavi med stanovanjsko zadrugo in stanovanjsko skupnostjo, medtem ko bi kazalo predvideti vključe-nost zadrug v stanovanjsko skupnost 0 tej točki dnevnega reda je na točenih sejah zbora uporabnikov in zbora izvajalcev dne 13. 6. 1980 razpravljala tudi Samoupravna stanovanjska skupnost občine Ljubljana—Šiška ter na osnovi preko 250 pripomb, ki so jih posredovali hišni sveti. TOZD in delegacije so zavzeli naslednje stališče: — Osnutek zakona se je s svojo vsebino približal težnjam uporabni-kov, saj vsebina zakona daje znatno večje pristojnosti in odgo-vornosti stanovalcem in delavcem TOZD takopri gospodarstvu, krepitvi hišne samouprave in povezovanju krajevne skupnosti s samoupravno stanovanjsko skupnostjo. — Osnutek zakona razširja obveznosti, s tem tudi odgovprnosti skupnosti stanovalcev, saj ta postaja osnovna celica v vseh doga-janjih krajevne skupnosti, občine in tudi širše DPS. — Osnutek zakona po mnenju nekaterih delegatov ni kot pravni akt dovolj jasen, v razmejitvah pravic in obveznosti iz upravlja-nja (bojazen, da HS ne bodo v celoti sposobni samostojno in brez ustrezne strokovne pomoči obvladovati celotnega postop-ka, saj so naloge za pretežno volonterske organe precej obsežne). — Določilo 10. člena pravi: ,,da s stanovanjskimi hišami gospoda-rijo stanovalci v skladus samoupravnimi akti OZD, ki so imetni-ki razpolagalne pravice in na osnovi temeljev planov stanovanj-ske skupnosti". V eni stanovanjski hiši s 100 stanovanji pa je lahko zastopanih 50 ali več OZD, ki imajo tudi različne samo-upravne akte s tega področja. — Vprašanje amortizacije (59. člen) — ni dovolj jasno opredeljen. Koordinacijski odbor pri OK SZDL predvideva, da stanovalci in delavci v OZD uskladijo dejansko višino amortizacije ter tudi o njeni uporabi. V zakonu pa zbor uporabnikov te pravice nima. — Številne pripombe kažejo na potrebno podaljšanje javne razpra- ve o osnutku zakona oziroma potrebo, da se na osnovi pripomb pripravi delovno gradivo predloga ter zagotovi ustrezen čas raz- prave in časovnih razmakov med skupščinami. Pismene pripombe so posredovale konference delegacij: Lito- stroj TOZD IRRP št. 20, Lek Ljubljana in PAP št. 45 ter delegacije KS Bratov Babnik, Hinko Smrekar, Šentvid, Litostroj, Milan Majcen in Komandant Stane. , i ¦. ¦ V razpravi so sodelovali: '¦•¦ 1. Dušan VUJANOVIČ, delegat delegacije KS Bratov Babnik 2 Jožica PANTAR, delegat družbenopolitičnega zbora Po razpravi je predsednik skupščine predlagal zboromv sprejem naslednja SKLEPA: ¦/ :.*' ^ . " ' •.: ¦< ^- .:-, ::. ¦ '¦¦ :• ' v.' '.' 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška podpira osnutek zakpna jn sprejema stališča samoupravne stanovanjske skupnosti občine Ljubljana—Šiška 2. Komisija v sestavi: Kristina ZUPANČIČ, Roman DERMAŠA, Marija JAMŠEK, Dare POŽENEL, Sašo MAJCEN, Vida FLORJANČIČ in Bojan KOŠMRLJ naj do seje republiške skupščine uskladijo vse prispele pripombe in pripravijo inte-gralni tekst » Predlagana sklepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. <*' . ¦ ¦ ', . ,'¦¦¦'' K 11. točki dnevnega reda: OSNUTEK ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O STANOVANJSKIH RAZMERJIH Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnev-nega reda razpravljal izvršni svet, ki soglaša z osnutkom zakona. Prav tako je o tej točki dnevnega reda razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, ki ugotavlja, da sprememb ni mnogo in so večinoma formalne. Postavlja pa vprašanje skladnosti 4. bivšega,22. in 7. bivšega 64. ter ustavnosti določila, da kdor izgubi stanovanjsko pravico ni opravičen do naj-potrebnejših prostorov. Zakaj so pogoji zaostreni. Odboru ni jasno zakaj izpadeta člena 97 in 98, ki določata kazni. Pismene pripombe so posredovale konference delegacij Lito-stroj, št 20, Lek Ljubljana št 21 in delegacije KS Hinko Smrekar in Bratov Babnik, ter konferenca delegacij PAP. Ker ni bilo razprave je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednja SKLEPA: ¦':- '"' ' _. "v - \ :¦" - ¦¦' . ¦ . '•.' - ¦ 'v ¦' ' ; 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška podpica osnutek zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o stanovanjskih razmerjih. 2. Komisija v sestavi: Kristina ZUPANČIČ, Roman DERMASA, Marija JAMŠEK, Dare POŽENEL, Sašo MAJCEN, Vida FLORJANČIČ in Bojan KOŠMRLJ naj do seje republiške skupščine uskladijo vse prispele pripombe in pripravijo integralni tekst Predlagana sklepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 12 točki dnenevnega reda: PREDLOG ZA IZDAJO ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOL-NITVAH ZAKONA O POSLOVNIH STAVBAH INPOSLOVNIH PROSTORIH Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnev-nega reda razpravljal izvršni svet, ki soglaša z osnutkom zakona. Prav tako je o tej točki' dnevnega reda razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, ki prav tako nima pripomb. Pismeno pripombo je posredovala delegacija KS Bratov Babnik. Ker ni bilo razprave je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji SKLEP: .., '¦•¦-¦.' '•-<¦ -; y , ; - ..- -i' ' \ ¦ ?¦'¦¦?. Skupščina občine Ljubljana-Šiška predlaga skupščini SR Slove-nije predlog za iztiajo zakona o sprem&ibah iif dopolnitvah zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih v sprejem. niP^edlagani sklep so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 13. točki dnevnega reda: OSNUTEK ZAKONA 0 UREJANJU PROSTORA Predsednik skupščine je seznanil navzoče, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal izvršni svet in zavzel naslednje stališče: Spremembo zakonodaje na področju prostorskega urejanja je . zahtevala sprememba ustave, dosedanja izdaja zakona o družbenem planiranju in sistemska nepovezanost s širšim družbenim planira- njem. Tu se je na prostor pozabilo ali pa je nastopal kot avtonomna aktivnost Temeljni urbanistični dokumenti so dolgoročno orientirani, srednjeročno često niso opredeljeni. Prostorski plan kot integratni del družbenega plana občine bo nadomestil urbanistični program, ki je dosedaj opravljal namemb-nost zemljišč. Oružbeni plan in dogovarjanje je osnova za vse dokumente nižjega ranga, kar daje sestavljanju družbenega plana in njegovemu spreminjanju oziroma rebalansu izjemen pomen. Urbanistični dokumenti se morajo pripravljati hkrati z družbenim planom kot izvedbeni akti njegovih prostorskih komponent. Temeljna koncep-cija pri zasnovi zakona izhaja iz dejstva, da mora biti planiranje prostora sestavni del družbenega planiranja. Glede lokacijske dokumentacije se v zakonu omenja, da ta pravi-loma ni več pogoj za pridobitev lokacijskega dovoljenja. To je lahko nevarna določba, ker bo projektantom dopuščena večja svoboda kar lahko vodi v nered, vemo pa kako neažurne so geodet-ske podloge in katastri komunalnih vodov. Dokumentacijo za realizacijo ZD naj bi potrjeval IS po pred-hodnem soglasju z urbanistično pristojnostjo upravnega organa,po dikciji 42. člena se javna razprava vrši samo v prizadeti krajevni skupnosti, kar je premalo. Ne predpisuje se tudi kraja objave sklepa o javni razgrnitvi. V 28. členu se govori za družbeni plan občine, ki ureja prostor in ni v skladu z republiškim planom, da izgubi veljavo in ga nadomesti v tem delu republiški. Dodati je treba, da republiški plan ne sme povzročiti osiroma-šenja^občinskega prostora brez ekstistencionalne kompenzacije. 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal tudi odbor za urbani-zem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, ki ugotavlja, da sedanji osnutek v primerjavi z dosedanjim zakonom uvaja precej novosti, za katere pa v obrazložitvi ni navedene ustrezne utemeljit-ve. Ni jasen motiv zakaj pristopamo k sprejemu novega zakona in katere so bistvene pomanjkljivosti sedanjega, ki naj bi jih novi odpravil. Prav tako 43. oz. 46 člen predvidevata veliko pristojnost uprav-nemu organu, medtem ko bi pristojnost glede kriterijev o minimal-nih odmikih morala imeti skupščina. Pismene pripombe na to točko dnevnega reda so posredovale konference delegacij: Litostroj št 20 in Lek ter delegacije KS Bratov Babnik in Hinko Smrekar. Tov. Tomaž ŠAVNJK, predsednik skupščine Samoupravne komunalne skupnosti občine Ljubljana— Šiška je seznanil navzoče, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal tudi IO samoupravne komunalne skupnosti, kjer je bilo izraženo precejšnje število pri-pomb na osnutek zakona in predlagal, da bi skupščina občine Ljubljana—Šiška uskladila tudi pripombe Samoupravne komunalne skupnosti ter skupaj posredOvala na skupščino SR Slovenije. Po razpravi je predsednikskupščine predlagal zborom v sprejem naslednja SKLEPA: 1. Skupščina občine Ljubljana—Šiška podpira osnutek zakona o urejanju prostora. 2. Komisija v sestavi: Kristina ZUPANČIČ, Roman DERMAŠA, Marija JAMŠEK, Dare POŽENEL, Sašo MAJCEN, Vida FLORJANČIČ in Bojan KOŠMRLJ naj do seje republiške skupščine uskladijo pripombe IO Samoupravne komunalne skupnosti občine Ljubljana— Šiška in konference delegacij Lek, ter pripravijo integralni tekst Predlagana sklepa so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 14 točkiidnevnega reda: OSNUTEK STATUTARNEGA ODLOKA O SPREMEMBI 186. ČLENA STATUTA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Franc DEJAK, predsednik statutarne komisije. O tej točki dnevnega reda je razpravljal izvršni svet, ki soglaša z osnutkom statutamega odloka o spremembi 186. člena statuta občine Ljubljana— Šiška. Pismeno pripombo je posredovala delegacija KS HinkoSrrrekar Ker ni bilo razprave je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji SKLEP: ; Osnutek statutamega odloka o spremembi 186. člena statuta občine Ljubljana—Šiška se sprejme. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov z ločenim glaso-vanjem soglasno sprejeli. K 1& točkidnevnega reda: OBRAVNAVA GRADIVA ZA SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČI-NE MESTA LJUBLJANE IN DOLOČITEV DELEGATOV Izmed ostalih h točk dnevnega reda za sejo zbora občin SML so bile dane pripombe na naslednji točki dnevnega reda in sicer: 1. Osnutek odloka o javnem mestnem potniškem prometu v Ljub-Ijani Skupščina občine Ljubljana—Šiška se pri obravnavi osnutka odloka o javnem mestnem potniškem prometu zavzema v členu 30 in 31, da se varianta črta. Podpiramo čimhitrejšo uvedbo stopničastega delovnega časa povsod tam, kjer je mogoče in s tem razbremenitev navala ob konicah. Bredlagatelj naj ponovno prouči pravno podlago, ki sedaj temelji samo na zakonu o prekrških, ki pa je samo pomožna podlaga za kaznovanje, ne pa osnova za ureditev javnega mestnega prometa v Ljubljani, ki temelji na zakonu o komunalnih dejavnostih posebnega družbenega pomena. V odlok naj se vplete in razdela tudi posebni družbeni interes. 2 Gibanje cen in izvajanje politike cen v prvih štirih mesecih leta 1980 Skupščina občine Ljublja—Šiška podpira poročilo, vendar ugo-tavlja, da se stabilizacijska gibanja izvajajo, zaradi česar nam ni jasno zakaj si jzvšni svet SML še ne prizadeva, da bi rast cen iz svojih pristojnosti zadržal v okvirih določenih s stabilizacijskimi programi in dogovori. Smatramo iudi, da bi se vse bolj kot dosedaj morale pri tem vključiti inšpekcijske službe, njihove ugotovitve pa javno objavljati. Ker na osu'e točko dnevnega reda za sejo zbora občin SML ni bilo pripomb, je predsednik skupščine predlagal, da se seje zbora občin SML udeleže: 1. JožeŠETINA iz zbora krajevnih skupnosti 2 Dušan VUJANOVIČ izzbora krajevnih skupnosti 3. HenrikMUELLERijzzbora krajevnih skupnosti - 4. Slavko BERGINC iz zbora združenega dela 5. Miloš MIKOLIČ iz družbenopolitičnega zbora K 16. točki dnevnega reda: OBRAVNAVA GRADIVA ZA SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČI- NESRSLOVENIJE Na ostale točke iz gradiva za sejo zbora občine skupščine SR Slovenije so bile dane naslednje pripombe: 1. Osnutek zakona o pogojih in postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin in območjih posebnih družbenopolitičnih skupnosti O tej točki dnevnega reda so razpravljali: izvršni svet, odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo in odbor za družbenopotitični sistem in zavzeli naslednja stališča: Izvršni svet: Glede na to, da v skupščini SR Slovenije že teče postopek za sprejem predloga za izdajo zakona o ustanovitvi šestih občin in posebne družbenopolitične skupnosti na območju sedanje občine Mar.ibor, IS prepušča skupščini SR Slovenije v presojo, da se predlog za izdajo zakona ustrezno vključi v določila tega zakona. V 11. in 12. členu se predlaga, da se črta varianta. Odbor za družbenopolitični sistem: Odbor se opredeljuje v 11. in 12. členu za referendum, zato smatra, da se pri obeh členih varianta lahko črta. Odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo: Odbor ugotavlja, da izkristalizirana določila osnutka zakona po katerih naj bi bila občina funkcionalno zaokrožena celota niso povsem v skladu z zahtevo, da se meje občin pokrivajo z mejami katastrskih občin. Slednje so bile določene v 18. stoletju. občine pa naj bi bile ekonomsko, socialno in regionalno zaklju-čene celote. 2 Predlog za izdajo zakona o objavljanju zakonov, drugih predpi-. sov in splošnih aktov ter o časopisni organizaciji ,,Časopisni zavod Uradni list SR Slovenije" Pripombe na to točkodnevnega reda sta posredovala izvršni svet in odbor za družbenopolitični sistem. Izvršni svet podpira predlog za izdajo zakona s tem, da ugotavlja, da je potrebno, da občine dosežejo večjo usklajenost načina objavljanja svojih predpisov in se IS zavzema zaradi poenotenja tega področja, da tudi občine načeloma objavljajo svoje predpise v Uradnem listu SR Slovenije. Odbor za družbenopolitični sistem pa je do te točke dnevnega reda sprejel naslednje pripombe, pobude in stališča: — odbor meni, da se je potrebno dogovoriti o poenotenem sistemu objavljanja občinskih predpisov, torej na enem mestu. (Nekatere občine namreč objavljajo predpise v Uradnem listu, druge pa v občinskih glasilih). — Potrebno je bolje ločiti republiško zakonodajo od občinske, ker se s tem doseže večja preglednost nad objavljenimi predpisi. ¦¦'".— Objavljajo« naj se le tiste zadeve, za katere je to potrebno, da ne bi zmanjševalo pomembnosti akta in oviralo načela javnosti, manj pomembne akte pa ne. Na ostale točke dnevnega reda zbora občin skupščine SRS ni , r bilo pripomb. : . '¦¦'':'¦'¦;' K 17. točki dnevnega reda: PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pismeni predlog je posredovala delegacija KS Bratov Babnik. Delegacija KS Hinko Smrekar pa je posredovala vlogo stanovalcev '" južnega dela Milčinskega ulice v zvezi z asfaltiranjem Miličinskega ulice. Na seji pa je postavil delegatsko vprašanje delegat delegacije KS Gunclje- Male Vižmarja Predlagal je, naj bi skupščina pripravila I oziroma predlagala kakšne ukrepe, da bi se v poletnih mesecih kurilno olje razdelilo enakomerno med uporabnike. Ker ni bilo več razprave je predsednik skupščine zaključil zase-danje ob 20.30 uri. ZASEKRETARJASKUPŠČINE PREDSEDNIK SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Lučka TOMŠIČ, I. r. Franc DEJAK, I. r. SKUPŠČINA OBČHME UUBLJANA-ŠIŠKA Skupna seja vseh zborov Štev.: 1-06-1/78-396/80 Datum: 27. 06. 1980 SKRAJŠANI ZAPISNIK 7. skupne seje zbora združenega dela, zbora krajevnih skupnosti in družbenopolitičnega zbora, ki je bila v četrtek, dne 19. junija 1980 ob 12. uri v veliki sejni dvorani skupščine občine Ljubljana-Šiška, Trg preko-morskihbrigad 1. Sejo je vodil predsednik skupščine tov. Franc DEJAK inpredlagal naslednji , .- - dnevni red: ~ 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep-čnosti zborazdruženega dela, zbora krajevnih skupnosti in druž-benopolitičnega zbora 2. Predlog sklepa o podelitvi zlate plakete občine Ljubljana-Šiška kot najvišje priznanje skupščine občine Ljubljana-Šiška Predlagani dnevni red so delegati vseh treh zborov soglasno spre- jeli. K 1. točki dnevnega reda: '¦"<¦¦ ' ' " ' IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBORA ZDRUŽENEGA DELA, ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI IN DRUŽBENOPOLITIČ-NEGAZBORA '/¦' i. Predsednik skupščine je predlagal v komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela nasled-nje delegate: 1. TOMAŽ-GOSTIČ Vero kot predsednika ' 2. PURIČSIavicokot člana , ' ;; ( 3. SALOBIR Marijo kot člana Ker delegati zbora združenega dela na predlagano komisijo niso imeli pripomb, so komisijo soglasno potrdili. V komisijo za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti je predsednik skupščin predlagal nasled-nje delegate: 1. HAMERŠAK Branka kot predsednika 2. KROPIVNIK Rudija kotčlana 3. ŠTIGLIC Petra kot člana Ker delegati zbora krajevnih skupnosti na predlagano komisijo niso imeli pripomb so komisijo soglasno potrdili. Predsednica družbenopolitičnega zbora tov. Anica NOVAK je podala poročilo o navzočnosti delegatov družbenopolitičnega zbora. Družbenopolitični zbor šteje 25 delegatskih mest Na seji je prisotnih 18 delegatov, 7 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili naslednji delegati družbenopolitičnega zbora: Zdravko FIC (opr.), Milena JELEN (opr.), Jožica PANTAR, Tomaž SAVNIK (opr.), Bogdan VRANČIC, Justi ZGONC (opr), in Kristina ZUPANČIČ (opr.). Predsednica komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora združenega dela tov. TOMAŽ—GOSTIC Vera je podala naslednje poročilo o navzočnosti delegatov zbora združe-nega dela. Zbor združenega dela šteje 55 delegatskih mest Na seji je prisot-nih 47 delegatov, 8 delegatov pa je odsotnih. Odsotni so bili dele-gati naslednjih konferenc delegacij: - delegat konference delegacij Iskra Industrija za avtomatiko - delegat konference delegacij Tekstil - delegat konference delegacij Pivovarna Union v - delegat konference delegacij Emona TOZD Poljedeljstvo-gove-doreja - delegat konference delegacij Viator, TOZD Mestni potniški promet - delegat konference delegacij Viator/TOZD DSSS .... - delegat konference delegacij Iskra MSO - deleaat konference delegacij Unitas Predsednik komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti tov. HAMERŠAK Brankoje podal naslednje poročilo o' navzočnosti delegatov zbora krajevnih skupnosti. Zbor krajevnih skupnosti šteje 35 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 31 delegatov, 4 delegati pa so odsotni. Odsotni so bili delegati naslednjih delegacij KS: - delegat delegacije KS Zgornja Šiška ¦-..;¦ - delcgat delegacije KS Podutik (ogr.) / , - delegat delegacije KS Bukovica—Šinkov turn - delegat delegacije KS Trnovec—Topol Po podanih poročilih je predsednik skupščine ugotovil, da so vsi trije zbori sklepčni jn nadaljeval s sejo. K 2točkidnevnega reda: ¦ . \ PREDLOG SKLEPA O PODELITVI ZLATE PLAKETE OBČINE LJUBUANA-ŠIŠKA KOT NAJVIŠJE PRIZNANJE SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA^-ŠIŠKA Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Stanko HVALE, podpredsednik OK SZDL Ljubljana-Šiška. Ker so delegati vseh treh zborov predlog predsedstva občinske konference SZDL o podelitvi zlate plakete potrdili s ploskanjem je predsednik skupščine predlagal zborom v sprejem naslednji : SKLEP: , , . Tovarišici VIDI TOMŠIČ, se podeli zlata plaketa občine Ljub-Ijana—Šiška kot najvišje priznanje skupščine občine Ljubljana— Siška. Predlagani sklep so delegati vseh treh zborov soglasno sprejeli. . v Seja je bila zaključena ob 12.40 uri. ZA SEKRETARJA SKUPŠČINE PREDSEDNIK SKUPŠČINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA LučkaTOMSIČ l.r. Franc DEJAK I. r. SKUPŠČINAOBČINE , , . , UUBLJANA-ŠIŠKA Zbor združenega dela ¦. Štev.: 1-06/78-379/80 ... ...... Datum: 23. 6. 1980 i V. SKRAJSANI ZAPISNIK 31. seje zbora združenega dela, ki je bila v četrtek, dne 19. junija 1980 po skupni seji, v veliki sejni dvoranji skup-ščine občine Ljubljana-"Šiškaf Trg prekomorskih brigad 1. Na podlagi 205. čfena statuta občine Ljubljana—Šiška, je sejo zbora združenega dela sklical predsednik skupščine, po njegovem pooblastilu pa jo je vodil podpredsednik skupščine tov. Gornik Karel. , , Onevi red: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep-čnosti zbora združenega dela 2. Potrditev zapisnika 30. seje zbora združenega dela 3. Osnutek odloka o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompieksno graditev 4. Osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni upo-rabnikov vode za razširjenp reprodukcijo na območju KS Medvode, Pirniče in Smlednik 5. Osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni upo-rabnikovvode za razširjeno reprodukcijo za območje KS Vodice in Bukovica — Šinkov turn 6. Usklajevanje bilanc zaposlovanja za leto 1980 v Ijubljanskih občinah 7. Predlogi in vprašanja delegatov Delegati zbora združenega dela so predlagani dnevni red soglas-no sprejeli. •¦_¦¦ .—>¦-¦¦ K 1. točki dnevnega reda: IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Tov. Gornik Karel je v verifikacijsko komisijo prediagal nasled-nje delegate: 1. TOMAŽ-GOSTIČ Vera kot predsednica 2. PURIČ Slavica kot član 3. SALOBIR Marija kot član Ker delegati zbora združenega dela na predlagano komisijo niso imeli pripomb, so komisijo soglasno potrdili. Nato je predsednica verifikacijske komisije tov. Tomaž—Gostič Vera podala za zbor združenega dela naslednje poročilo: Zbor združenega dela šteje 55 delegatskih mest^na seji prisotnih 47 delegatov, odsotnih pa je 8 delegatov. Odsotni so bili delegati iz naslednjih konferencdelegacij: 1. Delegat konference delegacij ISKRA Industrija za avtomatiko 2. Delegat konference delegacij TEKSTIL 3. Delegat konference delegacij PIVOVARNA UNION 4. Oelegat konference delegacij EMONA TOZD,Poljedeljstvo gove-doreja 5. Delegat konferencedelegacijVIATORjOZD MPP 6. Delegat konference delegacij VIATOR,TOZD DSSS 7. Delegat konference delegacij ISKRA MSO - 8. Delegat konference delegacij UNITAS tov. Gornik Karel je ugotovil, da je zbor združenega dela skiepčen in nadaljeval s sejo. . , . K Z točki dnevnega reda: POTRDITEV ZAPISNIKA 30. SEJE ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Pismenih pripomb na zapisnik 30. seje zbora združenega dela nismo^prejeli. Ker ni bilo na sami seji pripomb, je tovariš Gornik predlagal zapisnik 30. seje v potrditev. Oelegati zbora združenega dela so zapisnfk 30. seje zbora zdru-ženega dela soglasno potrdili. K 3. točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI,.KATERO ZEMLJIŠČE JE NAMENJENO ZA STANOVANJSKO IN DRUGAČNO KOM-PLEKSNO GRADITEV Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. MAJCEN Sašo, načelnik oddelka za komunalno gradbene zadeve. O tej točki je razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarttvo, ki ni imel bistvenih pripomb. Pismenih pripomb konference delegacij niso posredovale. Ker ni biio razprave, je tov. Gornik predlagal zboru v sprejem naslednje x SKLEPE: ' ' ' 1. Sprejme se osnutek odloka o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompteksno graditev. 2 KS Gameljne — Rašica se priporoča, da skupaj s stanovanjsko zadrugo Rašica in IS skupščine občine Ljubljana— Šiška, kot predlagateljem in komunalno skupnostjo Ljubljana-Šiška do sprejetja predloga odloka, poskuša vskladiti interese sedanjih lastnikov zemljišč ter interese in potrebe stanovanjske zadruge Rašica. 3. KS Gameljne Rašica naj vsklajevanje v skladu z 2. sklepom opravi v roku enega meseca od sprejetja tega osnutka. Predlagani sklepi so bili soglasno sprejeti. K 4 točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBI ODLOKA O PRISPEVKU OB CENI UPORABNIKOV VODE ZA RAZŠIRJENO REPRO-DUKCIJO NA OBMOČJU KS MEDVODE, PIRNIČE IN SMLED-NIK Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. FLORJANČIČ Franc, podpredsednik izvršnega sveta. Tovariš Gornik Karel je zbor seznanil, da je o tej točki razprav-Ijal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo: Na osnutek odloka odbor nima pripomb, ob tej priliki pa pripo- roča, da naj se čimprej prouči možnost priključitve teh vodo- vodov IVodovodu Ljubljana. Pismenih pripomb konference delegacij niso posredovale. Ker ni bilo razprave, je tov. Gornik predlagal zboru v sprejem naslednji SKLEP: Sprejme se osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni uporabnikov vode za razširjeno reprodukcijo na območju KS Medvode, Pirniče in Smlednik. Zbor združenega dela je predlagani sklep soglasno sprejel. K 5. točki dnevnega reda: OSNUTEK ODL*,KA O SPREMEMBI ODLOKA O PRISPEVKU OB CENI UPORABNIKOV VODE ZA RAZŠIRJENO REPRO-DUKCIJO ZA.OBMOČJE KS VODICE IN BUKOVICA ŠINKOV TURN Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. FLORJANČIČ Franc, podpredsednik izvršnega sveta. Tovariš Gornik je delegate zbora združenega dela seznanil, da je o tej točki dnevnega reda razpravljal odbor za urbanizem, stano-vanjsko in komunalno gospodarstvo, ki na osnutek odloka nima pripomb, vendar priporoča, da naj se čimpreje prouči možnost priključitve teh vodovodov Vodovodu Ljubljana Pismenih pripomb konference delegacij niso posredovale. Ker ni bilo razprave, je tovariš Gornik predlagal zboru v sprejem naslednji — SKLEP: Sprejme se osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni uporabnikov vode za razširjeno reprodukcijo za območje KS Vodice in Bukovica — Šinkov tura Predlagani sklep so delegati zbora združenega dela soglasno sprejeli. K 6. točki dnevnega reda: USKLAJEVANJE BILANC ZAPOSLOVANJA ZA LETO 1980 V UUBLJANSKIH OBČINAH Uvodno obrazložitev je podala tov. Erna BARLE, član IS. Tovariš Gornik je delegate seznanil, da je o tej točki razpravljal odbor za družbenoekonomske odnose, ki podpira stališča,, ugoto-vitve in priporočila, ki so podana v gradivu pod 6. točko in izvršni svet ki je sprejel naslednje stališče: Izvršni svet sprejema informacijo o usklajevanju bilanc zaposlo-vanja za leto 1980 v Ijubljanskih občinah tako, kot jo je pripravil koordinacijski odbor občinskih'skupnosti za zaposlovanje Ljublja-ne in Izvršni svet skupščine mesta Ljubljane. Tehtnejši poudarek je dal izvršni svet nadaljevanju usklajevanja planov zaposlovanja TOZD in drugih skupnosti v okviru bilanc zaposlovanja družbeno-politične skupnosti kot spremljajoč dokument k smernicam o politiki izvajanja družbenega plana za leto 1980 v katerih osnovni cilj je uskladitev kadrovskih potreb združenega dela z realnimi možnimi viri zaposlovanja. Pri tem je še posebej potrebno posvetiti vso pozornost zaposlovanju štipendistov oz. pripravnikov, skladno s plani dolgoročnejše kadrovske politike in skladno s sprejetimi smernicami politiki izvajanja družbenega plana za leto 1980 v občini Ljubljana— Šiška. Pismeno pripombo je posredovala konferenca delegacij Litostroj št 20 in konferenca delegacij Megrad št 32. Ker ni bilo razprave je predsedujoči tov. Gornik predlagal zboru v sprejem naslednja SKLEPA: 1. Zbor združenega dela sprejema na znanje gradivo skupščine mesta Ljubljane ,,Usklajevanje bilanc zaposlovanja za leto 1980 v Ijubljanskih občinah." 2. Stališča izvršnega sveta in pripombe konferenc delegacij se posredujejo predlagatelju. Predlagana sklepa so delegati zbora združenega dela soglasno sprejeli. , t ¦''¦¦.' K 7. točki dnevnega reda: PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pismenih delegatskih vprašanj nismo prejeli. Ker ni bilo na sami seji postavljenih delegatskih vprašanj, je tov. Gornik zaključil sejo ob 13.20 uri. Tajnik zbora združenega dela Lučka TOMŠIČ l.r. PREDSEDUJOČI ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Podpredsednik skupščine Karel GORNIK L r. SKUPŠČINAOBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA . ^ " Zbor krajevnih skupnosti Štev.: 1-06-2/78-380/80 '*¦' w :, ' Datum: 24.6. 1980 - "" SKRAJŠANI ZAPISNIK 28. seje zbora krajevnih skupnosti, ki je bila v četrtek, dne 19. junija po skupnem zasedanju vseh treh zborov, v mali sejni dvorani skupščine občine Ljubljana—Šiška, Trg prekomorskih brigad 1. Sejo je vodila predsednica zbora tov. Maruška LETNAR. Predsednica zbora krajevnih skupnosti je predlagala naslednji dnevni red: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in ugotovitev sklep-čnosti zbora krajevnih skupnosti. 2. Potrditev zapisnika 27. seje zbora krajevnih skupnosti 3. Osnutek odloka o določitvi, katero zemtjišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompleksno graditev 4. Osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni upo-rabnikov vode za razširjeno reprodukcijo na območju KS Medvode, Pirniče in Smlednik 5. Osnutek odloka-o spremembi odloka o prispevku ob ceni upo-rabnikov vode za razširjeno reprodukcijo za območje KS Vodice in Bukovica - Šinkov turn 6. Osnutek odloka o določitvi in spremembi imen cest in trgov na območju mesta Ijubljane 7. Predlogi in vprašanja delegatov ' Predlagani dnevni red so delegati zbora krajevnih skupnosti so-glasno sprejeli. __^ K 1. točki dnevnega reda: IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZBORA KRAJEVNIH SKUP- NOSTI Predsednica zborar krajevnih skupnosti je v verifikacijsko komi-sijo predlagala naslednje delegate: 1. Tov. HAMERSEK Branko, kot predsednik j « , ,i *b fiSbi 2. KROPIVNIK Rudi, kotčlan . ' 3. Tov. ŠTIGLIC Peter, kot član Ker delegati zbora krajevnih skupnosti na predlagano komisijo niso imeli pripomb so komisijo soglasno potrdili. Nato je predsednik verifikacijske komisije podal naslednje poro-čilo: Zbor krajevnih skupnosti šteje 35 delegatskih mest. Na seji je prisotnih 31 delegatov, odsotnost je opravičil 1 delegat, trije dele-gati pa odsotnosti niso opravičili. Odsotni so bili detegati naslednjih delegacij KS: 1. Delegat delegacije KS Zgornjai Šiška 2. Delegat delegacije KS Podutik ( opr.). 3. Delegat delegacije KS Bukovica — Šinkov turn 4. Delegat delegacije KS Trnovec — Topol Po podanem poročilu je predsednica zbora krajevnih skupnosti ugotovila, da je zbor sklepčen in nadaljevala s sejo. K 2 točki dnevnega reda: POTRDITEV ZAPISNIKA 27. SEJE ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Delegacija KS Milan Majcen je podala ustno pripombo na zapis-nik 27. seje zbora krajevnih skupnosti, in sicer: V zapisniku je navedeno, da je bila delegacija KS Milan Majcen opravičeno odsotna,, ni pa navedeno zakaj. Delegata sta bila odsot- ' na zato, ker delegacija KS Milan Majcen ni prejeta materiala za 27. sejo zbora krajevnih skupnosti. Oelegati zbora krajevnih skupnosti so zapisnik 27. seje potrdili z zgoraj navedeno pripombo. K 3. točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI, KATERO ZEMLJIŠČE JE NAMENJENO ZA STANOVANJSKO IN DRUGAČNO KOM-PLEKSNOGRADITEV Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. Sašo MAJCEN, načelnik oddelka za upravne komunalne, gradbene zadeve. O tej točki dnevnega reda je razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo: Odbor ugotavlja, da se seje niso udeležili predstavniki komunal-ne in stanovanjske skupnosti in ne predstavnik krajevne skupnosti Gameljne-Rašica. Zato mu ni znano stališče navedenih skupnosti. Odbor na osnutek odloka nima pripomb, v kolikor je bilo doseženo soglasje KS Gameljne—Rašica. IS predlaga osnutek odloka skupščini v sprejem. Pismene pripombe so posredovale naslednje delegacije KS: Hinko Smrekar, Gunclje — Male Vižmarje in Milan Majcen. V razpravi, ki je sledila so sodelovali: 1. tov. Hameršek Branko— KSGameljne- Rašica 2. tov. Robek Branko — predstavnik zadruge Rašica 3. tov. Brguljan Jure - Gunclje - Male Vižmarje 4. tov. Majcen Sašo — načelnik oddelka za upravne komunalne, gradbene zadeve Po razpravi je predsednica zbora predlagala v sprejem naslednje SKLEPE: 1. Sprejme se osnutek odloka o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompleksno graditev, s , tem da se pripombe posredujejo predlagatelju. 2. KS Gamejne — Rašica se priporoča, da skupaj s stanovanjsko zadrugo Rašica in IS Skupščine občine Ljubljana-Šiška - kot predlagateljem in komunalno skupnostjo občine Ljubljana Šiška do sprejetja predloga odloka poskuša uskladiti interese sedanjih lastni-kov zemljišč ter interese in potrebe stanovanjske zadruge Rašica. 3. KS Gameljne-Rašica naj usklajevanje v skladu z 2. sklepom opravi v roku enega meseca od sprejetja tega osnutka. Predlagane sklepe so delegati zbora krajevnih skupnosti sprejeli z enim glasom proti in enim vzdržanim glasom s . K 4 točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBI ODLOKA O PRISPEVKU OB CENI UPORABNIKOV VODE ZA RAZŠIRJENO REPRO-DUKCIJO NA OBMOČJU KS MEDVODE, PIRNIČE IN SMLED-NIK Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda je podal tov. ' Florjančič Franc, podpredsednik IS. O tej točki dnevnega reda je razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo: - Na osnutek odloka odbor nima pripomb, ob tej priliki pa pripo-. roča, da naj se čimprej prouči možnost priključitve teh vodovo- dov Vodovodu Ljubljana, Pismene pripombe so posredovale delegacije krajevnih skup-nosti: Milan Majcen in Šentvid. V razpravi, ki je sledila so sodelovali: tov. Mlinar Vojko in Flor-jančič Franc, podpredsednik IS. Po razpravi je predsednica predlagala naslednji . SKLEP: Sprejme se osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni uporabnikov vode za razširjeno reprodukcijo na območju KS Medvode, Pirniče in Smlednik s tem, da se pripombe posredujejo predlagatelju. Predlagani sklep so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli. K 5. točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBI ODLOKA 0 PRISPEVKU OB CENI UPORABNIKOV VODE ZA RAZŠIRJENO REPRO-DUKCIJO ZA OBMOČJE KS VODICE IN BUKOVICA-ŠINKOV TURN Uvodno obrazložitev k tej točki dnevnega reda jp podal tov. Florjančič Franc, podpredsednik IS. 0 tej točki dhevnega reda je razpravljal odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, ki na osnutek odloka nima pripomb, vendar priporoča, da naj se čimpreje prouči mož-nost priključitve teh vodovodov Vodovodu Ljubljana. Pismeni pripombi sta posredovali delegaciji KS: Milan Majcen in Šentvid. V razpravi, ki je sledila sta sodelovala tov. Podgoršek Brane — KS Vodice in tov. Florjančič Franc, podpredsednik IS. ¦ Po razpravi je predsednica zbora predlagala v sprejem naslednji SKLEP: v Sprejme se osnutek odloka o spremembi odloka o prispevku ob ceni uporabnikov vode za razširjeno reprodukcijo za območje KS Vodice in Bukovica — Šinkov turn s tem, da se pripombe posredu-jejo predlagatelju. • K 6. točki dnevnega reda: OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI IN SPREMEMBI IMEN CEST IN TRGOV NA OBMOČJU MESTA LJUBLJANE 0 tej točki dnevnega reda je razpravljal izvršni svet, ki na osnu-tek odloka ni imel pripomb in odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, ki prav tako ni imel pripomb. Pismenih pripomb s strani delegacij KS ni bilo. V razpravi, ki je sledila je delegat delegacije KS Dolomitski od-red podal naslednjo pripombo: Predlagamo, da se v osnutek odloka vključi ustrezno poimenovanje ceste med Celovško cesto in novo Vodnikovo cesto ob pokopališču Dravlje. Nato je predsednica zbora predlagala v sprejem naslednji SKCEP: . - Sprejme se osnutek odloka o določitvi in spremembi imencest in trgov na območju mesta Ljubljane s pripombo delegacije KS Dolo-mitski odred. Predlagani sklep so delegati zbora soglasno sprejeli. K 7. točkidnevnega reda: PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pismena delegatska vprašanja so posredovale delegacije KS: Milan Majcen, Gunclje — Male Vižmarje in Bratov Babnik. Ker ni bilo več razprave na sami seji se je predsednica zbora zahvalila navzočim za sodelovanje in zaključila sejo ob 13.20. uri. TAJNIK DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA Živa ISAJLOVIČ PREDSEDNICA ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Maruška LETNAR I. r. OSNUTEK Na podlagi 16. člena zakona o urbanističnem planiranju (UL^SRS št 16/67 in 22/72) ter 155. člena statuta občine Ljubljana - Šiška je Skupščina občine Ljubljana — Šiška na svoji.......... seji Zbora združenega dela dne .......... in na svoji .........seji Zbora krajevnih skupnosti dne..........spre- jela ODLOK o splošni prepovedi prometa z zemljišči, parcelaciji zem-Ijišč, graditvi in spremembi kulture zemljišč za območje SSPodutik II. faza 1. člen Da se zagotovi možnost smotrne in urejene izgradnje stanovanj-skih in drugih objektov, nemotena izdelava zazidalnih načrtov ali uvedbe razlastitve zemljišč, se razglasi splošna prepoved prometa z zemljišči, parcelacije zemljišč graditve in spremembe kulture zem-Ijišč (v nadaljnjem besedilu: splošna prepoved) za območje SS 12 PODUTIK II. faza in sicer za naslednje otoke: ŠS 12/5 b, ŠS 12/2 b, ŠS 12/7 b, SS 12/2 a, ŠS 12/1 c, ŠS 12/1 b, ŠS 12/2 c, ŠS 12/7 ct ŠS 12/3 b, ŠS 12/4 b, ŠR 12/1, ŠR 12/2, ŠR 1/3, ŠE 12/4, SR 12/5, ŠR 12/6, ŠR 12/7, ŠR 12/8, ŠR 12/9, ŠO 12, Šl 12, ŠP 12 in ŠSK 3, ki so namenjeni za stanovanjsko gradnjo in posebne namene in je osnovano z odlokom Skupščine mesta Ljubljane (Odlok o spre-membi in dopolnitvi odloka o sprejetju generalnega plana urbanis-tičnega razvoja mesta Ljubljane), objavljenem v UL SRS št. 7/80. 2. člen ; ' Sestavni del tega odloka so: - grafična priloga v merilu 1:2880, ki jo je pod št proj. 7/10/30 v aprilu 1980 izdelal Ljubljanski geodetski biro in iz katere so razvidne meje območij iz 1. člena tega odloka. — popis mej za območje iz 1. člena tega odloka, ki ga je izdelala strokovna služba Komunalne skupnosti občine Ljubljana -Šiška v mesecu maju 1980. . . r . , ¦¦¦*¦¦ ¦ 3. člen Gradbeni objekti in naprave na zemljišču, za katerega velja splošna prepoved, se smejo v mejah 19. člena citiranega zakona o urbanističnem planiranju prezidavati in obnavljatlz dovoljenjem za urbanizem pristojnega občinskega upravnega organa. Na območju splošne prepovedi se smejo izjemoma graditi pri-marni infrastrukturni in regionalni objekti v skladu z Generalnim planom urbanističnega razvoja mesta Ljubljane. 4. člen Splošna prepoved velja za posamezno obmopje za čas do spre-jetja zazidalnega načrta za to območje, vendar he dlje kot tri leta ko začne veljati odlok. 5. člen Dokumentacija, ki je navedena v 2. členu tega odloka, je na vpogled pri upravnem organu občinske skupščine, ki je pristojen za urbanizem, in geodetski upravi Skupščine mesta Ljubljane, ter pri Urbanističnem inštitutu SRS - Ljubljana. 6. člen Nadzor nad izvajanjem tega odloka izvaja urbanistična inšpekci-ja pri upravi za inšpekcijskeslužbeSkupščina mesta Ljubljane. 7. člen Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v uradnem listu SRS. Ljubljana, 5. 6. 1980 Predsednik SkupSčine občine Lj. - Šiška ing. DEJAK Franc OBRAZLOŽITEV: Na podlagi 15. člena zakona o urbanističnem planiranju, ter členov statuta mesta Ljubljane je bil sprejet odlok o spremembi in dopolnitvi odloka o sprejetju generalnega plana urbanističnega raz-voja mesta Ljubljane, s katerim Se opredeljuje področje Podutika ŠS 1211. faza, kot zazidljive poviiine. ' Za vse zazidalne otoke opredeljene po generalnem planu urba-nističnega načrta mesta Ljubljane je obvezna izdelava zazidalnega načrta. Glede na dejstvo, da je sprejetje zazidalnega načrta povezano s dolgotrajnim postopkom sprejemanja (osnutek, javna razgrnitev, zbiranje pripomb, predlog, sprejetje na skupščini) se na podlagi 15. člena zakona o urbanističnem planiranju in 155. člena statuta občine Ljubljana — Šiška, izdaja odlok o prepovedi prometa z zem-Ijišči, parcelaciji zemljišč in graditvi, ter spremembi kulture zem-Ijišč, s ciljem, da se zagotovi prepoved prometa z zemljišči in ne-motena izdelava zazidalnega načrta Nadzor za izvajanje tega odloka izvaja urbanistična inšpekcija pri upravi za inšpekcijske službe Skupščine mesta Ljubljane, ravno tako pa je dana možnost vsem organom občinske uprave, Krajevni skupnosti in občanom, da skrbijo za nemoteno izvajanje odloka, ter s tem omogočijo izvajanje zakonskih določil o izdelavi zazidal-nega načrta. Sp/ošna prepoved velja na področju Podutika ŠS 12 II. faza za čas do spreje t/a zazidalnega načrta za naveden o območje. Opis poteka meje II. faze v območju ŠS 12 Podutik je bil izde-lan pri strokovni službi Komunalne skupnosti SO Šiška na podlagi grafične^ podloge v merilu 1:2880, ki jo jejzdelal Ljubljanski geo-detski biro vaprilu 1980, ter prikazuje meje območja navedenega v 1. členu tega odloka. Potek meje v ko. Glince ' ' '"' ~ ' Izhodišče je na katasterski"meji med k.o. Glince in k.o. Dravlje v južnem delu parc. št 663/1, se v loku lomi proti severozahodu preko parc. št 663/2, 64/1 in 666/1, seka pot^k parc. št 1483 na treh mestih in se na zahodnem delu parc. št 690/4 proti severu lomi pod kotom 90 °/; in seka parc. 1495 na njenem severnem koncu. Nadaljuje se v loku in seka severovzhodni del parc. št. 687/1, cesto s parcelno št. 1496 vse do parcele 434, kjer se lomi proti jugozahodu. Poteka po r , južnem delu parc. št. 103/1 v dolžini cca 80 m. Tam se ostro lomi prott jugovzhodu seka cesto parc št. 1436 in gre cca 40 metrov po severnem delu parcele 688/2, pato se lomi proti jugozahodu, seka parc. št. 699 cesto s part št 1437 in gre po vzhodnem delu parcele št. 702/11 in 702/2, kjer se nekje na polovici te parcelerahlozlomi še bolj proti zahodu, gre spet po vzhodnem delu parcele štev. 701/4, 701/2, in 702/10, kjer se najprej lomi rahlo proti vzhodu in cca 25 metrov dalje še vedno na parceli št. 702/10 proti zahodu. Nato gre po južni meji parc. št 1057 in 1061/3 seka parc. št. 1063/1, nato gre po jugovžhodni'meji parc. št 1063/12, 1063/11, 1063/9, kjer od jugozahodne meje seka parcelo št 1063/3 proti jugovzhodnr meji parc. št. 1063/6, gre po meji te parcele cca 30 metrov in na— ' daljuje po južni meji parc. št. 1063/5. Fam proti severozahodu še enkrat seka parc. št 1063/5, se na njenem severnem delu lomi, in v smeri zahod seka parc. št. 1143/1. Tu se spet lomi in gre cca 60 metrov po meji parc. št 1406, jo seka v smeri severozahod in cca 100 metrov teče po zahodni meji parc. št 1465. Nato jo seka v smeri proti severu, seka parc. št 1135, 1136 in zahodni del parcele 1149 do južne meje parcele št 1150. Nato poteka po južni meji do parcele in s šestimi prelomi seka parcelo št. 1146/1, potem pa zopet pride do ceste parc št 1406. Po severni meji te ceste poteka do severne meje parcele št 1146/2, kjer se lomi proti severu in teče po vzhodni meji parcele št. 1146/2, se ostro lomi in poteka po vzho dni strani parcele št. 1144/4 do parc. št. 1406. Nato gre v loku proti severu po zahodni strani parc. št 1406 do severne meje parcelešt. 131/1 od koder poteka po severozahodni meji parcel št 134,do tromeje1161, 138 in naprej po zahodni strani parcele št. 138 do južnega vogala parcele št 139. Od vogala te parcele se pod kotom 90° ; lomi do zahodne meje parcele št. 140/1, se zopet lomi proti severu po meji parcele št 177/2, sešefenkrat lomi in poteka po zahodni strani parc. št 178/3, 178/4, 181, 183/2 do severne meje parc. št 183/2. Nato seka parc. št. 184, se lomi proti vzhodu, poteka po južni meji parcele št 322 in se spet lomi proti jugovzho-du po meji parcele št. 322 in se spet lomi proti jugovzhodu po meji parcele št. 322 in se spet lomi proti jugovzhodu po meji parcele št. št 1483 cca 70 m, seka proti severovzhoclu parc. št 323, 324, 326, 328/2, 330, 329 in 331, gre najprej po vzhodni meji parcele št. 333/4 in 334/4, se lomi proti vzhodu, nadaljuje po meji parc. št 1482 do tromeje parcel št. 377, 376 in 1482, se ostro lomi proti jugu, nato poteka po vzhodni strani parcele \ št 1401, se zopet lomi proti severu in gre ob meji parcel št 42 in 43/2, seka parc. št 33 in 1422, se nadaljuje po severni meji parcele št 36/2 in 34, kjer se lomi in seka parcelo št. 30 v smeri proti jugu. Tu seka parcelo št. 1400 in 31, gre naprej po meji parcele št. 49/1, se lomi proti vzhodu po meji parcele št. 49/3 in 27/2 Nato se pod kotom 90° lomi proti vzhodu do tromeie parcel 415, 470 in 417/1, naprej seka v lomu pron vzhodu parcefa št. 470, 467/1, 484, 485 do parcele št 1426 po kateri poteka naprej proti severu cča 50 metrov, se nato lomi proti vzhodu in še enkrat proti jugu preko parcele štev. 480, seka parcelo štev. 500/1 in gre naprej po južni strani parcele štev. 500/1 in gre naprej po južni strani parcele št 500/1, kjer se lomi proti jugovzhodu po meji parcele št 500/2. Nato poteka po južni in vzhodni strani te partele do severne meje parcele št. 521/1, nadaljuje po severni meji parcel št. 521/1, 518/6, 525/3 in 525/2, kjer se lomi proti jugovzhodu po meji paro 526/2.jJMa južnem delu te parcele se ostro lomi proti severu po mejt parc. st 526/2, seka pravokotno parceli št. vzhodu in poteka po meji parc. št 537/1 doparc. št 1399 oziroma do katastrske meje med k.o. Glince in tco. Sentvid. Potek meje v ko. Šentvidu Ji f Od katastrske meje med k.o. Glince, k.o. Šentvid in parc. št. 1399 v k.o. Glince poteka meja ob robu ceste parc. št. 1196/2 do vzhodne meje par. št 1928, kjer se lomi proti severu, poteka po vzhodni meji parcele št 1928, se ostro lomi proti vzhodu, seka parc. št 1711, gre po severni meji parc. št. 1709, kjer se lomi zopet proti severu do severne meje parc. št. 1730. Nato poteka proti jugu, pri čemer seka parcelo št. 1729, 1196/2, 1108/1, 1113/1, 1118, 1111, 1115, 1117, 1198, 1136 insenasredi nisevernemeje parcele št. 1138 lomi proti zahodu, poteka po severni nato po zahodni meji parcele št1137, se zopet lomi proti zahodu in pote-ka po katastrski meji med k.o. Glince in k.o. Šentvid proti jugu po mejah parcel št 1141, 1142/1 1143, 1445, 1146, 1174/3 do tromeje parcel št 1178/1, 1174/3 k.o. Šentvid in parc. št 587 k.o. Glince. Naprej poteka proti jugu po meji parc. št 1174/3 do severnega vogala parcele št. 1177/1, se po meji te parcele lomi proti jugovzhodu cca 20 m, kjer prcfti jugozahodu seka parcelo št 1176 do ceste parc. št 1670 k.o. Dravlje, kjer je katastrska meja k.o. Šentvid in k.o. Dravlje. Potek meje vTc o. Dravlje Od ceste parc.št. 1670 poteka meja območja II. faze ŠS 12 Podutik proti jugozahodu, seka parcelešt 1283, 1282, 1281, 1278, 1276, 1277, 1323, 1330, 1329, 1333/1 do Podutiške ceste - par-cele št 1674, se v topem kotu lomi in poteka po severni strani ceste parc. št. 1674 do izhodišča oziroma katastrske meje med k.o. Glince in k.o. Pravlje. Izvršni svet skupščine občine Ljubljana Šiška predlaga delegat-ski skupščini da osnutek odloka obravnava in ga sprejme. PREDLOG Na podlagi 150., 154. 189 in 284. člena statuta občine Ljublja-na-Šiška (Ur I. SRS št. 2/78) je skupščina občine Ljubljana-—Šiška na skupnem zasedanju zbora združenega dela, zbora krajev- nih skupnosti in družbenopolitičnega zbora dne........,.. spre- jela naslednji STATUTARNI ODLOK o spremembi 185. določbe Statuta občine Liubljana--Siška 1. člen Določba 2. odstavka 186. člena statuta občine Ljubljana- Šiška (Ur. I. SRS št 2/78)Sespremeni tako, da glasi: Zbor krajevnih skupnosti sestavlja 38 delegatov delovnih Ijudi in občanov (organiziranih) v krajevnih skupnostih! 2. člen Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v Uradnem listu SRS. Štev.: Datum: ": ¦>...' •? PREDSEDNIK SKUPSCINE OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA .v ; Franc DEJAK, I. r. ;. Obrazložitev: "' Skupščina občine Ljubljana-Šiška je o osnutku statutarnega odloka razpravljala na 27. skupnem zasedanju Zbora združenega dela, Zbora krajevnih skupnosti in Družbenopolitičnega zbora in ga sprejela brez pripomb Na osnovi tega predlagamo skupščini, da predlog statutarnega odloka o spremembi 186. določbe statuta občine Ljubljana—Siška sprejme. .-...¦ •' • ¦¦¦,'.'•- Statutarna komisija PREDLOG ' Na podlagi 3., 4., 5. in 6. člena zakona o prenehanju lastninske pravice in drugih pravic na zemljiščih, namenjenih za kompleksno graditev (Uradni list SRS št. 19/76) in 190. člena statuta občine Ljubljana-Šiška (Uradni list SRS št. 2/78) je skupščina občine Ljubljana—Siška na seji zbora združenega dela dne..........in zbora krajevnih skupnosti dne..........sprejela odlok o določitvi, katero zemljišče je namenjeno za stanovanj-'. sko in drugačno kompeksno graditev '¦¦ ¦*¦,-• ¦¦;•': ¦¦¦ .;. . ¦: • r. aien ¦; :' .'¦• '¦' '¦¦'¦'¦ '¦ ¦.-¦¦¦,-¦'•¦ , Zemljišče v zazidalnem otoku ŠS 202—zapredstavlja trikotno : površino med Gameljsko cesto na južni strani, Gameljščico na se-. verni strani, zahodni del je stikališče med cesto Gameljne in Ga-meljščico, vzhodna meja pa poteka ob vzhodnih mejah parcel 670/4,670/1, 670/3,670/2 do Gameljščice ¦'../¦' '. 7 '¦ '•:•,'¦ t V ¦'":'-" 2.'člen ' '/''¦': "'' /:¦.¦•'¦'•"" ' Zazidalrii načrt za zazidalni otok ŠS 202/2a- Zgornje Gameljne je bil sprejet z odlokom, objavljenim v Uradnem listu SRS št. 19/79 in obsega naslednje parcele v k.o. Gameljne: parcšt. 681/1 njiva v izmeri 1453 m vl. št 634, last Ložar Stanislave, Sr. Gameljne 19, Šmartno pod Šmartno goro, parc. št 681/2 . njiva v izmeri 1942 m vl. št. 406, last Erjavec Jožefe, Sr. Ga-meljne 19, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št 680/1 njiva v izmeri 1613 m vl. št 624, last Ložar Ladislava, Sr. Gameljnešt 19, parc. št. 680/2 njiva v jzmeri 2601 m vl. št. 29, last Štrukelj Silve, Sr. Gamelj-ne št 28, Šmartno pod Šmarno goro, ¦ ¦ parc. št 680/3 ' njiva v izmeri 1060 m2 vl. št. 920, last Peterlin Martina do 1/3, Sr. Gameljne 16, Peterlin Petra iz Ljubljane, Gotska ul. 1 do 1/3^ Klavs Dore iz Ljubljane, Zupanova 8, do 1/3, parc. št.680/4 dvorišče 328 mz hiša 93 mz vl. št. 504, last Peterlin Martina, Sr. Gameljne16, Šmartno pod Šmarno goro, , parc. št.679/1 stavbišče s hišo 63 m2 njiva 152 m2 dvorišče 137 m2 vl. št.-503, last Bizilj Jožefe por. Groznik, Zg. Gameljne 28, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št. 679/2 hiša 20 m2, vrt 312 m2, vl. št 454, last Ovijač Milana, Zg . Gameljne 2, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št 679/3 hiša 40 m2, vrt 728 m2, vl. št. 329, last Ovijač Alojza, Zg. Gameljne st. 2, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št 679/4 ¦ ; njiva v izmeri 388 m2, vl. št. 675, last Podgoršek Vinka, Zg . Gameljne 6, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št. 679/5 . ¦ ¦ • njiva v izmeri 163 m2, vl. št. 674, last Furlan Petra, Zg. Gamefj-ne 5, Šmartno pod Šmarno goro, ¦ >; parc. št 679/6 njiva v izmeri 538 m2, vl. št. 503, last Bizilj Jožefe, por. Groz-nik, Zg. Gameljne 28, Šmartno pod Šmarno goro, , ? parc. št 678/2 . hiša 62 m2, dvorišče 85 m2, vl. št. 949, last Bizilj Ignačai, Zg . Gameljne 4, Šmartno pod Šmarno goro, parc št 678/3 hiša - stavbišče 70 012^ dvorišče 179 m2, vl. št. 490, last Klan-šek Ane, Zg .Gameljne5, Smartno pod Šmarno goro, parc. št. 678/1 travnik v izmeri 268 m2, vl. št. 169, parc. št. 678/4 stavbišče 92 m2, dvorišče 323 m2, vl. št. 169, obe last Podgor-šek Vinka, Zg. Gamejne 6, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št. 675 travnik (v zemljiški knjigi brez izmere), parc. št 676 *'. * " travnik v izmeri 953 m2, obe vpisani v vl. št. 639, last Ovijač Staneta, Zg. Gameljne 2, Šmartno pod Šmarno goro, para št 674 2 njiva v izmeri 1097 m2, vl. št 559, ' parc. št. 674/3 hiša 86 m2, dvorišče 330 m2, vl. št 559,' parc. št. 674/1 > njiva 720 m2, travnik 890 m2, vl. št. 559, vse last Erjavec Jo-žefe, Sr. Gameljne 17, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št. 673 njiva v izmeri 2399 m2 (v zemljiški knjigi brez izmere), vl. št. 782, last Bitenc Darinke, Vikrče 27, parc. št. 672/1 njiva v izmeri 1781 m2, vl. št. 682, last Koderman Antona in Rozalije, oba Sp. Gameljne 30, vsak do 1/2, parc. št. 672/2 njiva v izmeri 2519 m2, vl. št 542, last Koželj Marjane, Maribor, Studenci, Jocova 41, para št. 670/1 vrt - sadov. v izmeri 273 m2, vl. št. 539, ' , parc. št. 670/3 hiša in drvar. 132 m2, dvoriš če 470 m2, vrt 216 m2, vl. št. 539 obe last Hribar Erne, Mala Bučna vas 21, p. Novo mesto, parc. št 670/2 njiva v izmeri 822 m2, vl. št 540, last Burgar Mihaele do 1/2, Burgar Viktorja do 1/4 in Burgar nedl. Marije do 1/4, vsi stanujo-či Sr. Gameljne 46 a, Šmartno pod Šmarno goro, parc. št. 670/4 sadovnjak 609 m2, neplodno - pot 81;m2, vl. št. 818, last Brank Danile, Sr. Gameljne 46, Šmartno pod Šmarno goro parc. št 42/1 vrt v izmeri 304 m2, vl. št. 425, > v parc. št 42/2 ' stavbišče s hišo 83 m2, dvorišče 234 m2, vl. št. 425 obe last Aleš Marije do 1/3, Aleš Irene do 1/3 in Ateš Edvarda do 1/3, vsi Zg . Gameljne št 13; Šmartno pod Šmarno goro, parc. št 44/2 hiša 180 m2, sadovnjak 711 m2, vl. št. 936, last Rojko Marije, Zg . Gameljne 13/2 Šmartno pod Šmarno goro, ; . parc. št. 44/1 vrt v izmeri 1220 m2, vl. št 745, last Kozjek Milke in Kozjek Stanislave, vsake do 1/2 obe Sr. Gameljne 43, Smartno pod Šmar-no goro, parc. št. 45/1 travnik v izmeri 806 m2, vl. št. 935, last Judnič Ivana, Zg . Gameljne 13/c ; 3. člen Lastninska pravica na zemljiščih navedenih v 2. členu tega odlo-ka preneha z dnem, ko začne veljati ta odlok. S tem dnem pridobi pravico uporabe na zemljišču občina Ljubljana -Šiška, prejšnji lastnik zemljišča pa ima pravico uporabljati to zemljišče do dneva, ko ga mora po odločbi upravnega organa pristojnega za premoženjskopravne zadeve izročiti občini. ..•¦'.¦,¦¦ ,.- i 4. člen ¦ ¦ ';.¦•¦¦'¦'.', Če je na zemljišču, ki je po določbah 3. člena tega žakona prešlo v družbeno lastnino stavba, ki po zazidalnem načrtu lahko ostane tam, se ta ne prenese v družbeno lastnino, na zemljišču pod stavbo in zemljišču, ki je potrebno za njeno redno uporabo, pa pridobi lastnik stavbe pravico uporabe, dokler stavba stoji. 5. člen Zazidalni načrt je na vpogled na oddelku za upjavne, gradbene in komunalne zadeve skupščine občine Ljubljana—Siška. ~ 6. člen '" ' ¦ Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v Uradnem listu SRS. Štev.: Ljubljana, dne Predsednik skupščine občine Ljubljana—Šiška FrancDEJAK .> Obrazložitev ¦¦;¦ Skupščina občine Ljubljana—Šiška je na seji zbora združenega dela dne 19 6. 1980 in zbora krajevnih skupnosti dne 19. 6. 1980 sprejela osnutek odloka o določitvi katero zemljišče je namenjeno za stanovanjsko in drugačno kompleksno graditev v območju med Gameljsko cesto, Gameljščico in funkcionalnimi zelenimi površina-mi. Obenem so delegati sprejeli še naslednja sklepa: 2 KS Gameljne — Rašica se priporoča, da skupaj s stanpvanjsko zadrugo Rašica in IS skupščine občine Ljubljana—Šiška kot predlagateljem in Komunalno skupnostjo Ljubljana—Šiška do , sprejetja predloga odloka, poskuša vskiaditi interese sedanjih lastnikov zemljišč tsr interese in potrebe stanovanjske zadruge Rašica. 3. KS Gameljne - Rašica naj vsklajevanje v skladu 2 sklepa opravi v roku enega meseca od sprejetja tega osnutka do faze predloga , odloka. Na sestanku s prizadetimi lastniki zemljišč ter osta/imi soudele-žend — Stanovanjska zadruga Rašica, Komunalna skupnost občine Ljubljana- Šiška, Izvršni svetSO Ljubljana-ŠSka inKrajevnaskup-nost Rašica, ki je bil dne 26. 6. 1980, je bil opravljen poizkus vskladitve interesov, pri čemer je bilo ugotovljeno, da so sedanji lastniki zemt/ršč z izjemo enega, ob izpolnitvi določenih pogo/ev, pripravljeni opraviti sporazumni prenos zemljišč v družbeno lastni-no. Pogojem, ki. jih postavljajo je mogoče ugoditi. Na podlagi tako opravljenega vsklajevanja, pomeni odlok način pridobitve zemljišč v družbeno lastnino le v primerv, da ob realiza-ciji zgoraj navedenih zemljišč kljub načelnemu sporazumu, ne bi prišlo do podpisa pogodb. Izvršni svet je predlog odloka obravnaval na seji dne 1. 7. 1980 in ga predlaga delegatski skupščini v sprejem Izvršnisvet Na podlagi 181. in 189. člena Statuta občine Ljubljana—Šiška (Ur. list SRS, št 2/78) in 2. odstavka 27. člena Zakona o javnem tožilstvu (Ur. list SRS,št 10/77) ter na predlog javnega tožilca SR Slovenije, je Skupščna občine Ljubljana—Šiška na .......... skupnem zasedanju zbora združenega dela, zbora krajevnih skup- nosti in družbenopolitičnega zbora dne..........sprejela nas- lednji SKLEP Tov. RAPE Stanko, roj. 2. a 1953 v Ljubljani, diplomiran pravnik s pravosodnim izpitom, stanujoč v Ljubljani, Medvedova ul. št 10, se imenuje za namestnika javnega tožilca Temeijnega javnega tožilstva v Ljub-Ijani. Štev.: Datunv SKUPŠČINAOBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Predsednik skupščine: DEJAK Franc, L r. Komisija za volitve in imenovanja 0BRAZL0Ž1TEV Stanko RAPE je bil ro/en 2 9. 1953 v Ljubljani, stanuje v Ljubljani, Medvedova ul. št 10. Pravno fakulteto je končal 20. 1. 1977, pravosodni izpitje opravil 20. 12 1979. Pripravniško prakso je opravljal pri Občinskem sodišču v Dom-žalah, Okrožnem sodišču v Ljubljani, Temeljem sodišč v Ljublja-ni in pri Višjem sodišču v Ljubljani. Po opravljenem pravosodnem izpitu nadaljuje delo pri Temeljnem sodišču v Ljubljani. Kandidat izhaja iz napredno usmerjene družine, oče je bil Mai-strov borec. Družbenopolitično je aktiven. Že v gimnazijskih letih je aktivno sodeloval v okviru osnovpe organizacije ZSMS na šoli in prav tako kasneje med študijem v okviru osnovne organizacije ZSMS na Pravni fakultetiv Ljubljani v odboru letnika, pri organizi-ranju akcij in razprav. Med odsluženjem vojaškega roka je bil preda-vatelj za družbenopolitično vzgojo v svoji enoti. V čas '¦ pripravnS-tva na sodišču je deloval v okviru 00 ZSMS pravosodnih organov v Ljubljani pri pripravi in izvedbi sestankov, organizaciji srečanj raz-*nih pravosodnih ustanov in tekmovanj. V oviru krajevne skup-nosti Mlan Majcen v Ljubljani je bilpredsednik statutarne komisije in član predsedstva 00 ZSMS, člSn volilnih odborov v krajevni skupnosti in aktiven pri organizaciji srečanjs pobratenimi krajevni-mi skupnostmi. Imeovanje Stanka Rapeta za namestnika javnega tožilca Te-meljnega javnega tožilstva v Ljubljani podpirajo Medobčinski svet SZDL Ijubljanske regije, ki zajema občinske konference SZDL Domžale, Grosuplje, Kamnik, Kočevje, Ljubljana —Bežigrad, Lju-bljana-Center, Ljubljana—Moste—Polje, Ljubljana-Šiška, Ljublja-na—Vič—Rudnik, Logatec, Ribnica, Vrhnika, Litija in občinske konference SZDL Cerknica, Hrastnik,yTrbovlje in Zagorje o/S. Pri izbiri kandidatov za namestnike javnega tožilca Temeljnega javnega tožilstva je javni tožilec SR Slovenije upošteval splošna načela in merila samoupravne kadrovske politike za nosilce druž-benih funkcij v pravosodju; kakor tudiposebne pogoje in kriterije, ki izhajajo iz z zakonom opredeljene javnotožilske funkcije glede na položaj, pravice, obveznosti in odgovornosti nosilcev javnotožil-skih funkcij, kJ jih je sprejel KO za kadrovska vprašanja pri RK SZDL. Javni tožilec SR Slovenije na podlagi prejetih mnenj SZDL in ugotovitev, da Stanko Rape izpolnjuje z zakonom določene stro-kovne pogoje ter da je tudi moralno—politično in osebnostno pri-meren za namestnika javnega tožilca Temeljnega javnega tožilstva, predlaga skupščinam občinam Cerknica, Domžale, Grosuplje, Hrastnik, Kočevje, Litija, Ljubljana—Bežigrad, Ljubljana—Center, Ljubljana-Moste-Polje, Ljubljana-Šiška, Ljubljana-Vič-Rudnik, Kamnik, Logatec, Ribnica, Trbvlje, Vrhnika in Zagorje o/S, da ga imenujejo za namestnik* javnega tožilca Temeljnega javnega tožif-stva v Ljubljani. Na podlagi navedenega je komisija za volitve in imenovanja na svoji 33. seji dne 30 5. 1980sprejela sklep, da se Skupščini občine Ljubljana- Šiška, predlaga, da za namestnika javnega tožilca Temeljnega javnega tožilstva v Ljubljani imenuje tov. RAPE Stan-ka. Predsednik komisije: ' PREDIKAKABrankal. r. Na podlagi 181. in 189. čfena Statuta občine Ljubljana- Šiška (Ur. list SRS, št2/78) in 2. odstavka 27. člena Zakona o javnem tožilstvu (Ur. list SRS, št 10/77) ter na predlog javnega tožilca SR Slovenije, je Skupščina občine Ljubljana— Šiška na .........,. skupnem zasedanju zbora združenega dela, zbora krajevnih skup-nosti in družbenopolitičnega zbora dne ... .„.,.,.. sprejela nasled-nji SKLEP Tov. BREZIGAR Barbara, roj. 1. 12. 1953 v Ljubljani, diplomiran pravnik s pravosodnim izpitom, stanujoča v Ljubljani, Žolgerjeva 22. se imenuje za namestnika javnega tožilca Temeljnega javnega tožilstva v Ljub-Ijani. SKUPŠČINA OBČINE ' UUBLJANA-ŠIŠKA Štev.: Datum: Predsedni skupščine: DEJAK Franc, L r. / ... Komisija za volitve in imenovanja V , V ' ' '¦' OBRAZLOŽITEV BarbaraBrezigarje bila rojena 1. 12 1953 v Ljubljani, stanujev Ljubljani, Zolgerjeva 22 Pravno fakulteto je končala 30. 5. 1977, pravosodni izpit je opravila 13. 12 1979. Pripravniško prakso je opravljala pri bivšem Okrožnem sodiSču v Ljubljani in Višjem sodišču vLjubljani. Po opravljenem pravosod-nem izpitu nadaljuje delo pri Višjem javnem tožilstvu v Ljubljani. Članica ZKS je od decembra 1975. V času študija na Pravni fakulteti je bila članica idejnopolitične komisije Po diplomi se je vključila v družbenopolitično delo na terenu in je v Krajevni skup-nosti Stadion član delegacij socialnega skrbstva, otroškega varstva in socialnega varstva in član izvršnga odbora Skupnosti socialnega skrbstva občine Ljubljana—Bežigrad. Včasuzaposlitvepri Okrož-. nem sodišču v Ljubljani je bila član splošne delegacije za delegi-ran/e delegatov v Skupščno SlS. Imenovanje Barbare Brezigar za namestnika javnega tožilca Tfimeljnega javnega tožilstva v Ljubljani podpirajo Medobčinski svet SZDL Ljubljanske regije, ki zajema občinske konference SZDL Domžale, Grosuplje, Kamnik;Kočevje, Ljubljana—Bežigrad, L/ublfena—Center, Ljubljana—Moste—Polje, Ljubljana—Siška, Ljubljana—Vič—Rudnik, Logatec, Ribnica, Vrhnika, Litija in ob-činske konference SZDL Cerknica, Hrastnik, Trbovlje in Zagor/e o/S. Pri izbiri kandidatov za namestnike javnega tožilca Temljnega javnega tožilstva je javni tožilec SRSIovenije upošteval splološna načela in merila samoupravne kadrovske politike za nosilce družbe-nih funkcij v pravosodju, kakor tudi posebne pogoje in kriterije, ki izhajajo iz z zakonom opredeljene javnotožilske funkcije glede na položaj, pravice, obveznosti in odgovornosti nosilcev javnotožilskih funkcij, ki jih je sprejej, KO za kadrovska vprašanja pri Republiški konferenci SZDL. Javni tožilec SR Slovenije na podlagi prejetih mnenj SZDL in ugotovitev, da Barbare Bršzigar izpolnjuje z zakonom določene strokovne pogo/e ter da je tudi moralno-politično in osebnostno prirperna za namestnika javnega tožilca Temeljnega javnega tožil-siva, predlaga skupščinam občin Cerknica, Domžale. Grosuplje, Hrastnik, Kočevje, Litija, L/ubl/ana-Bežigrad, L/ubljana—Center, Ljubljana—Moste—Polje, Ljubljana—Šiška, Ljubljana— Vič—Rudnik, Kamnik, Logatec, Ribnica, Trbovlje, Vrhnika in Zagorje o/S, da jo imenjujejo za namestnika javnega tožilcaTemeljnega javnega tožil-stva v Ljubljani, Na podlagi navedenega je komisija za volitve in imenovanja na svoji 33. seji dne 30. 5. 1980 sprejela sklep, d% se Skupščini občine Ljubljana—Šiška predlaga, da za namestnika javnega tožilca Temelj-nega javnega tožilstva v Ljubljani imenuje tov. Barbao BREZI-GAR. Predsednik komisije: Predikaka Branka, L r.