NAMIZNOTENIŠKI KOMENTAR
Po skiepu o uveljavljanju tekmo valnih sistemov v SR Sloveniji smo se načelno opredelili za dva (športno-rekreadjski in športno-tekmovalni), ki naj izhajata iz koncepta množično-sti in vrhunskega športa.
Temeljna območja uveljavljanja tekmovalnih sistemov so območja krajevnih skupnosti in občin. Kot merilo za razvijanje športno-rekrea-cijskega tekmovalnega sistema naj se upoSteva množično in redno vključe-
vanje delovnih Ijudi in občanov v po-samezne aktivnosti, za razvijanje športno-tekmovalnega sistema pa raven dosežkov in kakovosti zaledja.
Vsi ti elementi so povzeti po sa-moupravnem sporazumu o uresni-čevanju nekaterih pomembnih vpra-šanj nadaljnjega razvoja telesnokul-turne dejavnosti v SR Sloveniji. In vendar niso bili upoštevani na ne-davnem občinskem pionirskem in članskem prvenstvu, kljub prisotno-sti strokovnjaka za razvoj namiz-nega tenisa s strani LONTZ in stro-kovnih delavcev ZTKO.
Dokazi?
—  Prvenstva v temeliih. to ie v ŠŠD, OTKO iz KS in TOZD, niso bila izvedena,
—  število prijav je bilo omejeno,
—  starost je bila tudi omejena,
—  mladinskega prvenstva ni bilo. Zakaj strokovna komisija ZTKO
pred katerimkoli tekmovanjem ne izpelje programa v temeljih? Kaj je z izloženimi tekmovalci, ne glede na to, ali so športniki-rekreativci ali športniki — vrhunski tekmovalci, še posebno med 14. in 18. letom starosti?
Predsedstvo SRS za ŠŠD za sezono 1978-79 v Kočevju ne zasluži tega na-ziva, ker je to bilo favoriziranje tekmo-valcev, učenk in učencev, ki so v selekci-jah. Selekcije pa niso bile izpeljane po demokratiLnih postopkih in sklepih samo-upravnega sporazuma.   VILKO SLUGA