Vinogradniki)! Odpor protl nameravanemu novemu davku treba organizirati, da bo dovolj ¦ močair in da'sa bo 6util tudi na merodajnih mestih. Splošmo obdaeenje vina, kolikor ga pride vpromet, bi občufljivo zadelo najbolj naSe vinogradnike. Cene vinu bi padle, da/ bi se pridelovjanje vina še manj izplaŁalo kot ctosedaj. Zraven tega bi pa prifelel naš kmBt tudi z vinom pod nacfcorstvo jfinatnfine straže. *. ; i ,¦ I i Nameravano je namreS, da,bise nov davefcna ,vino talto-le pbbiral: Vinograduik bo moral pazmaniti vsakbkrat iinančni straži, koliko Vina in komu ga misli poslati. FinanSna stra^a dala( mu bo nato spremnico, ki se bo pridejala dotičniemu tovornemu Iistu; pri izročitvi vina v roke kupcu, bodisi kr&marja/ ali zasebnika. bi se pai obračunal in plačal. FinanSno miuistrstvo je nameravalo zvišati tudi davek na pivo, a opustilo ja namero, ker je bil odpor prl onih, ki jim je kaj ležeče jna pivn, prevelik. Državni zbor, deželni zbori, ministrstva so dobivala nešteto ugovorov proti davku na pivo, in finan&ni minister se je udai ter umaknil svoj načrt. iVinograaiiikl in njili 'prijatelil morajo slediti temu vzgledu, glasno morajo ugovarjati proti nameraivaaiemu vinsfeemu davku. Slovenska kmečka zveza bo šla kakor povsod, tako tucti v tej zadevi nažim Ijudem na roko. Peticij in ugovorov sedaj ne sme manjkati! Zato priobgujemo v; naslediijem utzoreo za petiCije (prošnje) za državni zbor, ki se naj uporabijo Od ob&in, gosppdarskih, politfčnili, "'izobraževalnih druBtev in od posameznih Ijudi. ;Glasi se: Vlsoka zbornlcali V seji visoke poslanske zbornice dne 26, okt. t, I. je»Njegova Prevzvišenost finančni minister vitez Bilinski1 naznajnil, da namerava: p^nedlofeiti zbJDrjiici načrt no\ega vim.kega davka, in je imenoval tudi najvažnejša doloSila nameravanega davka. V seji vinogradniškega odseka dne |9, novembraUe še kot zastopnik ijnanftnega ministrstva g. sekcijsM šel dr. Bernatzit n^znani] dopolnilnJo ki ifivajaniem linančnega ministra nadn, kako se misli novi dav^ld pobirati, namreg potom kontrole pri prevoznini. Ceprav se namerava davčna mera znižati n:> '& K za 1 hl, vendar je vinogradaiike na^ega kraja vz- nemirilo dvoje: 1. da se tfvede odsle| splo&en vfcski davek in 2. da se uvede kontrola finanfine straže. Ker vinogrudniki ge nismo organizirani, da bi sami lahko določevali ceno vinu, zato je docela gotovio, da bostai trgovec in prekupovalec zvrnila novi davek na vinogradnika. Cena vinu bi se še znižala. Vendar pa je sedanja cena že tako nizka, da ^se strogki pridelovanja, ki je dandanes izredno dragp,, nikakor ne pokrijeja« In recimo, cla bi se davek res ne zvalil na ramena vinogradnikov, potem bi se nujno podražilo yino za konsumente, trpel bi pa zopet vinogradnik, ki bi prodal manj vina* i, Pomisliti je tudi treba, da Se mnogi nasi tovariS nimajc! prenovljenibi vinogradov, drugi pa, ki jib že imajo, morajo žg sedaj plačevati strošloe prenovljenja. Ta okolnost torej nujno zahteva, da bi se cene vinu zvišale, ne pa Se zopet znižale. Vrhu tega je znano, da vinogradniki sedaj že 3ve Ieti trpimo vsled sploSne vinske nadprodukcije pod izredno nizkimj cenami. Vremenskih nezgod, ki tako rade in redno obiskujejo vinogradnike na Spoditfem Stajersktem, niti ne omenjarao. Ze vsi ti razlogi nas silijo, da moramo odločno ugovarjati posplošnenju vinskegatdavka, kt bi prinesel vinogradnikom pa vsak način novo škodo. Istotako odloeno pa ugovarjamo tudi.radi tega, ker bi prišli! z novim davkom pod nadzorstvo fina,n6nih uradnikov, koiim bi morali naznanjati vsako spremembo pri vinu. S tem bi si nakopali sitnosti, koje že predobro poznamo,'n. pr, pri izdelovanju žganih pijac. Visoka zbornica! Z ozirom na vse to prosimo, da vsatemu zakonskemu načrtu davka na vino, ki bi prizadel šie moftneje kot dosedajnji, projszvajalce iD zavživalce vina., odreče svoje potrjenje, Kraj, dne .. . nov. 1909. PeSat, podpisi. Ta peticija se napiše oa polo papirjk, se dene brez vsa,kega koloka v kuvert ter se odpošlje po poŠti ali na KmeSko zvezo v Maribor ali pa na kakega izmed naših državnih poslancev. Naslov se lahko naredi slovenski. N. pr. Ivan RoSikar, državni poslanec, Dunaj. Državna zbornica. To zadostuje. ProŠnjo potem državni poslanec predloži zbornici. Ne bo pa dovolj, da se samo poslanski zbomici pošiljajG peticijo, ampak poSiljati }iH bo treba tuna poljedelsko in finanSno ministrstvo, vsiikemu po- sebej. Besedilo peticij je lahko isto, kakor nai državno zbornico, le nagovor je sprenieniti povsod, namreŽ namesto: Visoka zbornfca! se zapiše Visbko d. kr. linanftno ministrstvo! oCiroma Visoko a kr. polje^ delsko ministrstv-o. Tudi zadnji odstavek (naj zbornica odreee potrjenje), bo treba spTemeniti pri pnošnjl na poljedelsko ministrstvo tako-le: Visoko miniblistvo! Z ozirom na vso to prosimo, da zabrani vsak zakonski naSrt novega davka na vino, ki bi prizadel Še moSneje kot dosedanji, proizvajalce in zavživalce vina^.  In v prošnji na c. kx. finangno minfetrstvo se  naj glasi ta odstavek:  Visoko ministrstvo! Z ozirom na vse to prosi- mo, da visokoisto ne predloži nobenega zakonskega načrta za nov davek na vino, ki bi prizadel Se mo&-  neje kot dosedanji proizvajalce In zavživalce vinai. Zupanstva m društva, sedaj pa brzo na d«lo. Ne zamudimo Sasa, ampak hitro se vzdramimo na odpor proti novemi udarcu, ki se namerava zadeti naSemu lrmeCkemu ljuHstVu. Slovt. kmeSkai zveza.