30. številka. Ljubljana, v torek 7. fehrlivarja. XXYI. leto, 1893. Izhaja vsak dan »veCer, izimSi nedelje in praznike, ter velja po posti prejeman za avstro-ogerake dežele za vse leto 15 gld., za pol leta 8 gld., za fietrt leta 4 gld., za jeden mesec 1 gld. 40 kr. — Za Ljubljano brez pošiljanja na dom za vse leto 13 gld., za četrt leta 3 gld. 30 kr., za jeden meBec 1 gld. 10 kr. Za pošiljanje na dom računaše po 10 kr. na mesec, po 80 kr. za četrt leta. — Za tuje dežele toliko več, kolikor poštnina znaša. Za oznanila plačuje se od četiristopne petit-vrste po 6 kr., če se oznanilo jedenkrat tiska, po 5 kr., če se dvakrat, in po 4 kr., če se trikrat ali večkrat tiska. Dopisi naj se izvole frankirati. — Rokopisi se ne vračajo. — Uredništvo in upravnifitvo je na Kongresnem trga it. 12. UpravniStvu naj ho blagovolijo pošiljati naročnine, reklamacije, oznanila, t. j. vse administrativne stvari. Razni glasi o vladnem programu. Nekateri listi bo že izrekli Bvoje mnenje o vladnem programu, razglašenem predvčerajšnjim, in reči se mora, da je ni čuti povoljne sodbe. Nihče ni zadovoljen. Levičarji niso zadovoljni, ker je vlada v pozitivni obliki obljubila konservativcem nekatere, za konfesijonaini značaj ljudske šole važne konce« sije, Slovani pa niso zadovoljni, ker je vlada v tem programu skušala ustreči samo Nemcem, liberalnim in konservativnim, dočim je vse težnje slovanskih narodov brezobzirno zavrgla. Evo nekoliko časnikarskih glasov, potrjujočih to našo trditev. »Politik1* sodi o vladnem programu, da je to podloga, na kateri naj se združijo tiste stranke, ki se ne marajo, ter pravi: Radi bi poznali tistega davkoplačevalca, kateri najde v tem najnovejšem vladnem umotvoru le jedno novo misel ali splob kako misel, od katere je pričakovati zboljšanja zavoženih nagih razmer ali vsaj zboljšanja parlamentarnih odnošajev. To vender ni novo, da hoče grof Taafle vse potisniti v kot, kar mu ni ugodno, in da bi rad odstranil vse, kar bi zamoglo obuditi poti* tične boje, zlasti pa, kar bi zamoglo prisiliti vlado, da se jasno postavi na to ali na drugo stran. Tako dela nafi prnnijer že od tiste ure, ko je iz neum-ljivega strabu pred nemškimi liberalci prepustil avtonomiBtično večino njeni usodi. To je stara avstrij sita praksa, ki zrnat ra za nalogo državnika, da išče, najde in se umakne vsemu, kar bi bilo količkaj težko rešiti in v kar bi bilo treba kolikor toliko odločnosti. — O vladnega programa določbi glede* ustave in dualizma pravi .Politik", da se je že ue-brojne krati zutrjevalo to isto in da v sedanjem hipu sploh nihče ne atakira uatave in dualizma. Češki narod ju na pr. ne priznava kot pravo veljavna ; njega zastopniki so podali, prišedši v držav ui zbor, pravno zavarovanje, a ustavo in duali-z eni respektirajo kot obstoječi naredbi ter si pridržujejo samo pravico delovati na preinembo, kadar pride za to primerni čas. Da ae vlada drži Bedarije ustave in dualizma, o tem ne dvomi nihče, gotovo pa je, da ni posebno laskavo za ustavo in za dualizam, če jima mora vlada vedno delati komplimente. — List se bavi potem z vprašanjem o čeških punk-tacijah, pojasnjuje zopet znano stališče vseh čeških strank v tem oziru in kritikuje na to programovo določbo o varstvu narodne ponesti, trdeč, da je tudi to važna koncesija levičarjem, prav kakor določba o ustavi in dualizmu, katero Brno navedli, ker je zanimljiva sa nas zlasti z ozirom na klub neodvisnih hrvatskih in slovenskih poslancev. Z določbo o varstvu narodne posesti izjavlja vlada, da bo še nadalje delala krivico nekaterim narodom. Zahte-vanje, da se naj poslanci odpovedo vsem narodnim tirjatvam, je umestno le v programu, kateremu je sojen kratek obstanek, ker je v diametralnem nasprotju z narodnim porazumljenjem. Truditi se za narodno porazumljenje in skrbeti za to, da se ohrani ponekod krivica, to je nezdružljivo. — Popolnoma nerazumljiva je določba, da so iz bodoče večine izključene vse ekstremne stranke. To uključenje sploh ne spada v program; kdor je ekstremen, ta ne vzprejme programa in bo je, torej sam izključil. Sicer pa je še vprašanje: katera stranka je ekstremna ? Kdo razsoja o tem? Ali ni Plener tudi ekstremen in je-li t i u t i ekstremen, ki se bori za prikrajšane mu pravice, katere mu jamči sama ustava? Ali pa se pravi to izvrševati ustavo, če se ne izvršujejo njene določbe in se ta namen celo programatično izreče? —Gora je rodila miš — to je končna sodba. Poljski listi se izražajo vsi, kakor raz-v i diru o iz raznih brzojavnih poročil, jako reservirano o vladnem programu in povdarjajo, da obeča levičarjem dosti preveč koncesij, dočim prikrajšuje vse druge kartelne stranke v preveliki meri. Od hrvatskih listov izrekla sta doslej samo dva Bvoje mnenje in tudi ta dva le mimogrede. „Hrvatska" pravi: .Taj program stara je krparija, koja ne