3 nč. 32. številka. Izdanje za soboto marca (v Trsta, v soboto zjutraj dne 14 marca 1896.) Tečaj XXI. „EDINOST" Izhaja po trikrat na teden t Šestih izdan, jih ob torkih, četrtkih in aobotah. Zjutranje izdanje izhaja ob H. uri zjutraj, večerno pa ob 7. uri večer. — Obojno izdanje stane : 7» jeden meneč . f. 1.—, izven Avstrije f. 1.50 z& tri mesec, . „ 8,— . „ , 4.a0 za pol lota . . . 6,— , , , tf.— 7,a rte leto . . . 12.— . > ,1».-Naročnino je plačevati naprej na naročbe brez piiložene naročnine se uprava ne ozira. Posamično številke ho dobivajo v pro-dajftlnicah tobaka v IrnUi po 3 nvč., izven Trat« po 41 nvć. EDINOST Ohladi en račune po tarifu v petitu; naslov« z debolimi črkami ne plačuje prostor, kolikor obsega navadnih vrstic. Poslana. OHmrtnice in javnu zahvalo, domači oglasi itd. bo »ičunajo po pogodbi. Vsi dopisi naj se pošiljajo uredništvu: ulica Caserma št. 18. Vsako pismo mora biti frankovano, ker nofraukovan* se ne iprejamajo. Rokopisi se ne vračajo. Naročnino, reklamacije in oglase sprejema npravniiitvo ulica Moliuo pic-nolo h št. II. nadst. Naročnino in oglase je plačevati loco Trst. Odjurte reklama cije so proste poštnine. GI *tHn««U Je m»r". Za povzdigo našega kmečkega stanu. Ravno sedaj se vrši v naši poslanski zbor-uici razprava o proračunu ministerstva za polje delstvo. Naravno je, da zastopniki poljedelskih krogov porabljajo to priliko, da naglašajo stiske in nadloge kmečkega stanu in napredujoče propadanje kmetijstva. In naš minister za poljedelstvo j« zatrdil včeraj, da se ni malo noče pečati s politiko, ampak le z deželnokulturnimi stvarmi. 8 tem je pripoznal, da je sedanje stanje kmetijstva res tako, da zahteva vsa pozornosti, toliko od visoke vlade, kolikor od strani gospode parlamentarcev. Če kje, je to gospodarsko vprašanje sila važno v naši državi, ki je — vso čast sicer lepemu razvoju obrti in trgovine in procvitu naše velike trgovine! — vendar-le v prvi vrsti poljedelska država. Naš kmečki stan je eminentne važnosti za državo v dvojnem pogledu: v prvo sato, ker jamči državi velik del stalnih dohodkov, v drugo pa in še posebno zato, ker se sestavlja iz najbolj konservativnega življa v zmislu zvestobe do države. Ni čudo torej, da je to stalno propadanje kmečkega stanu jelo vznemirjati vse kroge, ki poiteno mislijo z državo. Zlasti v novejši čas čuti je raznih nasvetov, kako bi bilo možno preprečiti sedanjo gospodarsko krizo; a novinstvu je dolžnost, da se bavi s temi nasveti in da tako še belj povspešuje zanimanje za srečno rešenje kmetijstva iz sedanje stiske in pretečega — popolnega propada. Tako je nedavno centralna kmetijska družba za Češko predložila deželnemu zboru češkemu spomenico o .Krizi v gospodarstvu", ki se nam vidi vredna, da io ponatisnemo tu v nje važnejih delih. Vzlic vsem naporom — pravi spomenica —, ki jih je delala trideset let sem centralna kmetijska družba za Češko, da bi povzdignila in razvila gospodarsko produkcijo, množe se vendar, neutajljivo in na grozen način, znamenja bolnih odnošajev in propadanja našega domačega kmetijstva. PODLISTEK. Pravdar.*) In če poj deta tudi zadnja njiva in zadnja suknja, jaz se ne udam, jaz ne! In če pojde tudi za glavo! Tako upije kmet Kožuhar v gostilni pri .Zajcu" in bije s pestjo ob mizo, da odska-kujejo kupic«. „To je ravno tako, kakor je pred desetimi leti Furlanov Nace trdil, da je .dob' njegov in ne moj; celi hrast ni vreden 5 gld. in pravda me je stala nad 200 gld.; moja je pa le vendar veljala. Doktor Klin mi je danes dokazal natanjko, da je gozd v .Selu* moj in ne župnika cerkovškega; pa mu sem dal 100 gld. kar naprej in jutri se bomo tožili. In kaka tožba je to (ko bi jo vi brali !), ki jo je napravil doktor Klin! Dvajset pol in vse natanjko dokazano ; bomo že videli, kdo ima prav, jaz ali župnik ? — Ne, krčmar 1 še en bokal najboljega ; živijo pravica in in dr. Klin, to je mož — rečem vam !" — .Prav imaš Kožuhar! pritrjujejo pri mizi sudeći gostje, .prav imaš, le ne daj se! Ti moraš zmagati".— •) Nadejamo se, da ae pošteni odvetniki ne bedo iiudovali na naa radi odvetniškega „tipa" v ttj ćrtioi. Opanku uredništva. & Ta znamenja se ne kažejo samo v pojemajočem blagostanju in v zadolževanju zemljišč in posestev, ampak tudi v popolni zavisnosti od velicega kapitala in sosebno v ginevanju samostojnega poljedelskega stanu. Ako se ta kriza, ki že od leta 1879 liki razsajajoči vihar ruši trdno deblo naSe družbe, razširi Še bolj, potem se je bati, da bode udarce, ki zadevljejo naš poljedelski stan, slednjič občutila tudi državna družba. O trajanju težke gospodarske krize ne pričajo le tožbe in prošnje gospodarskih korporacij in čini-teljev, izražajoče se v peticijah in resolucijah po parlamentih, mnogoštevilnih zborovanjih in v dnevnem in strokovnem novinstvu, ampak tudi govoreče statistiške prikazni, opisujoče preteče propadanje poljedelskega stanu in vzbujajoče resno skrb za obstanek istega. Tudi vlada in zakonodajni zastopi ne zapirajo svojih oči pred poljedelsko krizo, isti uvide-vajo, da se v propadanju kmetijstva skriva s o -c i j a 1 n a in p o 1 i t i š k a nevarnost, ter se prizadevajo, da bi potom zakonodajstva odstranili zapreke gospodarskemu razvoju prebivalstva in da bi omogočili pot poštenega dela do posestva in blagostanja ter do osvobojenja iz žalostnega stanja, v koje je zašlo poljedelstvo. Žal pa, da vsa pomoč, došla kmetijstvu od te strani, ni mogla odstraniti krize in odvrniti nevarnosti, preteče prevažnomu stanu kmečkemu. Sedanja kriza ni začasna, kakor so navadno krize v industriji in trgovini, ampak ista je od najtrajniših in najne-varniših — saj deluje veduo dalje in globlje — in zato je ni mogoče hkratu odpraviti ali ublažiti, bodisi po zakonitih odredbah, bodisi po reformah. Zasnutje trajnih in splošno zadovoljujočih reform je tu tem težje, v kolikor bolj se križajo, sosebno v naši monarhiji, različne pokrajinske koristi. (Tudi ta izjava te veleznamenite družbe je važna za članek .Ali deželna ali narodna avtonomija ? !■ priobčen v zadnjem izdanju našega lista. Op. ured.) Da bi z globoko posezajočimi reformami prišli v okom gospodarski bedi. ni lahko sosebno iz tega vzroka, ker so vzroki krizi različni, vzroki Tako so trdili, ker so vedeli, da je Kožuhar dobrih rok. — Največe veselje Kožuharja je bila .lepa pravda" in najbolj srečen je bil, kadar se je pravdal z dvemi ali tremi hkratu; niti vznemirilo ga ni, če je tudi včasih zgubil pravdo za pravdo. Kožuhar se tega ne plaši, rekel je doktorju Klinu, ko mu je redno izplačeval zaslužene novce. Dr. Klin ni imel boljega klienta od Kožuharja, zato je tudi ob takih priložnostih vsikdar hvalil krepki značaj Kožuliarjev, trdč, da je boljše zapravdati hišo in selo, kakor pa udajati se. „Le ne se udati, mi moramo zmagati, Kožuhar!4 To to bile vsikdar zadnje besede doktorjeve. Ni ga bilo tudi pisača pri okrajnem sodišču, da ne bi poznal Kožuharja; imenovali so ga le .pravdarja" ; in to ime se je kmalo razširilo po vasi in Kožuharja ni nihče imenoval drugače nego „pravdarja*. „Ko bi bil vsakdo tak, kakoršen sem jaz, ki ne strpim nobene krivice, bilo bi mnogo prav-darjev', tako je govoril samosvestno Kožuhar v krčmi pri .Zajcu*. Pravda zavoljo gozda v .Selu" se je jako vlekla. Šlo je za veliko posestvo, o katerem ni bilo sigurnih načrtov; kaiti posestvene knjige so zgorele, ko je ogenj uničil vas Cerkovec, a Kožuhar je bil ta čas še otrok. Pravda se je posrednje in neposrednje nravi, ker imajo svoj izvir v vnanjih in notranjih okolnostih, in imajo po takem na sebi bistvene znake splošne krize. Po vsestranskem proučenju vzrokov, ki so ustvarili sedanjo poljedelsko krizo, ali pa pripomogli do iste, izjavlja se spomenica nastopno : Kolikor žalostneji so časi za našega poljedelca, tem odločneje povzdigajo svoj svarilni in posvetovalni glas najodličneje gospodarske korporacije, zahtevajoče nujnih zakonskih odredeb bo« disi v varstvo poljedelskih koristi, bodisi v ojačenje poljedelskih mofiij za produkcijo. (Konec prih.) Slovenci in visoke šole. Govor drž. po.sl. Kluna v seji poslanske zbornice dne 25. februvarja 1896. (Konec.) Iz statistiških izkazov pa je razvideti, ds polovica na slovenskih šolah nameščenih učiteljev in protesoijev so dovršili svoje študije na vseučilišču v Gradcu in da je v Gradcu veliko več slovenskih iu hrvatskih učencev, kakor n. pr. v Čr-novcih maloruskili in romunskih; kajti, dočim je v Črnovcih na leto povprečno 37 maloruskili viso-košolcev, je pa bilo obiskovanje Slovencev in Hrvatov v Gradcu po izkazu v minolem letu iz-išlega slavnostnega spisa vseučilišča graškega v tekočem denetletju nastopno: V šolskem letu 1889|90 B3 Slovencev in 173 Srbov in Hrvatov, skupno 226 Slovanov, v šolskem letu 1890[91 63 Slovencev in 184 Srbov in Hrvatov, skupno 247 Slovanov, v šolskem letu 1891192 90 Slovencev in 185 Srbov in Hrvatov, skupno 275 Slovanov, v šolskem letu 1892i93 83 Slovencev in 187 Srbov in Hrvatov, skupno 270 Slovanov, v šolskem letu 1893[94, ki je zadnje, o katerem govori izkaz, 94 Slovencev in 208 Srbov iu Hrvatov, skupno 302 Slovana. Iz tega izhaja, da so dani pogoji za osnovo učne stolice za slovansko filologijo, koji bi se bilo pričela, ko je Cerkovski župnik hotel posekati del gozda. Doktorji so se trudili in preiskovali mesece in mesece v deželnih arhivih in bibliotekah samostanov in gradov, s katerimi je cerkovuiška župnija od nekdaj bila v zvezi, a do zaželjenega cilja niso prišli. Po večletnem dopisovanji končala je pravda v prvi istanciji v nezgodo Kožuharja. .Nič ne de, rekurirali bomo!", rekel je Kožuhar, odštevši doktorju Klinu zadnjo svoto stroškov. nNo, oče Kožuhar! še nekoliko desetakov mi kar naprej odštejte!', govoril je dr. Klin smejć se, .ker zmagamo vendar le mi in naši nasprotniki bodo morali poplačati vse stroške. In res se je rekuriralo in dolg« dolgo potem došla je razsodba: zgubljen! Tedaj že ni mogel Kožuhar redno plačevati stroškov in zategadel dal se je Klin vkujižiti na njegovo posestvo. „Mi ne odje-njamo, pa je, oni bodo morali vendar poplačati vse — trdil je Klin — mi bomo rekurirali še enkrat 1* A vse je bilo zastonj. Tudi zadnja instanca govorila je zoper Kožuhaija. Konec te pravde je bil ta, da je nasprotni doktor energično zahteval od Kožuharja zasluženo svoto, katere mu pa Kožuhar ni mogel odšteti. (Konec prih.) posebno o/.iiati na jugoslovanska jezika, to je na slovanski in srbskohrvatski jezik, in tla ni le opravičeno osnutje take učne stolice, ampak da je tudi nnjno potrebno. Zato je že ob posvetovanju o proračunu leta 1891 bivši poslanec, sedanji dvorni svetnik Šuklje pt edla^al resolucijo, s kujo se poživlja vlada, t esno premi Ijati o vprašanju osnutja učne stolice za ploven-ki jezik in literaturo. Njegova ekscelenca tedanji naučili minister, ki tudi sedaj stoji na čelu nau'iie uprave, je odgovoril ted;ij, da v Gradcu res ni osposobljen noben docent za slovenski jezik in literaturo, pridodal pa je : „Kakor hitro pa se dobi taka res vrla moč, ki doseže veniam legendi, smel bi tak docent računati tuui na dobrohotno podporo naučne uprave". Tako vrla moč se je sedaj res habilitovala v Gradcu in njegova ekscelenca, gospod naučni minister je istemu nasproti res pokazal svojo dobrohotnost, podelivši mu venia legendi in privolivai mu tudi reumneracijo. Toda, gospoda inoja, to ne zadošča. Slovenski jezik na vseučilišču graškem ne sme biti le za poskušnj« in da bi se ga trpelo le začasno, ker je to zavisno le od dobrote in dobrohotnosti vsa-kodobnega ministra, ampak treba poskrbeti za to, da se tam zasnuje redna učna stolica za slovenski in hrvatski jezik. Sedanje stanje je takorekoč le surogat (nadomestek) za lektorat, ki pa služi le onim neslovenskim visokošolcem, ki se hote še le priučiti hrvatskemu ali slovenskemu jeziku ; za domače slovenske visokošolce pa je gotovo potrebno, da se zasnuje učna stolica, na koji se bode ozir jemal tudi na hrvatski jezik. To je spoznala tudi filozofska fukulta v Gradcu sama, ki se je izrekla pred petimi leti proti osnutju lektorata, pač pa za osnutje samostojne redne učne stolice za slovenski jezik in literaturo. na koji bi se ozir jemal tudi na srbsko-hrvatski jezik, kakor se to že sedaj vrši ob začasnem stanju. Tudi sedaj teško da bi filozofska fa-kulta v Gradcu prigovarjala osnutju učue stolice za slovansko filologijo s posebnim ozirom na slovenski in hrvatski jezik, tem uianje, ko si je sedanji lektor se svojimi objavami pridobil jako dobro ime in ko se inore ponašati se splošnim spoštovanjem od strani zbora profesorjev. Sicer bi opomni! jaz, ne pa da bi se hotel spuščati v kritiko postopanja, da visoka naučna uprava po-pulnjuje učne stolice, ne da bi povprašala popred dotične fakulte za menenje. Jaz bi torej definitivno rešitev tega visečega vprašanja nujno položil na srce visoki vladi, sosebno pa njegovi ekscelenei gospodu uaučnemu ministru, ki je že storil prvi korak v to, in njegovi ekscelenci gospodu mini-sterskemu predsedniku, ki je pokazal tolike dobrohotnosti za kulturne potrebe prebivalstva ma-loruskega in ki gotovo tudi sloveuskemu in hrvatskemu prebivalstvu ne odreče te dobrohotnosti; pričakujem torej od njiju objektivnosti in dobrohotnosti, da rešita jedenkrat to vprašanje na način, ki bode odgovarjal potrebam slovenskega in hrvatskega naroda, ne da bi ju moral zopet siliti v to s posebno resolucijo. (Pohvala.) Rek ,Bis dat, qui cito dat* ne velja samo v telesnih, ampak v jednaki in morda ce!6 v veči meri v duševnih stiskah; in v takih stiskah se nahajajo Hrvati in Slovenci C i si i t v a n i j e, kolikor se dostaje visokih šol. (Živ. pohvala.) Političke vesti. V TRSTU, dne 13. marca 1890. Cesar Fran Josip na Francozkem. Včeraj je presvetli cesar vsprejel v avdijenciji grofa Kalnokj-a. Avdijencija je trajala deset minut, Njegovemu Veličanstvu je bilo morda ljubo čuti menenje bivšega ministra za vnanje stvari toliko o važnih dogodkih na Vztoku, kolikor tudi o položenju, ki je navstalo za trozvezo vsled porazov Italije v Afriki in nje bede na domačih tleh. Poročilo iz Mentona trdi nadalje, da je cesar delal potem do 5. ure popoludne. Državni zbor. Poslanska zbornica je nadaljevala včeraj razpravo o proračunu mini-sterstva za poljedelstva. V razpravo je posegel zopet minister Ledebur. rekli, da srečno rešenje poljedelskopolitiških vprašanj je mogoče le so- delovanjem v e 1 e p o s e g t v a. (Dobro, res je tako! Saj so veleposestniki tudi poljedelci; saj žive isti večinoma zunaj na deželi in morajo torej poznati l>edo, ki stiska ljudstvo, toliko iz skušenj na lastnih pose.»tuh, kolikor tudi iz nepo-srednjega opaževanja borbe kmetov za svoj obstanek. Iz tega razmerja pa nastaja za veleposestnike ludi dolžnost, da se vsikdar in povsodi čutijo solidarne s kmeti: v uživanju pravic in dolžnosti. Čut te dolžnosti pa menda ni posebno razvit v jedilom delu aristokratskega veleposestva poljskega, ki se upira temu, dn bi tudi veleposestva in graj-ščine primerno prispevale za upravo dotičnih siromašnih kmečkih občin, kjer imajo svoja posestva. Kakova je pravica to : najsiromašneji kajžar mora plačevati občinsko doklado ter omogočevati redno upravo občine, a bogati aristokrat se hoče odte-zati tej dolžnosti. Tega dejstva pa nismo naveli za to, da bi oporekali po gospodu ministiu naglašeni potrebi zložnega sodelovanja kmetov in veleposestnikov za povzdigo poljedelstva, ampak namen nam je jedini ta. da naglasimo z naše strani potrebo, da se tudi veleposestvo zaveda na vse strani ukupnosti svojih koristi s koristmi kmeta. Op. ur.) Vlada se bavi tudi — tako je zatrdil na-nadalje gosp. minister — z zlorabami, ki se dogajajo v trgovini z žitom. Kar se dostaje subvencij za poljedelske namene se trudi vlada, da zadovolji željam interesovanih krogov, v kolikor to dopuščajo finančni oziri. Razna ministerstva se dogovarjajo med seboj o vprašanjih gledt uvedenja zavarovanja živine. Nadalje je naglašal minister potrebo, da se ustvarijo deželni zakoni za gozdarstvo. (Zopet argument proti centralizmu! Op. ur.) Predloga o kmetijskih zadrugah bode ščitila pred zlorabami v trgovini z žitom in proti inozemski konkurenciji. Minister noče biti politik, ampak branitelj gospodarskih koristi in se nadeja podpore od strani zbornice. (Gospodu ministru so čestitali z mnogih stranij.) Minister je priznal na to, da je želeti, da bi se gozdno in domensko ravnateljstvo v Gorici razdelilo, vendar pa ne more zagotoviti, da se uresniči ta želja. Zatem se je oglasilo več govornikov ter generalna govornika grof K o v n i c (proti), dr. M a r c h e t (za). Razprava se je pretrgala. Poslanec Gregorčič je interpeloval o porotnem s o d i š Č u v Gorici. Brez komentarja ! Goriški „Primoraki list" je priobčil znamenit članek pod zaglavjem „Kje je zavor niča?" Komentarja nočemo pisati k temu članku — dasi bi se dalo pisati mnogo, mnogo — ker bi z vsakim polemiškim dostavkom le slabili celoten ntis članka. Prositi pa moramo naše čitatelje, da prečitajo ta članek z vso potrebno razsodnostjo; in morda pridejo tako da uverjenja, da mi „radikalci* nismo bili toli grozni brezbož-neži, ko smo grajali to in ono. Olauek v „Primorskem Listu" slove : „Mi smo prijatelji odkrite besede. Kakor smo že enkrat rekli, naš list so v življenje obudile resolucije I. slovenskega katoliškega »hoda. Na tem shodu se je imenovala posebna komisija, ki se je štiri mesece potem eklicala kot »slovenski katoliški odbor". Temu odboru za predsednika je bil izvoljen g. Karol K 1 u u.' Katoliški odbor naj bi skrbel za prireditev II. slov, kat. shoda. To se je zgodilo, rekli smo, štiri mesece po kat. shodu, o božiču 1. 1892. Od tistega časa se nismo več videli. Resolucije katoliškega shoda pa stojijo tam. kakor so jih natisnili v „poročilo". Pač pa se je od takrat marsikaj zgodilo. Tako je v tem času g. Karol Klun mej drugim v državnem zboru zagovarjal judovsko južno železnico, se je v koaliciji zvezal z liberalci in je, da bi judovski liberalizem pomagal rešiti, mej vsemi najvažnije, versko vprašanje na stran potisnil, akoravno se je na katoliškem shodu tako strašno hudoval nad onimi slovenskimi poslanci, ki „v odločilnih trenotkih o d m a h u j e j o in jim je katoliška vera postranska reč4'; je sč svojim molčanjem in glasovanjem izdajal Judom sveto stvar krščanskega ljudstva, in sedi še zdaj s predsednikom I. katoliškega shoda v razpadajoči trohli baraki Hohenwartovega kluba -- zopet v veselje liberalcem in Judom. Ako tako dela predsednik slovenskega katoliškega odbora, mora človek res vprašati, ali so se slovenskega katoliškega shoda res udeležili tudi Judje in liberalci ? Pohujšanje je očitno. Ali res vsi katoliški Slovenci mislijo, kakor misli in dela g. predsednik katoliškega odbora? Med tem pn mirno spi naša »katoliška organizacija", katera je ena glavnih točk katoUSkega shoda ; med tem spi .Leonova družba", akoravno smo že pred poldrugim letom v Celji vsemu svetu slovesno povedali, d.i jo osnujemo; med tem naša vseučiliščna mladina napreduje — v radikalstvu, med tem liberalci našim škofom pridno mažejo hiše, po naših mastili se čedalje bolj šopiri libe-ralstvo.... Zmešnjava raste od dne do dne ; disciplina 3e ruši. Naša politika je brez glave. Vse razpada.... Prav imajo liberalci, ako nam očitajo, da katoliški shod je bil pesek v oči, da je šlo le za osebnosti, a ne za stvar, da nam ime katoliško služi v slepilo. ... Prav imajo ! Ne, nam vsaj je šlo vedno za s t v a r, za sveto katoliško stvar. Ne, za stvar gre tudi drugim našim somišljenikom. Zatorej pa vprašamo: Povejte nam vendar, kje je zavornica ? S tem vprašanjem se obračamo pred vsem na g. predsednika slovenskega katoliškega odbora. Kje je zavornica, da voz ne gre naprej ? Naj se zavornica odstrani! Ako ne, potem porečemo, da nas več ne vežejo resolucije katoliškega shoda ; potem pa začnemo katoliško politiko sami na svojo roko, brez takih voditeljev. In priliodnjost bo pokazala, čegava bo zmaga I* Spor v opoziciji na Hrvatskem. V veliko obžalovanje vseh prijateljev naroda hrvatskega razbila so se svojedobna pogajanja med obema strujema opozicije proti sedanjemu zistemu na Hrvatskem : med obzoraši in pravaši. V veliko obžalovanje, pravimo, kajti nikdo se ne more odtekati spoznanju, kolika je škoda to za hrvatstvo ili za vse avstrijsko sloranstvo, . Sn«£. Teodor Slabanja srebar V GORICI (Gorz) ulica Morelli 17 ao priporoča proć. d u h o v p r i n i za napravo o^kvenih posod in orodij iz rtintega srebra, alpaka in medenine, kot: nion-štranc, kiilihov, itd. itd. po najnižji eni ▼ najnovejših in lepih oblikah. 8iarc reči popravim tor jih v ognju poarebrim in pozlatim. Da *i zamorajo tudi i»enj premožne crkve omisliti raznu crkvene »tvari, ae bodo po želji preČaatitih p. n. gospodov naročnikov prav ugodni plačilni pognp atnvili. Iluatrovani cenik franko. Pošilja vsako blago dobro spravljeno in poštnine franko! 2-24 Riunione Adriatica di Sicurta 24-2 v Tralu. Zavaruje proti požarom, prevozu po Kuhton, rekah in na morju, proti toči, na šivanje v v«ih kombinacijah. Glavnica in reserva društva dne 31. deoembra 1892 Glavnica društva gld. 4,000.000' - Premij na reserva zavarovanja na življenje „ 13,326 34«'98 Premijna reserva zavarovanja proti ognju 1,6*2.248 22 Premijna reserva zavarovanja „ blaga pri prevažanju 49.465.07 Reserva na razpolaganje , 500.000' — Renerva '/nvarovuiija proti pre- minjaiiju kurzov, bilanca (A) „ 383.822.49 Renerva zavarovanja proti pr*- minjanju kurzov,bilane» (B) w 243.331 83 Rezerva speuijalnih dobičkov zavarovanja na življenje „ f>00.000'— Občna reserva dobičkov ' „ 1,187.164 8« Urad ravnateljstva : Vin Valdirlvo * (v lastnej hift). Lastnik politično društvo „Edinesti*. Izdavatelj in odtrovorni urednik: Julij Mikotn. — Tiskarna hnli-nc v Trstu.