PRIMERJAVA 
RAZLIČNIH 
IZVEDB TEMELJENJA 
ZA OBJEKT OŠ IN VVZ 
KRIM-RUDNIK
Podatki o terenu, ki so podani v Poročilu o preiskavi tal za OŠ in VVZ Krim-Rudnik (ZRMK, 11.9.1978) kažejo, da je teren še neu-godnejši kot smo predvidevali v predhodnih analizah, ki so služile kot osnova za izdelavo idejnih projektov za OŠ in VVZ. ZRMK v omenjenem poročilu predlaga dve možnosti temeljenja:
A)  Z utrditvijo terena s predobremenilnim nasipom in temelje-njem na temeljni plošči
B)  S temeljenjem na pilotih
Izdelali smo primerjalno analizo obeh temeljenj, na podlagi idejnega projekta za OŠ in VVZ, podatkovZRMK, geološkega za-voda in veljavnih cen v gradbeništvu.
ANALIZA STROŠKOV
REKAPITULACIJA STROŠKOV ZA TEMEUENJE
A) Predobremenilni
Objekt               .        nasip — tem. plošča            B) Pilotiranje
šola                                                 8,510.106                11,544.575
vrtec                                               3,957.320                  7,265.995
telovadnica                                  3,962.658                  3,962.658
Skupaj                                          16,430.084                22,773.228
Pri telovadnici je upoštevana samo možnost s piloti (B).Pri kal-kulaciji je bilo upoštevano sledeče: A)
—  odkop humusa
—  izkop gradbene jame
—  polipropulenska polst POUSTIL                      ;      ¦
—  tampon pod temeljno ploščo                                     .
—  predobremenilni nasip in njegova odstranitev
—  temeljna plošča (beton, armatura, opaž)
—  tampon nad temeljno ploščo B)
—  odkop humusa
—  piloti                                                              ,
—  polipropulenska polst POLISTIL
—  tampon za TLAKE
—  predobremenilni nasip in odstranjevanje
—  izkop za pasovne temelje in temeljno ploščo in zasip
—  beton, armatura in opaž temeljev oziroma temeljne plošče
Zaradi velike globine nosilne plasti so možni samo piloti min. 0 60cm. Cenajepopodatkihgeološkegazavoda3.800din, izde-lati pa je možno največ en pilot na dan.
Pri varianti s piloti je treba računati tudi vsaj še 20 % povečanje stroškov za ostalo nosilno konstrukcijcj kar znese:
zašolo                                                                  ca.  900.000 din
za vrtec                                                                 ca.  400.000din
če upoštevamo vrednosti iz predračuna za idejni projekt. Te vred-nosti so v rekapitulaciji že upoštevane (razen pri telovadnici, kjer ocena ni mogoča).
Prilagamo tudi terminski pregledni plan za eno in drugo izved-bo, iz katerega je razvidnc^da v obeh primerih lahko računamo z enako dobo za izvedbo temeljenja in konsolidacije terena —to je cca 10 mesecev.