Varstvo okolja mora postati trajna skrb
Javna razprava o 4. samoprispevku je pokazala, da v Ljubljani. podpiramo temeljne usmeritve predlaganega programa in da se zavedamo pomena vpraSanj, ki jih začenjamo reševati na ekološkem področju. Pokazala pa je tudi, da vse bolj stopajo v ospredje vpraša-nja čistega okolja in človekovega preživetja. našega odnosa do okolja, medsebojne odvisnosti človeka in narave, čistega okolja in kvalitete življenja, odgovornosti javnih služb tudi za urejanje ekolo-ških vprašanj. Razpravo bi lahko označili kot svojevrsten vrh pri obravnavanju ekoloških vprašanj, na katera so že dal) časa z večjim ali manjšim uspehom opozarjali prenekateri posamezniki ali sku-pine.
Seveda v tej razpravi ne bi smeli preslišati zelo kritičnih tonov, pa tudi odklonilnih stališč. Posebej kaže prisluhniti zahtevi, da za našo družbo ni sprejemljiv razvoj posameznih gospodarskih panog na račun zanemarjanja življenjskega okolja in da moramo biti veliko bolj odločni pri preprečevanju onesnaževanja okolja. Odločno moramo preprečiti, mnenje in ravnanje po katerem bi bilo za mnoge organiza-cije in posameznike še vedno ceneje, če nekontrolirano odlagajo odpadke ali strupene snovi. Skratka, ustvarjeno je javno razpolože-nje, ki zahteva trajno akcijo vseh na področju varovanja življenjskega okolja, še zlasti pa odgovornost nosilcev javnih funkcij za kontinu-irano oblikovanje in izvajanje politike, ki izhaja iz tako postavljenih zahtev.
Ekološka osveščenost, demokratična razprava in kritičnost jav-nega mnenja zagotavljajo, da gre naš razvoj v prihodnje tahko samo v tej smeri.
Mestna konferenca SZDL je pri oblikovanju predloga programa upoštevala vrsto pobud, pripomb in predlogov iz javne razprave. •Predlog je sedaj pred delegatsko skupščino mesta Ljubljane, ki bo odločala o razpisu referenduma o 4. samoprispevku.
V  občini Center smo bili pri obravnavi programa vseskozi za celovitost programa, za preseganje ožkih občinskih meja; zato je prav, da se tudi pri dokončnem določanju programa in razpisa referenduma delegati v skupščini opredeljujejo v tem duhu, ne glede na morebitne spremembe ali omejitve.
V javni razpravi je bilo večkrat poudarjeno, da ni druge poti kot vključitev celotne Ljubljane v kar najučinkovitejše in najhitrejše zagotavljanje dovoljnih količin pitne vode in čistega zraka in spoh čistega življenjskega okolja. Vsi dosedanji samoprispevki v Ljubljani so bili učinkovito sredstvo za urejanje naših skupnih zadev.
Res je, o 4. samoprispevku se odločamo v najtežjem trenutku našega družbenoekonomskega razvoja, pa vendar se zavzemamo za uspeh referenduma.
Ivo Krč