»štnina platena t gotorini. IZHAJA VSAK TOREK, ČETRTEK IN SOBOTO. Cena poa^iai 1^. TRGOVSKI LIST časopis za trgovino, Industrijo in obrt Saročnina za ozemlje SHS: letno 180 Din, za Mj leta 90 Din, za % leta 45 Din, Uredništvo in upravništvo je v Ljubljani v Gregorčičevi ulici štev. 2JJ. »eaečno 15 DLn; za inozemstvo: 210 Din. — Plača in toži te v Ljubljani. Dopisi »e ne vračajo. — Številka pri poštni hranilnici v Ljubljani 11.9C& LETO Xn. Telefon St. 2552. LJUBLJANA, v soboto, dne 9. marca 1929. Telefon št. 2552. ŠTEV. 30. Slabe prijalre za pridob-nino. Po nekaterih hrvatskih časopisih, tako v »Obzoru«, se priobčujejo često vesti, ki razmere v Sloveniji ne kažejo v popolnoma pravi luči. Tako je krožila pred kratkim vest, da izkazujejo za odmero pridobnine vložene prijave jako nizke dohodke, vsled česar bo pripadla davčnim odborom težka naloga, da spravijo prijavljene dohodke v sklad z dejanskimi razmerami. Res je, da slovenski davkoplačevalci niso mogli letos prijaviti za pri-dobnino tako visokih dohodkov kakor prejšnje leto, toda s tem še ni rečeno, da so te napovedi napačne in da ne odgovarjajo dejanskim prilikam v letu 19281 Pridobitne prilike so bile v letu 1928 jako slabe. Kupčije so se jako slabo razvijale in izgube so bile na dnevnem redu. Ugodno konjunkturo je imela morebiti edino trgovina z lesom, a še ta le relativno, to se pravi, godilo se ji je nekoliko boljše nego drugim strokam, vendar pa tudi ona ni dosegla normalnega zaslužka. Nič boljše se ni godilo obrti, ki je v Sloveniji najštevilnejše zastopana. Čevljarska in krojaška stroka je samo vegitirala. Marsikateri krojač in čevljar ni zaslužil niti toliko, da bi se mogel naj-skromnejše preživeti. V splošnem pridobitne razmere v obrti rapidno padajo. Konkurenca ne le v obrti sami, ampak tudi z industrijskimi izdelki je za obrt neznosna. Le redki so bili eni obrtniki, ki so bili v letu 1928 polno zaposleni. Najsigurnejše merilo za to dejstvo je brezposelnost pomožnega osobja. Pomočniki v stiski iščejo dela od delavnice do delavnice in marsikateri mojster se je pričel pečati z deli, ki sicer niso ren-_ tabilna, ker mu ne donašajo zaslužka, mu pa vendar omogočajo, da vsaj zaposli svoje pomožno osobje in ga ne postavi v najtrših časih na cesto. Edino izjemo so kolikor toliko tvorili stavbni obrti, ki so bili v stavbni sezoni vsaj zaposleni, dasi se pri njih navzlic temu ne more trditi, da so normalno zaslužili, kajti konkurenca je tiščala cene k tlom in izključevala možnost običajnega zaslužka. Pri takih razmerah trgovina in obrt v resnici ni mogla prijaviti za pri-dobnino posebnih dohodkov, ker jih enostavno ni imela. Ako bodo davčni odbori prijave objektivno presojali, bodo morali priznati, da so vložene prijave, čeprav izkazujejo nizke dohodke, sestavljene po najboljši vednosti in vesti in da so torej v polnem skladu z dejanskimi razmerami. Vesti, ki so krožile po časopisju, so tendepcijozne. Ako ugotavljajo, da so se prijavili nizki dohodki, bi morale vsaj istočasno tudi opozoriti na povode za nizke dohodke. Ne smele bi molče preiti dejstva, da so spričo težkega gospodarskega položaja trgovine in obrti v letu 1928 vložene prijave navzlic svoji skromnosti, vendar le pravilne. Brez te opozoritve se stavlja lansiranje takih in podobnih vesti prav v čudno luč, posebno od strani listov, ki si samo z vestmi, ki so za nas slabe, izkušajo utreti pot k nam in si pridobiti pri nas nekako domovinsko pravico. Slovenci smo obče znani kot dobri davkoplačevalci. Ne plačujemo jih sicer z navdušenjem, vemo pa navzlic temu, kaj je naša dolžnost. V desetletju po ujedinjenju smo doprinašali na oltar skupnosti najtežje žrtve in ravno s tem povzročili, da pezo gospodarske krize tem težje občutimo. Ali naj se gremo sedaj učit davčne morale k onim, ki nas grajajo? zahvalil se je nato staremu odboru, zlasti velezaslužnemu predsedniku g. Lilleku ter zagotovil, da bo položil vse svoje moči v to, da bo to zaupanje v polni meri opravičil. Predsednik Zbornice TOI g. Ivan Jelačin ml. je nato v daljšem govoru orisal historijat društva in zlasti podčrtal akcije, ki jih je napravila Zbornica TOI za ohranitev te častitljive in humanitarne ustanove. V svojem govoru je zlasti povdarjal, da si je društvo tekom skoro 100-letne dobe svojega zaslužnega delovanja pridobilo redke zasluge in je danes v ponos slovenskemu trgovstvu in trgovskemu nameščenstvu. Zakon o zavarovanju delavcev iz leta 1922 določa v svojih prehodnih odredbah v § 202 likvidacijo tega društva. Spričo važnosti te ustanove je začela Zbornica TOI akcijo za to, da se društvo ne likvidira. Ker je bila nevarnost neposredna, začelo se je pregovarjanje z društvom »Merkur-; v Zagrebu, da bi se našel način, kako ohraniti društvo pred likvidacijo. Ker pa je posegel vmes Osrednji urad za zavarovanje delavcev in odredil likvidacijo, je postala situacija težja in ponovnim intervencijam se je posrečilo izposlovati 14. aprila 1923 odlok rrynistra, da se odlaga likvidacija. Toda Osrednji urad je z odlokom z dne 2. novembra 1926 ponovno odredil likvidacijo in je celo imenoval likvidatorje, kar je vzbudilo splošno ogorčenje po celi Sloveniji. Potrebno je bilo angažirati vse sile. da se ta namen ne izvrši. Vršilo se je v zbornici posvetovanje, katerega se je udeležil tudi minister n. r. ". dr. Gosar. Po dolgem prizadevanju smo v tem uspeli in po prizadevanju g. dr. Gosarja se nam je posrečilo, da je bilo vneseno v finančni zakon določilo, ki zasigura društvu obstoj in nemoteno delovanje. Danes, ko je bilo izvoljeno novo ravnateljstvo, gleda zbornica z zadoščenjem na uspehe svojih prizadevanj. Predsednik g. Jelačin ml. omeni nato, da je zbornica po soglasnem sklepu plenarne seje predlagala ministrstvu, da imenuje v prvo ravnateljstvo celo dosedanje predsedstvo in ves odbor, ki ga je še po krajevnih potrebah izpopolnila z drugimi člani, ker je hotela s tem izkazati polno priznanje dosedanji upravi za njeno dolgoletno, nesebično in idealno delo. Ministrstvo ta sklep zbornice ni upoštevalo, vendar pa ne bi mogla ta okolnost v nobenem oziru ovirati zbornice, da bo z isto vnemo kot do-sedaj podpirala stremljenja društva. Predsednik g. I. Jelačin je obšir-neje govoril tudi o finančni politiki Pokojninskega zavoda ter o smernicah, ki bi jih morale v svojem denarnem gospodarstvu zasledovati vse naše socialne ustanove. Nato je govoril g. Jelačin ml. še o novi akciji ljubljanskega trgovstva, ki gre za tem, da si zgradi lastno streho, Pod katero bo našlo gostoljubnost tudi .Trgovsko bolniško in podporno društvo«. Ker ne more glede te akcije definitivno sklepati ravnateljstvo že na prvi seji, prosi, da bi se o priključitvi društva k akciji sklepalo na prvi seji upravnega odbora. Tople besede predsednika g. Jelačina nd. so izzvale splošno odobravanje. Iskreno se je g. Jelačinu zahvalil predsednik g. Klinar za veliko delo, ki ga je izvršila zbornica v prid društvu. Prosil ga je, da bi ostala zbornica društvu tudi v bodoče vedno tako naklonjena. V imenu Pokojninskega zavoda se je zahvalil predsed- Nov napad na pravice stavbnih obrtnikov. Mestni magistrat ljubljanski je i*-dal s 15. februarjem datirani razglas, ki določa, katera dela smejo v Ljubljani izvrševati poedine stavbne obrtniške stroke in ki proglaša, da spadata, Vodmat in Spodnja šiška h stavbeno izvzetim okrajem kot dela kolodvorskega okraja. Ta razglas pomeni tako eklatantno omejevanje zakonitih pravic stavbnih obrtnikov in briskiranje odlokov samega ministrstva za trgovino in industrijo, kakor tudi kršitev predpisov, ki veljajo za proglašenje stavbno izvzetih krajeV, da smatramo za nujno potrebno, opozoriti na ta razglas pristojno nadrejeno oblastvo, predvsem gospoda velikega župana, obenem pa je potrebno, da o tem informiramo tudi našo širšo javnost. Slednje smatramo za potrebno osobito za to, ker razglas opozarja občinstvo, da naj ne daje stavbnim obrtnikom onih del, k* jih jim razglas odreka. To utegne imeti še dalekosežne posledice zasebnopravnega značaja, ako oškodovani vlože tožbe proti magistratu radi povračila škode, ki jim jo bo po^ vzročil razglas v konkretnih primerih razveljavljanja že sklenjenih* gradbenih pogodb. Proglasitev Spodnje šiške in Vod-mata za izvzet kraj, kjer zidarski mojstri ne bi smeli izvrševati z zidarskimi obenem tudi tesarskih del, nima zakonite podlage. Znano nam je sicer, da je radi politične priključitve teh okrajev mestu (kolodvorskemu okraju) izzvala leta 1925 predlog,