www.demokracija.si Št. 39, leto XIII. 5. september 2008, 2,50 EUR POLITIKA NSI SE NI PREBILA V PARLAMENT TUJINA MOČNO RAZDVOJENA IZRAELSKA POLITIKA Demokracija Zadnji šef slovenskih komunistov in nekdanji predsednik republike Milan Kučan ter ljubljanski župan Zoran Jankovič sta odločilno pripomogla k temu, da je SD na volitvah za las prehitela SDS. OSEBNOSTI Dr. Janko Brejc Pozabljeni slovenski premier ¿šefe!' Z Demokracijo do novega telefonñ Rezultati žrebanj bodo objavljeni na spletni strani www. demokracija.si (na spletni strani so objavljena tudi pravila nagradne igre). 1. Priložena naročilnica z datumom po 1.9.2006 2. Naročniki do 1.9.2006 ¡k Demokracija svojim novim naročnikom1 vsak mesec podarja 4aparate UMTS Samsung SGH-U700. Vsi dosedanji naročniki2 tednika Demokracija pa sodelujete v žrebanju za 2 dodatna aparata UMTS. Nagradna igra traja do 30. septembra 2008. Samsung SGH-U700 • teža: 86 g • velikost: 102,5x50x12,1 mm • čas pogovora: do 300 minut • čas pripravljenosti: do 270 ur • GPRS/EDGE/UMTS/HSDPA snemanje videoposnetkov vgrajen digitalni fotoaparat MP3 predvajalnik • MMS • 20 MB vgrajenega spomina razširitveno spominsko mesto (MicroSD) tednik Demokracija Naročam tednik Demokracija število izvodov: Naročnino želim plačevati: □ mesečno* □ 4 x letno (9 % popusta) □ 2 x letno □ 1 x letno (10% popusta) (20 % popusta) Če želite uveljaviti 8 % mesečnega popusta pri naročnini, vas prosimo, da označite status, ki ga imate: □ upokojenec □ brezposeln □ invalid □ študent ali dijak Ime in priimek (ime podjetja): Datum rojstva (samo fizične osebe): Ulica: Kraj, poštna št.: Kontaktna oseba (samo pravne osebe): Datum naročila: Podpis in žig naročnika (samo pravne osebe): Davčni zavezanec: □ ne □ da ID za D D V: Izpolnjeno naročilnico pošljite na naslov: Demokracija, Mivka 25, 1000 Ljubljana ali na faks 01 2447 204. Podpisani/a se zavezujem, da bom naročnik/ca in redni plačnik/ca vsaj eno leto od datuma naročila. Cena posameznega izvoda tednika Demokracija znaša 2,5Q€ (599,10 SIT); Obvestijo potrošnikom: Cene so preračunane po tečaju zamenjave: 1 EUR— 239,640 SIT. Nova obzorja d, o. o., Komeriskega 11, Ljubljana TRETJA STRAN Vrnitev rdeče konjenice Metod Berlec Izidi nedeljskih volitev so majhno presenečenje. Javnomnenjske ankete so zadnje tedne kazale rahlo prednost Janševe Slovenske demokratske stranke, vendar je bilo jasno, da bo izid do konca negotov. Prva dva tedna v septembru je popolnoma zaznamovala izmišljena zgodba finske nacionalne televizije YLE o podkupnini, ki naj bi jo bil prejel naš premier pri poslu z oklepniki patria. Zgodbo je slovenska opozicija položila v finska usta in je bila nekaj najpodlejšega, kar si kdo lahko izmisli. Namesto da bi imela vlada možnost v soočenjih predstaviti dosežke svojega mandata, ki sicer ni bil brez napak, je bila postavljena v defenzivni položaj. Predsednik vlade in SDS Janez Janša se je moral z vsemi močmi otepati podlih obtožb, katerih avtorstva se ne bi sramoval niti Hitlerjev propagandni minister Josef Goebbels. Do spremembe na prvem mestu med strankami je prišlo sredi prejšnjega tedna zaradi večje mobilizacije volivcev na tranzicijski levici, ki sta jo spodbudila ljubljanski župan Zoran Jankovič ter nekdanji predsednik republike in nekdanji šef slovenske komunistične partije Milan Kučan. Predsedniku SD Borutu Pahorju se je zmaga tako rekoč »zgodila«, saj je bil sam v volilni tekmi neprepričljiv, brez pra- * vih idej in potrebnega znanja, ki bi kazali njegovo * mandatarsko kompetenco. V televizijskih soočenjih je bil neizrazit, na trenutke pa presenetljivo slab. V zadnjem soočenju na nacionalni televiziji ni znal našteti niti imen članov svoje domnevne alternativne vladne ekipe. Zato se postavlja resno vprašanje, kdo bo v primeru njegovega prevzema vlade le-to v resnici vodil. Mnogi so namreč prepričani, da bodo namesto Pahorja v veliki meri vlado vodili drugi prekaljeni politiki tranzicijske levice (Gregor Golobic, Mitja Gaspari, Anton Rop, Zoran Jankovič in Milan Kučan) oziroma vplivna kapitalska omrežja. Na drugi strani je Janša v televizijskih soočenjih vseskozi dokazoval kompetentnost in izkušenost, katerih rezultat je najuspešnejša vlada do sedaj. Slovenija se s tem izidom obrača nazaj vpreteklost, v politično, svetovnonazorsko in medijsko enoumje. Vsekakor so z izidi volitev lahko zadovoljni tajkuni, ki bodo po novem mirneje spali in verjetno ohranili svoje sporno pridobljeno premoženje. Na neki način so prav oni zmagovalci nedeljskih volitev, saj so močno podpirali stranke tranzicijske levice s ciljem, da bi preprečili še en mandat Janševe vlade, ki jim je s svojim bojem za pravno državo grenila življenje. Kapitalsko neravnotežje, ki je bilo v naši državi že sedaj močno v prid »levici«, se bo po novem še okrepilo in pripomoglo k temu, da ne bodo ustvarjeni pogoji za enakovredno soočenje dveh politič-no-gospodarskih elit. SDS se je zmaga izmuznila za las, a to jo bo samo spodbudilo k nadaljnjemu delovanju ter boju za demokracijo in pravno državo v Sloveniji, kar pa v položaju neenakih možnosti ne bo lahko. Njen izid je enak kot pred štirimi leti. Zelo slabo seje odrezala skupna lista SLS + SMS, še slabše pa NSi, ki ni prišla niti v parlament. Obe stranki sta prepričali samo svoje trdo jedro, kar pa je bilo premalo, da bi vlada ohranila mandat. Medtem ko predsednik SLS Bojan Šrot ni takoj eksplicitno odstopil, je dosedanji predsednik NSi Andrej Bajuk kot pravi demokrat to naredil nemudoma. Bajuku gre vsekakor priznanje za njegovo pokončno politično držo in veliko delo, ki ga je opravil kot finančni minister. Skupaj s premierjem Janšo je pomembno pripomogel k uspešnemu delu odhajajoče vlade. Pozitivno je, da se v parlament ni uvrstila Pečetova Lipa, ki je gojila brutalno-populistični politični diskurz in bila povsem v »službi« tajkunskih interesov. No, počakati bo treba še glasovnice iz tujine. Dogajanje v Sloveniji bo tako v naslednjih mesecih nadvse živahno. Tranzicijska levica ni zmagala z razvojnim programom, z novimi idejami za vodenje države, ampak z mobilizacijo volivcev na podlagi ideoloških predsodkov in privzgojenega, že kar bolestnega sovraštva do Janeza Janše. In tu se začnejo njene težave. tU Demokracija ■ 39/xiii • 25. september 2008 Tranzicijska levica ni zmagala z razvojnim programom, z novimi idejami za vodenje države, ampak z mobilizacijo volivcev na podlagi ideoloških predsodkov in sovraštva do Janeza Janše. In tu se začnejo njene težave. KAZALO UVODNE STRANI 9 Kaj bo stajkuni v prihodnosti? 10 Pogledi: Kam greš, Slovenija? 11 Kolumna: Zamolčani intelektualec POLITIKA SLOVENIJA TUJINA INTERVJU 38 Tita Kovač Artemis DOMOZNANSTVO OGLEDALO 38 Intervju: Tita Kovač Artemis 12 Prej in potem - premik v levo 75 Neuradna Pahorjeva tesna zmaga 18 Velika tragedija Nove Slovenije 20 Nov začetek ali vrnitev v preteklost? 22 Očiščenje - neuresničeno dejanje 25 Napovedujeta se znoj in kri 28 Zaviralci regionalnega razvoja? 30 Festival vojaške zgodovine Rodila seje leta 1930 v Novem mestu. V Ljubljani je končala realko, nato je študirala kemijo, kasneje pa še bibliotekarstvo. Kasneje se je preselila v Grčijo, kjer je diplomirala iz turizma in postala turistična vodnica. 72 Prej in potem - premik v levo 32 Odkritje skritih poti Slovenije 34 Razdvojena izraelska politika 36 Globus: Boj za Arktiko 37 Tuji tisk: Ukrajina pred volitvami Volilni finale v nedeljo, 21. septembra, je minil predvsem v znamenju dvoboja med SDS in SD. Zmaga je naposled pripadla slednji, vendar le z dobrim odstotkom prednosti, kar pomeni, da zmaga SD še ni dokončno zagotovljena. 42 Življenjske zgodbe iz Ivanjkovcev 45 Poznobaročna sakralna arhitektura 46 Osebnosti: Dr. Janko Brejc 50 Glasba: Zbrana dela Gabriella Pulitija 54 Odjuga v novogoriškem gledališču 15 Neuradna Pahorjeva zmaga Po neuradnih podatkih je na volitvah prvo mesto osvojila stranka SD s 30,5 odstotka glasov. Stranka predsednika Boruta Pahorja je tako dobila 29 poslanskih sedežev in za en sedež prehitela stranko Janeza Janše SDS, kije osvojila 29,29 odstotka glasov. 56 Film: Tropski vihar 58 Avtomobilizem: Kozmične privlačnosti 60 Znanost: Dinozavri nekoč in danes 62 Šport: Čas za slovenski hokej 64 Črna kronika: Raketometi, eksploziv 66 Rumeno: Okuženi z Bradom Pittom 68 T V Kuloar: Čakajoč na počitek 74 Predsednik republike držal obljubo 25 Napovedujeta se znoj in kri Zdajšnja vlada ni naredila nobene večje napake, na gospodarskem področju zapušča odlično stanje. Če bo nova vlada iz vrst levice, pa se nam obetajo znižanje kupne moči, nižje plače, proste roke trgovcev pri oblikovanju cen in še kaj. DEMOKRACIJA, Mivka 25,1000 Ljubljana, Si .Tel.: 01/2447 200 (tajništvo), tajnistvo@demokracija.si; 01/ 24 47 205 (uredništvo), urednik@demokracija.si Faks: 01/24 47 204 Glavni in odgovorni urednik: Metod Berlec Tehnični urednik: Bojan Jovan Novinarji: Gašper Blažič, Lucija Horvat, Petra Janša, Barbara Prevorčič, Vida Kocjan, Monika Maljevič, Maruša Mihelčič, Ana Mullner, Bogdan Sajovic, Denis Vengust Kolumnisti: Esad Babačič, dr. Metod Benedik, dr. Andrej Capuder, dr. Klemen Jaklič, dr. Janez Jerovšek, dr. Janko Kos, dr. Matej Makarovič, dr. Hubert Požarnik, dr. Andrej Rahten, dr. Ljubo Sire, dr. Peter Starič Stalni zunanji sodelavci: Peter Čolnar, Pavel Ferluga, Igor Gošte, Miran Mihelič, Marija Vodišek Lektoriranje: Joža Gruden Prelom: Tone Tehovnik Realizacija: Nova orbita d.o.o. Fotografija: Gregor Pohleven (urednik), Andreja Velušček, agencije, arhiv Demokracije Tisk: Ma-tisk d.o.o., Maribor Datum natisa: dan pred izidom Izhaja: vsak četrtek; Cena: 2,50 EUR Izdaja: Nova obzorja d.o.o., Komenskega 11, Lj. Direktor: Metod Berlec Naklada: 12.000 izvodov TRR: 24200-9004125033, Raiffeisen Krekova banka d. d., Maribor Poštnina plačana pri pošti 1102 Nenaročenih člankov in fotografij ne plačujemo in ne vračamo. »Demokracija« je zaščitena blagovna znamka, last podjetja Nova obzorja založništvo d.o.o. Vse pravice so pridržane. Ponatis celote ali posameznih delov je dovoljen le s pisno privolitvijo založnika Demokracije. Imetniki materialnih avtorskih pravic na avtorskih delih, objavljenih v Demokraciji, so podjetje Nova obzorja založništvo d.o.o. ali avtorji, ki imajo s podjetjem Nova obzorja založništvo d.o.o. sklenjene ustrezne avtorske pogodbe. Prepovedani so vsakršna reprodukcija, distribucija, predelava in dajanje avtorskih del ali njihovih delov na voljo javnosti v tržne namene brez sklenitve ustrezne pogodbe s podjetjem Nova obzorja založništvo d.o.o. Na podlagi zakona o davku na dodano vrednost (Ur. I. RS, št. 89/98) sodi tednik Demokracija med proizvode, za katere se obračunava davek na dodano vrednost po stopnji 8,5 %. Naročniški oddelek: narocnine@demokracija.si; Naročniki prejmejo položnico s prvo revijo v mesecu. Odjave sprejemamo pisno do 15. v mesecu z veljavnostjo prvega v naslednjem mesecu. Letna naročnina za države članice Evropske zveze znaša 225,31 evrov, za druge pa 257,57 USD. Izid nekaterih rubrik je podprlo Ministrstvo Republike Slovenije za kulturo. Fotografija na naslovnici: Andreja Velušček Demokracija ■ 39/xin ■ 25. september 2008 Začinite ga po svoje. NLB Poslovni paket • enoletno brezplačno vodenje NLB Poslovnega računa (za nove stranke), • NLB Poslovno kartico MasterCard z enoletno brezplačno uporabo varnostnega SMS sporočila, • NLB Poslovno kartico BA Maestro z enoletno brezplačno uporabo varnostnega SMS sporočila, • polovično enkratno pristopnino za elektronsko banko NLB Proklik, • direktne obremenitve in odobritve. Poslovni paket izmed vseh storitev NLB Poslovnega paketa lahko izberete svojo kombinacijo. Enostavno se odločite za NLB Poslovni račun in NLB Poslovno kartico MasterCard, nato pa sami naredite svoj izbor storitev iz paketa. Če pa NLB Poslovni račun že imate, storitev zgolj razširite v paket. Ponudba velja do 30. oktobra 2008. NLB0 www.nlb.si/poslovni-paket GLOSA/HUMOR Ujeti gospodarji Aleksander Škorc Potomci in simpatizerji tiranov lastnega naroda se začudeno vprašujejo: Kako ne moremo še enkrat zmleti v prah v gnili demokraciji rojenih političnih nasprotnikov. Saj smo vendar lagali kot še nikoli, vložili smo na kupe denarja, najboljši kadri so zvito posejali najhujše spletke in s tonami strahu smo zasuli pregovorno butast narod. No, narod očitno le ni tako butast in strah, ki je ljudi desetletja držal v ujetništvu tiranov, je tudi popustil. Nasploh se zdi, da je "imeti ujetnika" temeljno vodilo človeške komunikacije, pa naj bo to v odnosih med posamezniki, v družini, kolektivu ali državi ... Sredstva za dosego "plemenitega cilja" so znana: teror, straše-nje, vzbujanje usmiljenja in slabe vesti, zah-tevanje protiuslug na račun lažnivih, nikoli izpolnjenih obljub ... Velika je domišljija pokvarjencev in gorje tistim, ki se znajdejo v njihovih krempljih. Če se smem nesramno pozanimati, ste vi ujetnik ali imate morda koga pod ključem lastne sebičnosti? Če je tako, koga ste ujeli s svojim uničujočim vtikanjem v vsako podrobnost njegovega svetega življenja? Komu brezobzirno kratite od Boga dano svobodo? Tudi če svoj gromozanski greh zvijačno skrivate in ga zavijate v navidezno "ljubezen" do partnerja, v lažno skrb za otroka ali kogar koli ste že ujeli, vedite, da dokler kratite svobodo drugemu, tudi vam ne bo dano o njej niti sanjati. In kaj je večja svoboda od tega, da na podlagi lastnih odločitev počnete tisto, kar si želite vi sami? Mar ne razumete, da s tem ko jemljete svobodo drugemu, v resnici tlačite v okove samega sebe? Tudi tisti, ki se ujete počutite, ste si sami krivi. Sami nasedate tistim, ki vas kakor koli že "držijo", vam ne dajo dihati in vas vsakodnevno pehajo v objem prezgodnje smrti. In če vam uspe nekako prepoznati lastno ujetost, potem morate nujno vedeti, da ste tudi vi nekoč "lovili" in izkoriščali.To vedenje vas bo obvarovalo zamere do vaših gospodarjev, kajti ne zamera ne sovraštvo niti še tako odločna in krvava vojna z upravljavci vaših življenj vas ne more rešiti. Edino ljubezen ima toliko moči, da vas zmore izvleči iz obupnega položaja. Kdo jo ima v lasti, pa menda že veste. Tudi mukotrpno pot v svobodo vam lahko samo on pokaže in vas tja na vašo vztrajno željo tudi popelje. Če pa se, zaverovani v lastne sposobnosti, kanite osvobajati brez njega, vam povem, da se boste v najboljšem primeru znašli v ujetništvu koga drugega. H-umor » V bitki z mediji, poglejmo si samo afero Patria, sije Janša še utrdil sloves nedemokratičnega voditelja.« (Urednik Financ Peter Franki ima občutek, da živi v Severni Koreji. Verjetno mu je s svojimi sugestijami pri tem pomagal predsednik Zaresa Gregor Golobic, s katerim je redno »na zvezi«.) »Takega bedaka, kot je on, še nisem videl v življenju.« (Poslovnež Walter Wolf do konca življenja ne bo pozabil poslanca SD Milana M. Cvikla.) »To sporočilo razumem kot krik obupa in pogumno dejanje državljanke, ki seje upala javno izpostaviti in predstaviti svoje moralne vrednote proti populistični politiki, ki seje v zadnjih letih uveljavila pri nas.« (Sodelavka agencije Futura in nekdanja desna roka Antona Ropa Marijana Kanduti je navdušena nad celostranskim protivladno usmerjenim oglasom Marte Kos Marko v Dnevniku.) »Borut Pahor ima veliko dobrih lastnosti, v prvi vrsti za slovenske politike ne prav pogosto moralno integriteto, ni pa zanesljivo, po predvolilni kampanji še toliko bolj, če ima - in če si lahko 'privzgoji' - vse potrebne lastnosti za predsednika vlade.« (Niti levosredinski komentator in urednik www.razgledi.net Vojko Flegar ni prepričan, ali bo Borut Pahor sposoben opravljati funkcijo predsednika vlade.) »Vsi trije skupaj so en sam napovedni stavek z dvopičjem. Brez nadaljevanja.« (Premier Janez Janša se ob kampanji strank LDS, SD in Zaresa dolgočasi.) »Napovedal sem, da bo imela levica skupaj polovico, in nekaj takega seje tudi zgodilo.« (Ljubljanski župan Zoran Jankovič je prepričan, da je tranzicijska levica v parlamentu osvojila večino, pa čeprav samo s 43 sedeži.) -........ J »Levi trojček pa bo še rad šel v koalicijo z Janšo.« (Neva Miklavčič Predan je prepričana, da se zarečenega kruha največ poje.) »Tisti, ki boste glas oddali za Mirana Potrča (SD), boste glas vložili v dobro naložbo, ki bo dvignila borze in delnice na borzi.« (Nekdanji partijski šef Milan Kučan meni, da je vsak glas za njegovega dolgoletnega tovariša iz zveze komunistov dobra finančna naložba.) »Moj cilj je bil, da dobimo predsednika države in predsednika vlade, kar pomeni, da smo ta cilj dosegli.« (Podpredsednik SD Igor Lukšič je zadovoljen, ker partija znova prevzema oblast.) »Sodečpo prvih izjavah Pahor štiri leta ne bo priznal, da je zmagal, Janša pa ne, da je izgubil volitve.« (Komentatorka Dnevnika Meta Roglič napoveduje nova razmerja v slovenski politiki.) »Če odštejem brezplačnike, recimo, da kampanja ni bila posebej umazana.« (Predsednik Zaresa Gregor Golobic je imel med volilno kampanjo občutek, da se v glavnem sadijo rožice, le da je bilo vmes nekaj plevela v obliki brezplačnikov.) 6 Demokracija ■ 39/xin • 25. september 2008 ZGODBE Vprašanja, na katera... Gregor Golobic, slovenski Stalin po Slavoju Žižku, nekdanjem ideologu stranke LDS, je pretekli konec tedna pokazal svojo barvo in modrost. V četrtek smo mu poslali osem vprašanj in ga prosili za odgovore. Najprej smo dobili odgovor Tine Hrastnik, tiskovne predstavnice stranke Zares, da Golobic nima časa za odgovore. Nato smo prosili, naj nam odgovori v petek, pa nam je Hrastnikova sporočila, da žal ne bo šlo. Po tem odgovoru smo se obrnili na Golobica osebno in ta je na našo drugo urgenco le odgovoril, a ne prek svojega poštnega predala, temveč iz nekega tretjega, podpisal pa se je kot Institut za odnose z drugimi strankami in njihovimi trobili. Vsebina sporočila je bila naslednja: »Spoštovani, ob prebiranju vprašanj v priponki smo ugotovili, da so bila (najbrž pomotoma) naslovljena na napačnega naslovnika. Ker je očitno, da gre za interno korespondenco stranke SDS in njenega glasila, vam prijazno prepošiljamo spodnji mail.« Golobic je vprašanja, ki smo mu jih poslali in jih objavljamo v nadaljevanju, poslal na elektronski naslov tajništva SDS, v kabinet predsednika vlade in nam neznane Barbare Košir iz ene od vladnih služb. Na naslov, kamor pa bi moral poslati odgo- vore, je poslal sporočilo le v vednost. Golobičevo izmikanje, vsebina odgovora in način pošiljanja največ pove o njem samem, zato je komentar odveč. V. K. WmlmTISm tedna »Predvolilna koalicija treh levih strank je po mojem mnenju čudna, gre namreč za zelo različne stranke. Če je res, za kar so se razglašale, bodo te stranke težko zdržale skupaj. Upam, da se nova vlada ne bo poslužila kadrovskega cu-namija, če bo do tega vendarle prišlo, me to ne bo presenetilo.« (Komunikolog in teolog dr. Peter Lah) »Obraz vodstev levosredinskih strank je ostal čist, čeprav seje v ozadju vodila umazana kampanja.« (Podpredsednik SDS Milan Zver) ~ Afo ISffiffil" j > Naj gospod Pahor za začetek sprejme odgovornost za mučno preteklost, ki so jo ustvarili njegovi starejši kolegi. > Pomnim, da so bili slovenski komunisti na strani Stalina, ko je napadel Finsko; se to zdaj ponavlja? > Kučan bi moral javno spregovoriti o Titovih pobojih jugoslovanskih komunistov v Moskvi, ta zločin je bil začetek njegove krvave kariere. > Ljubite svoje sovražnike, ampak samo platonsko! > Revolucija se lahko ponovi samo kot farsa! Žarko Petan VPRAŠANJA, NA KATERA GREGOR GOLOBIC NI PRIPRAVLJEN ODGOVORITI: I. Ali še vztrajate pri tem, da je podjetje Ultra posle z nekaterimi državnimi podjetji v preteklih letih dobila samo zato, ker je bila tako kakovostna, in ne zato, ker ste bili tam zaposleni vi? 2. V kakšnih stikih ste z Milošem Urbanijo, direktorjem in solastnikom Ultre, in kdaj ste se z njim nazadnje dobili? 3. Primer Socius, v katerem naj bi šlo za pranje denarja, sicer še ni dobil sodnega epiloga, vendar pa je afera nastala v času, ko je vlado vodila LDS, Leonardo F. Peklar, vodilni v družbi Socius, ki je osumljen pranja denarja, pa naj bi bil član LDS. 4. Kdaj ste imeli nazadnje stik z njim? 5. Ali ste v preteklosti veliko potovali v Švico in kdaj ste bili nazadnje tam? 6. Kakšni so vaši odnosi z Antonom Majzljem, nekdanjim direktorjem družbe Mobitel? 7. Ali je res, da zoper vas poteka kriminalistična preiskava zaradi suma korupcije in klientelizma? Pred kratkim ste od Valentina Hajdinjaka zahtevali, naj se vam opraviči, ker je na novinarski konferenci vlade dejal, da ste dobili vladno stanovanje, čeprav niste bili vladni funkcionar, in da ste to stanovanje nato tudi poceni odkupili. Hajdinjaku ste odgovorili, da ste stanovanje dobili od Demosove vlade in da zahtevate njegovo opravičilo. V odgovoru vam je nato Hajdinjak odgovoril, da ni mislil stanovanja na Grablovi-čevi ulici, ampak na Kotnikovi. Ali še vztrajate pri opravičilu? Kaj neresničnega je povedal Hajdinjak? 8. Menite, da vaša stranka res predstavlja novo politiko, če pa je v njej kopica nekdanjih članov LDS vključno z vami? imm Brane Senegačnik SLOVENSKI OKUS ALI VOLIVCI IMAJO ZMERAJ PRAV Kaj ljudi je k trojčku vleklo? Obljube? Strah? Ne, ampak preteklosti zadah. METODOLOŠKO NAČELO DR. PRUNKA Zgodovinarje lahko resničen, če je sam kot plastelin brezličen. VEČEROVA NEKROMANIJA Spravi se končno "dokončna rešitev" obeta: zdaj priklicali iz groba so Francka Sajeta. ENKRAT TRGOVEC - VEDNO TRGOVEC ALI KAKO JE LAŽ POSTALA VREDNOTA Ljubljanski župan pa dandanes z moralo trguje: za lastne pregrehe kar Janšo s pepelom posuje. Demokracija • 39/xin • 25. september 2008 Gregor Golobic ni pripravljen odgovarjati. DOGODKI Stična znova v znamenju mladih V Stični je predzadnjo soboto v septembru donelo od glasov mladih slovenskih kristjanov. Na 27. festival mladih v Stični je prišlo je okoli 7.000 udeležencev iz vse Slovenije, somaševalo je 166 duhovnikov, 10 škofov in stiški opat. Prireditev se je začela ob 9.30 s festivalom mladostne vere in se nadaljevala z dopoldanskim programom. Mladi so se lahko udeležili 37 delavnic, ki so bile razdeljene na sklope, kot so družina, iskanje življenjske poti, pomagaj si, različni so darovi, duh pa je isti. Obiskali so lahko tudi 31 stojnic; svojo stojnico sta tudi letos imeli policija in vojska. Vzeli so si lahko čas za molitev in spoved. Maša, ki jo je vodil koprski pomožni škof Jurij Bizjak, se je začela ob 14.30, poleg škofa Bizjaka so somaševali še apostolski nuncij v Republiki Sloveniji msgr. Santos Abril y Castello, ljubljanski nadškof in metropolit msgr. Alojz Uran s pomožnim škofom Antonom Jamnikom, mariborski nadškof in metropolit Franc Kramberger s pomožnima škofoma Petrom Štumpfom in Jožefom Smejem, murskosoboški škof Marjan Turnšek, celjski škof Anton Stres in novomeški škof msgr. Andrej Glavan. Koprski škof msgr. Metod Pirih pa zaradi bolezni ni mogel priti. 2 7. festival mladih v Stični je bil dobro obiskan. Uvodni pozdrav je izrekel stiški opat p. Janez Novak, evangelij so posebej za mlade izbrali animatorji. Tudi pridigo je škof Bizjak pripravil v sodelovanju z animatorji, ker je želel vse, ki so prišli na srečanje, nagovoriti v jeziku, ki jim je blizu. V Stični se je začelo tudi pastoralno leto mladih, ki bo, kot je zapisal koprski pomožni škof Jurij Bizjak, odgovoren za mladinsko pastoralo pri Slovenski škofovski konferenci, posvečeno okrepljenemu prizadevanju za zdravo vzgojo in notranjo svobodo mladih. Potekalo bo pod geslom, ki ga je sveti oče izbral za letošnji svetovni dan mladih: »Prejeli boste moč, ko bo prišel Sveti Duh nad vas in boste moje priče!« To temeljno sporočilo Stične 2008 so predstavili skozi pesem, ples in igro. Mladi so dobili tudi darilo: Priročnik za zaljubljene, namenjen mladim kristjanom na poti od zaljubljenosti k ljubezni, ki vsebuje odgovore na njihova večna vprašanja, kot so: Kje so meje, ko greva skupaj ven, kaj je narobe s tem, če se bolj izzivalno oblečeni, ali je pornografija greh, kdaj bova dovolj zrela za poroko in podobno. Odgovore na ta vprašanja so sestavih mladi zakonci in duhovniki v škofijskem odboru za mlade škofije Koper, priročnik pa bodo lahko uporabljali kateheti in animatorji mladih. Festival se je končal s koncertom. L. H. Sindrom Penko Potem ko je nekdanji višji državni tožilec Boštjan Penko zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja ovadil policiste in tožilce, je policija zavrnila očitke o protipravnem odvzemu njegove prostosti. Pojasnili so, da so kriminalistično preiskavo zoper Penka in predsednika upravnega odbora SCT Ivana Zidarja začeli zaradi zaznanih razlogov za sum, daje bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. O tem je policija takoj obvestila državno tožilstvo, to pa je nato začelo usmerjati predkazenski postopek. Policija je začela zbirati obvestila tako s klasičnimi kot prikritimi policijskimi ukrepi, vsi ukrepi in postopki pa so bih in bodo, kot poudarjajo, izvedeni zakonito, v skladu z veljavnimi predpisi ter načeli kriminalistične taktike in metodike ter v skladu z usmeritvami državnega tožilstva. Policija je prikrite preiskovalne ukrepe izvajala zakonito na podlagi izdane odredbe državnega tožilstva, v postopku pa so sodelovali policisti kriminalisti, ki so uporabili naj milejša prisilna sredstva glede na obstoječe in znane okoliščine v skladu z veljavnimi predpisi ter pravili stroke. Dodajmo, da predkazenski postopek v tej zadevi še ni končan. To pa pomeni, da želi Penko z zastraševanjem policistov in kriminalistov vplivati na potek preiskave. Če bi lahko uveljavil svoje zahteve, bi bilo delo kriminalistov in tožilcev v prihodnje zelo oteženo, saj bi to pomenilo, da bi lahko vsak zoper njih vlagal kazenske ovadbe. Kaj bi to pomenilo za pregon kriminala, pa dobro vemo. V. K. Boštjan Penko želi vplivati na preiskavo. Minister Gregor Virant 0 plačnih razredih Vlada RS je na torkovi dopisni seji sprejela uredbo o spremembah in dopolnitvah uredbe o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede. Ob uvedbi novega plačnega sistema se je izkazalo, da je treba zaradi posebnosti skupine javnih uslužbencev, ki so bili v starem sistemu na vrhu svojih napredovanj že več let, možnost napredovanja urediti tako, da le-ti lahko ob prvem preverjanju izpolnjevanja pogojev za napredovanje na podlagi ZSPJS, to je 1. 9. 2008, izkoristijo možnost napredovanja na delovnem mestu, in če izpolnjujejo pogoje, napredujejo s 1.10. 2008. To je bd tudi predlog pogajalske skupine reprezentativnih sindikatov javnega sektorja, s katerimi je vlada predlagane spremenjene člene uredbe v celoti uskladila. V novi uredbi je tudi podrobneje določeno, kdaj pridobijo možnost za napredovanje na delovnem mestu tisti javni uslužbenci, ki v starem sistemu niso imeli možnosti za napredovanje ali pa jim je bilo napredovanje ob prevedbi v novi plačni sistem že upoštevano. Druge spremembe uredbe pa omogočajo le enostavnejšo izvedbo prehoda v novi sistem napredovanja na delovnem mestu. L. H. Demokracija ■ 39/xiii • 25. september 2008 V SREDIŠČU Kaj bo s tajkuni v prihodnosti? Vida Kocjan, foto: Gregor Pohleven Na razpotju Slovenija je na razpotju glede tega, ali bodo tisti, ki so se v preteklih letih osebno okoristili na dvomljiv in sporen način, v resnici za to odgovarjali. Postavlja se tudi vprašanje, kako bodo posamezni organi izvršilne veje oblasti v prihodnosti sploh lahko končali začeto delo. To je seveda odvisno od prihodnje vlade, saj so stališča okrog tega diametralno nasprotna. Tako je na primer Janez Janša, predsednik največje vladne stranke, v mandatu, ki se izteka, dejal, da namerava stranka v prihodnjih letih podpreti sprejetje takšnih sprememb kazenske zakonodaje, po katerih bi bih vsi, ki niso delali pošteno in pravično, lahko kaznovani tudi za nazaj. To torej pomeni, da bi lahko z nekaterimi spremembami kazenske zakonodaje za svoja dejanja pri nezakonitih poslih pred sodišči odgovarjali vsi, za katere poteka predkazenski postopek. Teh pa je veliko. Spornetajkunske povezave p0 nam dostopnih podatkih naj bi bil v predkazenskem postopku tudi Gregor Golobic, predsednik stranke Zares. Kriminalisti naj bi po nekaterih podatkih preiskovali njegovo vlogo v družbi Ultra ter njeno zelo obsežno poslovanje s podjetji in ustanovami v državni lasti do leta 2004. Golobic naj bi bil vpleten tudi v zadevo Socius, v kateri naj bi šlo za pranje denarja, vanjo pa naj bi bih vpleteni Telekom, Mobitel in Leonardo F. Peklar (LDS), vodilni v družbi Socius, ki je bil povezan z Golobičem. Denar naj bi bili prali prek švicarske družbe, po naših podatkih naj bi v Švico pogosto potoval tudi Golobic. Po prepričanju poznavalcev razmer naj bi se bil slednji, ko naj bi bil ugotovil, da tudi zoper njega poteka kriminalistična preiskava, na hitro odločil za ustanovitev nove politične stranke, da bi s tem pridobil imuniteto oziroma bi se tako zavaroval. Če bo njegova stranka v vladi, naj bi se mu njegova prizadevanja za ustavitev kriminalistične preiskave obrestovala in bi iz zgodb Ultra in Socius izšel neomadeževan. Eden tistih, ki ga je bilo strah prihodnosti, je tudi Boško Šrot, lastnik imperija, vrednega 1,5 milijarde evrov. Do tega naj bi bil prišel na sporen način, zato je proti njemu vloženih že nekaj kazenskih ovadb, še več jih je v pripravi. Znano je, da se je Šrot temu upiral predvsem prek Dela in Pivovarne Laško. Kot je bilo slišati v zadnjih dneh, je levica vključila ves svoj tranzicijski kapital v to, da bi na volitvah zmagala. Naslednji v vrsti, ki je že nekaj časa trepetal, kdaj bodo kriminalisti potrkali na njegova vrata, je Bojan Petan, lastnik imperija okrog družb DZS, Dnevnik in Terme Čatež. Petan je Golobičev prijatelj, zato je imel Golobic zagotovljeno vso podporo v časopisu Dnevnik, katerega lastnik je Petan. Slednji tako pričakuje, da mu bo prijatelj, če bo v vladi, vrnil uslugo (in še marsikatero od prej) in ustavil preiskavo zoper njega. Oddahnil si je tudi Zoran Jankovič, ki si je prek svojega imperija, ki ga je prenesel na sinova, v približno osmih letih ustvaril premoženje v višini okoli milijarde evrov. Poznavalci razmer v mestni občini Ljubljana že nekaj časa napovedujejo, da je samo v času, ko je župan, s spremembo namembnosti zemljišč povečal svoje premoženje za Slovenskim tajkunom, ki so do svojega premoženja prišli na sporen in dvomljiv način, se ni treba bati preganjanja, če bo vlado sestavljala t. i. leva trojica. Peklar, Golobic, Šrot, Petan, Jankovič so imena, ki rešujejo predvsem svojo kožo. več sto milijonov evrov. Najprej je poceni kupil večja nezazidalna zemljišča, jim spremenil namembnost v zazidalna, od tod dalje pa so zaslužki znani. To je naredil, četudi je napovedoval, da se to v času njegovega mandata ne bo zgodilo. Ker je zmagal t. i. trojček, si je Jankovič oddahnil, saj kriminalističnih preiskav ne bo. Odgovor na dlani Našteli smo le nekaj najodmevnejših primerov, kaj nekateri pričakujejo od sestave nove vlade. Mnenje Janeza Janše smo že omenili, Gregor Golobic iz stranke Zares ne bo preganjal samega sebe, Katarina Kresal iz LDS kot ena bogatejših žensk pa v bogatenju posameznikov ne vidi nič slabega. Borut Pahor iz stranke SD se je doslej vzdrževal resnejših odgovorov na to temo, obžaloval pa je, da Boško Šrot ni aktiven član SD, hkrati pa potrdil, da je njegova stranka prosila Pivovarno Laško, da jim financira predvolilno kampanjo. S Demokracija ■ 39/xm ■ 25. september 2008 Zoran Jankovič in Gregor Golobic sta bila v nedeljo nadvse zadovoljna. Dodatek v solati Lucija Horvat Kam greš, Slovenija? Petra Janša POGLEDI K Izšla je knjiga Zadnji zapisi umorjene ruske novinarke Ane Politkovske, enega redkih neodvisnih glasov Rusije. Neustrašno in prodorno rusko novinarko Politkovsko so umorili na Putinov rojstni dan, 7. oktobra, pred dvema letoma. Njen Ruski dnevnik, kot se glasi naslov v izvirniku, v Rusiji menda sploh še ni izšel. Ob branju me je spreletaval srh, še posebej ko piše o usodah nabornikov in veteranov čečenske vojne, tako imenovanih čečencev, ki dajejo vtis, da posameznik v Rusiji še vedno ne šteje nič več kakor orodje, ki ga po uporabi zavržeš, še zlasti če je revež in brez vpliva. Pa Beslan in Nord Ost... Zadnji zapisi nikakor ni knjiga za večerno branje. Konflikti na Kavkazu, ki izhajajo iz neizmerne želje ruskih oblasti po nadvladi, se nikoli v zgodovini niso zares pomirili, samo tleli so in tudi rusko-gruzijski konflikt je del tega. So se na gruzijskih tleh prekrižali evropsko-ruski interesi in kdo ima prav? Ali gre res za uveljavljanje demokracije ali pa gre samo za merjenje moči? Kakšen odziv Evropske unije bi lahko bil pravilen? Vse to so vprašanja, ki se zdijo na prvi pogled nekoliko oddaljena, a to še zdaleč niso, ko začnem zamišljati o tem, kakšno držo bi pri tem lahko zavzela Slovenija. Kaj dosti več od mnenja o ruski zunanji politiki najverjetneje ne more dati. Sicer pa je razmeroma lahko opaziti vznemirjenost, ki jo prinašajo s seboj ruske teme, pa naj gre za politična ali gospodarska vprašanja. Predvsem pri gospodarskih vprašanjih gre za pravo zlato mrzlico. Rusija je namreč velesila z izjemnimi gospodarskimi potenciali in veliko kupno močjo ter zato eden glavnih trgov za slovenska podjetja. Ker so ta lani tja prodala za skoraj 690 milijonov evrov izdelkov, iz gospodarskih krogov najbrž ne bo slišati prehudih kritik na račun Rusije. Tudi zato ne, ker posledic finančne krize menda tam ni čutiti, nasprotno, nekatera naša podjetja, ki so močno navzoča na ruskem trgu, ugotavljajo, da se razmere izboljšujejo, saj je sive ekonomije čedalje manj, fiskalna politika pa se poenostavlja. Rudnik zlata torej! A če pomislimo, koliko kapitala imajo v rokah najbogatejši Rusi, smo lahko veseli, da smo daleč od Rusije in v Evropski uniji, saj bi nas lahko mimogrede kupili in »pohrustali v solati«! Ste že kdaj pomislili, da bi se Slovenija s svojima dvema milijonoma prebivalcev znašla v položaju katere od kavkaških republik? Bolje je ne misliti na to ... Vprašanju, kaj je na nedeljskih volitvah botrovalo neuradni zmagi Pahorjeve SD, sledi logičen odgovor. To je nezadovoljstvo z doseženimi rezultati preteklega mandata desnosredinske vlade in nestrinjanje s programi strank, ki so jih ponujale za naslednji štiriletni mandat. Čemu so torej Slovenke in Slovenci v resnici rekli NE? V prvi vrsti dobri gospodarski klimi in visoki gospodarski rasti; to priznava tudi profesor na ljubljanski ekonomski fakulteti in nekdanji predsednik strateškega sveta za gospodarski razvoj Marjan Senjur, ki celo meni, da sedanja vlada na gospodarskem področju ni naredila nobene velike napake, zato novi vladi ni treba ničesar popravljati, kot je bilo treba dosedanji vladi ob prevzemu mandata pred štirimi leti. Prav tako je večina volivcev paradoksalno rekla NE povečanju zaposlenosti in zmanjšanju brezposelnosti, znižanju javne porabe, proračunskemu presežeku, povečanju učinkovitosti javne porabe, dvigu plač in pokojnin, vzpostavitvi mehanizmov za varstvo konkurence, podpisu socialnega sporazuma, vzpostavitvi preglednega sistema plač v javnem sektorju, premiku pri investicijah na pedia-triji in nevrologiji, dvigu kakovosti javne uprave in njeni debirokra-tizaciji, NE brezplačnim vrtcem za vsakega drugega in nadaljnjega otroka, zagotovitvi brezplačne dijaške prehrane, uvedbam vinjet ter obiskom vlade v vseh slovenskih regijah, kar se je zgodilo prvič v zgodovini samostojne Slovenije. Prav slednje se najbrž odraža v izidih volitev po volilnih enotah, saj je Janševa SDS zmagala v petih od osmih volilnih enot s sedežem v Kranju, Celju, Novem mestu, Mariboru in na Ptuju, Pahorjeva SD pa je najboljši izid dosegla v Postojni, Ljubljani-Center in Ljubljani-Bežigrad. In česa se boji večina volivcev? Nedvomno učinkovitejšega pregona gospodarskega kriminala, korupcije in klientelizma, hitrejšega reševanja sodnih zaostankov, decentralizacije države, transparentnih javnih naročil, pravičnejšega financiranja občin, s čimer se med drugim ne strinja ljubljanski župan Zoran Jankovič, ki si tako goreče želi, da mu napovedana vlada tranzicijske levice vrne »ukradeni« denar. In tako kot je večina volilcev hitro pozabila na vrednost predsedovanja Slovenije EU, bo tudi afera Patria ob morebitnem vstopu DeSUS v vlado tranzicijske levice verjetno pozabljena. Kakor koli že, srčno upam, da se ne vračajo časi »bandere rosse in hej brigad«, kot je v nedeljo po volitvah zvenelo po beli Ljubljani. Demokracija ■ 39/xin • 25. september 2008 KOLUMNA Zamolčani intelektualec Dr. Janez Jerovšek Totalitarni sistem je ljudi, ki niso delili njegovega vrednostnega sistema in so po svojih sposobnostih ali intelektu izstopali, preprosto zamolčal. Če so v tujini izdali svoja dela, jih je prepovedal, tistim, ki bi jih prinesli v državo, pa zagrozil z zaporno kaznijo. Drago Jančar si je ob takem vnosu nakopal pol leta zapora. Danes to sicer ni več mogoče, a se kot recidiv še dogaja. To je primer Justina Stanovnika, ostrega kritika slovenskega totalitarizma in komunizma, ki je možnost, da s svojimi pogledi nastopi pred javnostjo, dobil šele po padcu boljševizma, kot ga imenuje. Justin Stanovnik ima grško, antično vzgojo, to je izobrazbo, ki je zibelka moderne in demokratične Evrope. Zato ga odlikuje ostrina in preciznost uma. Vsaka beseda, ki jo napiše, je premišljena in logična. Ker je njegova kritika polpretekle dobe zelo ostra in za levi del javnosti ekstremna, ni prodrla v množične medije. Zato ga nikoli nismo videli na televiziji, kjer dominira ekstremni levi zgodovinar Jože Pirje-vec. Svoje komentarje tako objavlja v reviji Zaveza, ki ji levica daje status zakotnega časopisa. Da bi njegovi pogledi dosegli tudi širšo javnost, smo njegove spise in komentarje, napisane v zadnjem desetletju, dobili v knjigi, ki nosi naslov Slovenija v senci nedokončane preteklosti. Justin Stanovnik spada med ljudi, ki so prepričani, da je po vsakem totalitarizmu zgodovino treba na novo napisati. Bistvo totalitarizma je, da je navzoč v vseh porah življenja in vseh subsistemih. Stanovnikovi zahtevi nasprotuje leva politična opcija s številnimi zgodovinarji, ki so že v socializmu v veliki meri prišli do kateder za zgodovino in tovrstnih inštitutov. Zahteva po reviziji je postala težavna, ker je levica revolucijo kot konstitutivno dejanje partije zanikala ali jo postavila na stranski tir. Furet je v znameniti knjigi Minule iluzije - kot nekdanji član francoske komunistične partije - analiziral komunistične ideje 20. stoletja in ugotovil, da je komunistični svet končal v nekakšnem niču in da od njega ni ostala niti ideja. Na razbitinah komunističnih režimov vidi samo znani repertoar liberalne demokracije. Dalje ugotavlja, da je evropska levica, kije več kot pol stoletja verovala v odrešenjsko moč socializma in v Sovjetski zvezi videla poroka zanjo, končala v idejnem in vrednostno praznem prostoru. Kako ven iz tega praznega prostora? Slovenska levica je našla pot. Preprosto je zanikala revolucijo, čeprav je ta revolucija podržavila zasebno lastnino določenemu sloju prebivalstva, odpravila strankarski pluralizem, izvajala teror v obliki pobojev in montiranih političnih procesov, na podlagi teh sodb izvajala eksekucije, uvedla koncentracijska ta- DeMOKRACIJA • 39/xiii • 25. september 2008 borišča in še leta 1969 izjavljala, da se teh procesov ne sramuje (glej govor Vide Tomšič, Nova revija 2007, št. 307-308). Katera so tista bistvena stališča pri Justinu Sta-novniku, s katerimi dreza v najobčutljivejše dele levice oziroma v njeno elito? Najbolj občutljiva teza je, da so bili boljševiki leta 1945 zmagovalci, leta 1990 pa poraženci, katoličani pa so bili leta 1945 premagani, leta 1990 pa so zmagali. Če sledimo Furetovemu konceptu zgodovine, se le-ta ujema s Stanovnikovim, kajti komunistična ideja je v Evropi s propadom socializma propadla. Gre za izjemno velik poraz komunistične ideje, ki je bila desetletja veliko upanje levih gibanj in levih intelektualcev, med njimi tudi velikih duhov in imen. Slovenska levica se poskuša iz tega izkopati na svoj goljufivi način. Preprosto ne prizna revolucije, govori, kot da bi imeli v polpretekli dobi opravka samo z osvobodilnim bojem. Vse pogosteje uporablja pojem kolaboracije, kot da bi bila ta vezana samo na osvobodilni boj, ne pa na revolucijo. Tukaj se zgodovine ne da prelisičiti, kajti revolucija je bila, vodstvo partije pa je do svojega konca trdilo, da revolucija še traja in ni končana. To je tudi v skladu s totalitarno logiko, o kateri pišeta Hannah Arendt in François Furet, ki je v tem, da totalitarizem lahko preživi, samo če uporablja nasilje in teror. To, česar naša levica in njeni dnevni mediji še posebno ne prenesejo, je sodba Justina Stanovnika o naši socialnodemokratski stranki. Stanovnik pove, da so se komunisti dolgo bojevali proti socialno-demokratskim strankam in jih označevali za lakaje buržoazije, zanikovalce razrednega boja, promotor-je meščansko-imperialistične ideologije, nasprotnike marksizma - leninizma. Tako se je že večkrat preimenovana zveza komunistov končno spremenila v svojega nekdanjega sovražnika. To sicer ni najbolj higienično, toda v politiki, kjer se hitro pozablja, higiena ni močno uveljavljena vrlina. Justin Stanovnik, ki meni, da je glede revolucije treba narediti bilanco, deli mnenje s Furetom, ki misli, da je francoska revolucija dala enakost pred zakonom, pluralistično strankarsko ureditev, ločitev oblasti na zakonodajno, izvršno in sodno, svobodo govora in tiska, socialistične revolucije so pa vse te pravice odvzele, zato so bile korak nazaj. 19 11 delamo Trojček KGB (Katarina, Gregor, Borut) sta ob koncu kampanje podprla Milan Kučan in Zoran Jankovič. Prej in potem - premik v levo Gašper Blažič, foto: Andreja Velušček, Gregor Pohleven Volilni finale v nedeljo, 21. septembra, je minil v znamenju dvoboja med SDS in SD. Zmaga je naposled pripadla slednji, vendar le z dobrim odstotkom prednosti, kar pomeni, da zmaga Socialnim demokratom še ni dokončno zagotovljena. Pahorjevi Socialni demokrati bodo, če glasovi iz tujine ne bodo prinesli kakšnega presenečenja, imeli 29 poslanskih sedežev, kar je toliko, kot jih je imela v dosedanjem mandatu SDS. Slednja bo imela enega poslanca manj, čeprav je v primerjavi z letom 2004, ko je zmagala, dobila dobrih dvajset tisoč glasov več in je tudi po odstotkih za odtenek izboljšala svoj izid. To pa seveda pomeni, da SDS v primerjavi z volitvami pred štirimi leti ni izgubila ničesar in je torej daleč od tega, da bi bila poražena. Kljub temu pa bo 12 mandat za sestavo vlade najverjetneje pripadel SD. Postavlja se torej vprašanje, kje je pridobila SD. Vzpon SD Za boljše razumevanje sedanjega položaja velja pogledati izide prejšnjih volitev. LDS je na volitvah leta 2004 dosegla 23 poslanskih sedežev, kar je šest manj kot SDS. Število poslancev LDS se je v tem mandatu več kot prepolovilo. Sedem poslancev je izstopilo iz stranke in pod vodstvom Mateja Lahovnika ustanovilo nepovezano poslansko skupino v času, ko stranka Zares še ni obstajala (te- daj je delovalo le društvo, ki se je kasneje preoblikovalo v stranko). Kasneje so poslansko skupino LDS zapustili še štirje poslanci z nekdanjim predsednikom stranke Antonom Ropom na čelu in prestopih v SD, ki je tako postala najmočnejša opozicijska poslanska skupina, Slavko Gaber je ostal samostojen poslanec. Borut Pahor je v javnosti ves čas igral na karto odprtosti SD za pobude vlade, med drugim za Partnerstvo za razvoj (nad katerim je še vedno navdušen), s čimer si je v javnosti pridobil sloves nekakšnega »novega Drnovška«. SD je tako pridobila veliko javnomnenjsko podporo zlasti v času afere Sova ter v sporih med tedanjim predsednikom države Janezom Drnovškom in Janševo vlado. Javnomnenjska kriza vlade in SDS je dosegla vrhunec ob predsedniških volitvah, ko so močno zmago Danila Turka predstavniki opozicijskih strank razumeli kot velik triumf tranzi-cijske levice. Malo po predsedniških volitvah je Janša napovedal glasovanje o zaupnici vladi in celo ponudil njen odstop, če bi bila SD pripravljena prevzeti odgovornost za sestavo vlade do volitev, vendar Demokracija • 39/xm • 25. september 2008 POLITIKA peticija proti cenzuri, ki je poskušala vplivati tudi na evropsko javno mnenje, podobno kot dobro leto dni pred tem afera Strojan. Napadi so dosegli vrh s septembrsko oddajo o oklepnikih Patria na finski javni televiziji, ko je finski novinar slovenskega premierja obtožil jemanja podkupnine. Pahor te ponudbe ni želel sprejeti. Proti koncu lanskega leta, ko se je začel spopad s tajkuni (pivovar-ski baron Boško Šrot je dokončno prevzel oblast v časopisni hiši Delo, njegov plen je postal tudi tednik Mag), je podpora SDS začela znova naraščati, k temu pa so pripomogli tudi neposrečeni napadi Boška Šrota na Janšo in njegovo vlado. Kljub neformalni zavezi o šestih mesecih miru v času slovenskega predsedovanja so se razmere začele zaostrovati tudi s pomočjo afere Patria, ki jo je s svojo preiskovalno komisijo režiral predvsem poslanec SD Milan M. Cvikl, že pred njim pa je Anton Rop obtožil Janšo, da se je pred volitvami leta 2004 s hrvaškim premierjem Ivom Sa-naderjem dogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Leta 2007 je bila napisana znamenita novinarska Golobičev Zares bo imel devet poslancev, vendar si želi večji vpliv. Jankovičeva mobilizacija čeprav se je afera pred volitvami skoraj umaknila iz medijev - očitno so njeni botri spoznali, da bi s potenciranjem obtožb brez dokazov prinesli Janši dodatne točke -, se je propaganda okrepila s splošno kritiko vlade in zaostrenih razmer, ki naj bi nastale zaradi avtoritarne vladavine SDS in njenih koalicijskih partnerjev. Pri tem je bil prvi Dnevnik in edicije Pivovarne Laško (Delo, Slovenske novice, Mag). V tem času so SD, Zares in LDS kljub nekaterim nesoglasjem in zaklinjanju, da ne bodo sklepali nikakršnih predvolilnih koalicij, s katerimi bi ustvarjali bloke, sklenili predvolilno zavezništvo, za katerega sta lobirala tudi nekdanji predsednik države Milan Kučan in ljubljanski župan Zoran Jankovič. Predvsem slednji je v zadnjem tednu pred volitvami izkoristil svoj položaj in Ljubljančane nagovarjal, naj volijo eno od treh strank t. i. levega trojčka. Kot kaže volilni izid, je bila sicer tradicionalno šibka volilna udeležba v slovenski prestolnici tokrat precej višja, mobiliziralo se je precej novih volivcev stranke SD, ki tako ni pobirala le glasov nekdanjih volivcev LDS, pač pa najverjetneje tudi precej tistih, ki leta 2004 niso šli na volišča. Zaradi tega ni prišlo do večjih prehodov sredinskih voliv- SDS je v primerjavi s prejšnjimi volitvami celo nekaj pridobila. cev od SDS k SD. V zvezi z afero Patria oz. obtožbo o jemanju podkupnin je očitno prišlo do zanimivega preobrata, saj volilno telo ni povezalo navzočnosti poslanca SD Milana M. Cvikla v oddaji o Patrii in samega položaja SD, ko se Pahorju ni uspelo distancirati od dejanj Cvikla in Ropa. Še več, Rop je celo pripravil gospodarski program SD, z njim pa je Pahor nastopal v javnosti, kot da bi bile nujno potrebne gospodarske spremembe (zanimivo je, da po volitvah celo dosedanja opozicija pa tudi mnogi ekonomisti priznavajo, da je gospodarsko-fmančno stanje Slovenije pravzaprav zelo dobro). Prav tako javnosti ni motilo precej negotovo Pahorjevo nastopanje v soočenjih, ko ni znal našteti članov svoje ekipe. Zato lahko domnevamo, da je presežek, ki ga je pridelala SD, predvsem presežek glasov proti vladi in Demokracija • 39/xiii ■ 25. september 2008 ne toliko glasov za SD, kar je posledica negativne propagande. Juri gre v Bruselj Glede na to, da se vrstni red strank po volitvah najverjetneje ne bo več spremenil, je mogoče pričakovati, da bo mandat za sestavo vlade dobil predsednik SD Borut Pahor, še pred tem pa bodo na vrsti koalicijska kupčkanja. Za zdaj je jasno, da levi trojček ne more sestaviti večinske vlade, saj ima skupaj le 43 poslancev. Vprašanje je, koliko lahko pri tem pomagata poslanca manjšine, saj se ni posrečil načrt, da bi Aurelio Juri postal poslanec italijanske manjšine. Bo pa zato Juri nadomestil Boruta Pahorja v evropskem parlamentu do prihodnjega leta, ko bodo znova volitve v evropski parlament. Jasno je torej, da bo moral levi trojček v koalicijo povabiti še eno stranko, najverjetneje pa to ne bosta SDS ► 13 Vlado bo očitno sestavljal Borut Pahor, ki pa pri tem ne bo imel lahke naloge. POLITIKA Prej in potem - premik v levo ► in SNS. Za zdaj je povabilu v koalicijo najbliže DeSUS, ki s četrtini mestom ter sedmimi poslanskimi sedeži računa na vsaj dve ministrski funkciji v novi vladi, pa tudi SLS, v kateri še niso sprejeli odločitve, ali bo stranka ostala v opoziciji ali se bo pridružila novi koaliciji. Niti Kari Erjavec niti Bojan Šrot (oba sta pravnika in nekdanja državna sekretarja na ministrstvu za pravosodje) pa nista bila izvoljena za poslanca, zaradi česar je njun pogajalski položaj precej oslabljen. Za tranzicijsko levico je namreč DeSUS neprijeten zaradi tega, ker si Pahor očitno obeta, da bo zajahal Janševega konja gospodarskih reform, ki so bile po mnenju mnogih liberalnih ekonomistov neupravičeno opuščene. Vendar do reform najverjetneje ne bo prišlo, saj si Pahor ne bo upal tvegati spopada s sindikati, razen če se mu bo uspelo dogovoriti z najvplivnejšim sindikalistom Dušanom Semohčem. Erjavec je prav zaradi svoje drže v aferi Patria za tranzicijsko levico neprijeten, še toliko bolj zato, ker slovi kot uspešen predsednik stranke, zato ga člani DeSUS najverjetneje ne bodo pripravljeni zamenjati. Čeprav si Erjavec želi nadaljevati mandat obrambnega ministra, mu to verjetno ne bo uspelo, lahko kvečjemu računa na funkcijo ministra brez resorja (za lokalno samoupravo ah morda za zakonodajo; to funkcijo sta v preteklosti med drugim opravljala Lojze Janko in Tone Jerovšek, kasneje pa je bila odpravljena). Neuspeh SLS in LDS V precejšnjem precepu je SLS, ki je doživela velik neuspeh glede na to, da se je povezala z zunajparlamen-tarno SMS, s čimer je računala na še večjo podporo. Kljub temu je s sedmih poslanskih mest nazadovala na pet in ima tako najmanj poslancev v državnem zboru doslej (medtem ko so poslanci SLS in SKD po združitvi imeli kar 29 poslancev, nekateri od njih so kasneje izstopili in se včlanili v NSi). Zagata je še toliko večja, ker se bo moral predsednik SLS Bojan Šrot posloviti od svoje funkcije, ker je v kampanji nastopal bolj kot zaveznik tranzicijske levice kot vlade, poleg tega je povezovanje SLS s Stranko mladih Slovenije marsika- 14 kot SLS, čeprav je na prejšnjih volitvah osvojila kar 23 sedežev. Kljub temu se predsednica LDS Katarina Kresal hvali z uspešnim (!?) nastopom stranke. Pri tem je pomenljivo, da je Jožef Školč, dosedanji vodja poslanske skupine LDS, ostal brez poslanskega sedeža in nima niti teoretične možnosti, da bi se v parlament uvrstil posredno (kot nadomestni poslanec). Kdo bo minister? Medtem se že vrstijo ugibanja, kdo bi utegnili postati ministri v novi vladni ekipi. Za zdaj je najverjetneje, da bo, ko se je Ciril Štokelj odpovedal Pahorjevemu povabilu za vodenje zunanjega ministrstva, to mesto zasedel Ivo Vajgl (Zares), nekdanji zunanji minister iz Ro-pove vlade, potem ko je bil iz nje izgnan Dimitrij Rupel. Za zunanje ministrstvo naj bi se ogrevala tudi Katarina Kresal, vendar ima za to funkcijo malo možnosti. Med Pahorjevimi kandidati za ministre jih je kar nekaj izvoljenih za poslance (France Križanič, Igor Lukšič, Patrick Vlačič, Andreja Črnak Meglic, niso pa izključeni tudi nekateri drugi poslanci, kot so Janko Veber, Majda Potrata, Darja Lavtižar Bebler, morda celo Anton Rop itd.). Med kandidati za ministre, ki jih je Pahor predstavil 30. avgusta, so še Franc Lobnik (okolje in prostor), Andrej Horvat (razvoj in regionalna politika), Bojan Bugarič (javna uprava), Ivan Svetlik (visoko šolstvo), Lojze Ude (pravosodje), Božidar Voljč (zdravje), Milan Pogačnik (kmetijstvo), Vlasta Niissdorfer (notranje zadeve). Med kandidati Zaresa bi poleg Vajgla prišli v poštev še Majda Širca (kultura), Andrej Rus (zdravje), Pavel Gantar (okolje in prostor) in Matej Lahovnik (gospodarstvo), od LDS pa Katarina Kresal (notranje ali zunanje ministrstvo) in Aleš Za-lar (pravosodje). Zanimivo je, da nekateri novinarji in kolumnisti, ki so blizu Golobiču, že svarijo, da političnega programa prihodnje vlade ne pozna nihče, niti Borut Pahor ne. Ni pa še znano, kakšna bo dokončna sestava državnega zbora, saj bo šele po uradni razglasitvi volilnih izidov znano, kdo (ne) bo sedel v DZ, po izvolitvi vlade pa se bo izoblikovala dokončna podoba DZ. Q LDS je pred štirimi leti dobila 23 sedežev, tokrat pa samo pet. DeSUS pod vodstvom Karla Erjavca je četrta najmočnejša stranka v državi. terega tradicionalnega volivca SLS odvrnilo od udeležbe na volitvah. Šrotova usoda je prav gotovo zapečatena glede na to, da poleg neuspeha SLS - obljubljal je namreč najmanj deset odstotkov - ni bil izvoljen za poslanca, medtem ko je to uspelo dosedanjemu ministru za promet Radovanu Žerjavu, ki naj bi ga nekateri že snubili za predsedniško funkcijo SLS, in nekdanjemu ministru za promet Jakobu Pre- sečniku, ki je edini od kandidatov dobil drugi zaporedni poslanski mandat. Poleg tega je stranka »pri koritu« že vse od leta 1996, Šrot pa bi, če bi imel zagotovljeno nadaljnje predsedovanje SLS, zagotavljal dober položaj tranzicijske levice v medijih, ki delujejo pod dežnikom Pivovarne Laško. Hujši poraz pa je doživela NSi (o njej pišemo na strani 18 in 19) in tudi LDS, ki je dobila enako število poslanskih sedežev Demokracija ■ 38/xiii ■ 18. september 2008 SLS je dobila le polovico Šrotovih napovedanih »desetih odstotkov«. POLITIKA Neuradna Pahorjeva tesna zmaga Petra Janša Po neuradnih podatkih je prvo mesto na volitvah osvojila stranka SD s 30,5 odstotka glasov. Stranka Boruta Pahorja je dobila 29 poslanskih sedežev in tako za en sedež prehitela stranko Janeza Janše SDS, ki je dobila 29,29 odstotka glasov. Po preštetih glasovih z vseh 3.386 volišč je do ponedeljka, 22. septembra, SD na volitvah v državni zbor (DZ) dobila 316.783 oziroma 30,50 odstotka glasov (29 mandatov), SDS pa 304.181 glasov (28 mandatov). Zares je dobila 97.554 oziroma 9,39 odstotka glasov (9 mandatov), DeSUS pa 77.612 oziroma 7,47 odstotka glasov (7 mandatov). Po pet mandatov so osvojile stranke SNS (56.601 oziroma 5,45 odstotka glasov), koalicija SLS in SMS (54.328 oziroma 5,23 odstotka) in LDS (53-975 oziroma 5,20 odstotka glasov). Iz parlamenta sta izpadli stranki NSi (33.805 oziroma 3,26 odstotka glasov) in Lipa (18.925 oziroma 1,82 odstotka glasov). Tudi zunajparlamentar-ne stranke, ki so se potegovale za sedeže v DZ, niso prestopile 4-odstotnega volilnega praga za vstop v parlament. Na volitvah poslancev v DZ je imelo pravico glasovati skupaj 1,696.437 volivcev, izkoristilo pa jo je 1.056.962 volilnih upravičencev ali 62,30 odstotka. Leta 2004 je bila volilna udeležba 60,6 5-odstotna. Zanimiv in zgovoren je tudi podatek, da je SDS zmagala v petih volilnih enotah od osmih s sedežem v Kranju, Celju, Novem mestu, Mariboru in na Ptuju. Neuradni zmagovalci letošnjih volitev pa so prvo mesto dosegli v treh volilnih enotah, in sicer v Postojni, Ljubljani-Center in Lju-bljani-Bežigrad. Podvig Socialnih demokratov Napoved nekaterih zadnjih predvolilnih anket, da bo razlika med SD in SDS minimalna, se je izkazala za resnično. Na koncu je po neuradnih podatkih stranka SD z minimalno relativno prednostjo 1,21 odstotka premagala SDS, DVK pa čaka še na glasovnice iz tujine, kamor je bilo poslanih več kot 40.000 glasovnic. Nesporno je, da so na letošnjih volitvah največ pridobili prav Socialni demokrati (SD), ki so leta 2004 kot Združena lista socialnih demokratov na volitvah dobili 10,02 odstotka glasov in s tem 10 poslanskih sedežev, letos pa jim po zadnjih podatkih kaže na 29 mest v DZ. Najbolj znano ime na listi SD, ki se mu ni uspelo prebiti v DZ, je Milan M. Cvikl, med poslanci pa ne bo niti Aurelia Jurija, ki je kandidiral kot poslanec manjšine. Po neuradnih izidih naj bi bil Jurija premagal Roberto Battelli, ki italijansko narodnostno manjšino predstavlja že od prvega sklica slovenskega DZ. Aurelio Juri odhaja na mesto dosedanjega evropskega poslanca Pahorja v Bruselj. Med ► Izidi glasovanja po volilnih enotah SDS je zmagala kar v petih volilnih enotah od osmih. SD SDS ZARES DeSUS SNS SLS+SMS LDS NSi Lipa LPR OSTALI UDELEŽBA: 1 056.962 (62.30%) ODDANIH GLASOVNIC: 1.056.593 VELJAVNIH/NEVELJAVNIH: 1.038.46<>/18.124 Demokracija • 39/xiii • 25. september 2008 15 POLITIKA Neuradna Pahorjeva tesna zmaga Delni izidi glasovanja 30 30,5 9,39 Število preštetih glasovnic i .056.962 Število veljavnih glasovnic i .038.469 Število neveljavnih glasovnic: 18.124 Vin DVK 545 5,23 5,20 I I I I I SD SDS Zares DeSUS SNS SLS+SMS LDS ► kandidati na volitvah ni bilo dosedanjih poslancev Marka Pavlihe in Franca (Ferija) Horvata. Kot kažejo neuradni podatki, bodo poleg predsednika stranke Boruta Pahorja poslanci SD še Samo Bevk, Aleksander Ravnikar, Darja Lavtižar Bebler, Tomaž Tom Mencinger, Mirko Brulc, Luka Juri, Breda Pečan, Patrick Vlačič, Franc Križanič, Dušan Kumer, Anton Rop, Miran Potrč, Andreja Črnak Meglic, Igor Lukšič, Anton Cola-rič, Janja Klasinc, Janko Veber, Alan Bukovnik, Bojan Kontič, Andreja Rihter, Melita Župevc, Matjaž Han, Renata Brunskole, Matevž Frangež, Bogdan Čepič, Majda Potrata, Dejan Levanič in Anton Kampuš. Predsednik SD Borut Pahor je po objavi izidov vzporednih volitev dejal, da je stranki na volitvah uspel izjemen podvig, odgovornosti, ki ga prinaša, pa se, kot je dejal, v celoti zaveda. Poudaril je še, da si želi koalicijo programsko sorodnih strank. Za SDS napeto do konca vse do 29. septembra pa bo treba počakati, ali so neuradni izidi tudi dokončni ali pa bo ta čas vode-čo SD premagala drugouvršče-na SDS, ki, kot smo že omenili, zaostaja za SD 1,21 odstotka. Po sedaj znanih podatkih je SDS iz- gubila le en poslanki sedež v DZ, po novem bi jih imela 28, čeprav jo je po neuradnih podatkih na letošnjih volitvah volilo 0,24 odstotka več volivcev (29,32 odstotka) kot leta 2004 (29,08). Kar pa letos zaznamuje to stranko, je poraz ministrov zdajšnje vlade. Po neuradnih izidih med poslanci ne bo Vaška Simo-nitija, Gregorja Viranta, Milana Zvera, Zofije Mazej Kukovič, Dragutina Mateja in Dimitrija Rupla. Spremenila se je tudi sestava poslancev SDS, saj so med tistimi, ki so kandidirali tudi na 5. parlamentarnih volitvah, izpadli Bojan Homan, Srečko Hvauc, Dimitrij Kovačič, Stane Pajk, Franc Sušnik, Tomaž Štebe in Rudi Veršnik. Poslanski mandat so dobili naslednji kandidati: poleg prvaka SDS Janeza Janše Milan Čadež, Milenko Ziherl, Branko Grims, Eva Irgl, Zvonko Cernač, Danijel Krivec, Alenka Jeraj, France Cukjati, Peter Ver-lič, Robert Hrovat, Aleksander Zorn, Jože Tanko, Miro Petek, Darko Menih, Iztok Podkrižnik, Štefan Tisel, Andrej Vizjak, Silvo Mesojedec, Ivan Grill, Rudolf Petan, Jožef Jerovšek, Vinko Go-renak, Branko Marinič, Franc Pukšič, Marijan Pojbič in Marjan Bezjak. Janšev odziv Neuradni volilni izid je komentiral tudi premier Janez Janša in v pogovoru za RTV Slovenija dejal: »Ne glede na to, kakšen bo končni rezultat, je jasno, da mi tega cilja, da bi zmagali z veliko razliko, ne bomo dosegli. Mi smo to razliko potrebovali, zato da bi sestavili razvojno koalicijo, ki bi šla preko ideoloških delitev.« Čeprav levi trojček oz. stranke tranzicij-ske levice niso dosegle absolutne večine, kar so napovedovale, imajo po Janševih besedah glede na izid in glede na to, da Nova Slovenija ni prišla v državni zbor, za oblikovanje vlade večjo možnost. Velika koalicija po njegovem mnenju glede na rezultat »ne pride v poštev, ampak kljub temu je neko preseganje teh delitev nekaj, kar bi Sloveniji koristilo«. Kot je izpostavil premier, so se v tem mandatu izognili razpravam o preteklosti, a se boji, da »bomo, če bo ta ločnica šla po ideološki črti, v prihodnjih štirih letih spet nazaj v časih, ki so poleg vsega Slovenijo tudi oropali nekaj odstotkov hitrejše gospodarske rasti«. Afera Patria, ki so jo lansirali, je Slovenijo po Janševem mnenju »oropala razprave o ključnih temah prihodnosti in v takšni situaciji je bilo lahko prodajati meglo«. »Niti se ni opazilo, da je konkurenčni stranki iz ekipe, ki je bila predstavljena za prihodnjo vlado, pobegnil bodoči zunanji minister, kar bi bil velik škandal v normalni demokraciji, ki bi se ukvarjala z razvojnimi vprašanji,« je opozoril Janša. »Zanimivo, da je finska televizija, ki je objavila to gnusno obtožbo v oddaji, kjer so sodelovali v glavnem Slovenci, prišla mene vprašat za mnenje šele v soboto, se pravi na dan volilnega molka,« je za RTV Slovenija dodal Janša. Nova stara politika stranka Zares Gregorja Golobica je na letošnjih volitvah sodelovala prvič in bo v novem sklicu parlamenta imela devet poslancev. Poslanska skupina Zares je imela po izstopu poslancev iz LDS v tem mandatu sedem poslancev v DZ. Kot kažejo zdajšnji izidi, se članici Zaresa Cveti Zalokar Oražem ni uspelo prebiti v parlament, je pa to uspelo njenim devetim strankarskim kolegom; poleg predsednika stranke Gre- Sestava državnega zbora jjjjjj. jjjJ ^i1 29 i sd 28 SDS Zares DeSUS SNS sls+sms ■ lds 2 i narodni skupnosti 16 Demokracija ■ 39/xm ■ 25. september 2008 POLITIKA Izidi gorja Golobica naj bi v DZ sedeli še Damijan Perne, Franco Juri, Majda Sirca, Pavle Gantar, Matej Lahovnik, Franci Kek, Ivo Vajgl ter Vili Trofenik. Predsednik stranke je po volitvah dejal, da izid, »ki so ga dosegli, razumejo kot zavezo, ne kot nagrado«. Sam se vidi le v levosredinski koaliciji, o minuli volilni kampanji pa je dan pred volitvami dejal, da »je videl že bolj umazane kampanje«. Do velikega pretresa pa je nedvomno prišlo v vrstah LDS, kjer med poslanci ne bo Jožefa Školča, Aleša Guliča, Antona Anderliča, Geze Džubana, Rudolfa Mogeta, Milana Petka, Mitje Slavinca in Matjaža Švagana. Zanimivo je, da je LDS leta 2000 imela kar 34 poslancev, leta 2004 še 23, letos pa ima po neuradnih izidih 5,24 odstotka glasov in le še pet poslanskih mest. Čeprav je predsednica Katarina Kresal neizmerno zadovoljna z volilnim izidom stranke, pa se v bistvu lahko veseli le povabila v vlado t. i. tranzicijske levice z Zares in SD, ki naj bi jo vodil prvak SD Borut Pahor. V javnosti se je sicer namigovalo, naj bi bil pravi mandatar za sestavo vlade kar ljubljanski župan Zoran Jankovič, ki je skupaj z nekdanjim predsednikom države in nekdanjim vodjem komunistov Milanom Kučanom pozival prebivalce glavnega mesta k veliki mobilizaciji. Oba sta podprla stranke tranzicijske levice in bila, kot kaže, ob nenehnem obtoževanju Janeza Janše uspešna. Dodajmo, da je Jankovič namigovanja za novega mandatarja zavrnil. Poleg predsednice LDS Katra-rine Kresal naj bi bili v DZ izvoljeni še Borut Sajovic, Miran Jerič, Ljubo Germič in Milan Gumzar. Zanoškar, Franc Znidaršič, Vili Rezman in Franc Jurša. Predsednik DeSUS Kari Erjavec je dan po volitvah za STA dejal, da pričakuje, če bo stranka vstopila v vlado, da bo še naprej vodil ministrstvo za obrambo, saj gre po njegovo za izjemno zahteven in kompleksen resor, ne nazadnje je že deseti minister za obrambo. »Želel pa bi do konca razčistiti tudi zadevo Patria,« je dejal Erjavec. Slovenska nacionalna stranka (SNS) Zmaga Jelinčiča redno ne najboljše,« ocenjuje Jelinčič, ki je z izidi SNS zadovoljen. Veliki poraženci volitev Med stranke, ki so veliko izgubile, spadajo poleg LDS še Slovenska ljudska stranka (SLS), Nova Slovenija (NSi) in Lipa. Pri SLS je v vsakem mandatu zaznati slabši volilni izid. Po volitvah 2000 so, združeni s Slovensko krščansko demokracijo v SLS + SKD Slovensko ljudsko stranko, imeli devet poslancev. Po preimenovanju nazaj v SLS so na volitvah 2004 na svojo stran prido- ■■■■■■■■■^■■■¡¡HUBIiltfl^H Josip Baje, Andrej Fabjan in Janez Kramberger po neuradnih izidih niso bili uspešni. Stanislav Brenčič ni kandidiral, neuspešen pa naj bi bil tudi predsednik SLS Bojan Šrot. Presečniku naj bi se pridružili Gvido Kres, Franc Bogovič, Janez Ribič in dosedanji minister za promet Radovan Žerjav. NSi je bila v državnem zboru od volitev leta 2000, ko so imeli osem poslancev. V letu 2004 so si pridobili zaupanje 9,1 odstotka volivcev in s tem devet poslancev. Na zadnjih volitvah pa so s 3,25 odstotka glasov padli pod parlamentarni prag in se niso uvrstili v parlament. Naj pri tem omenimo, da je to velika izguba za slovenski politični prostor, o čemer pišemo v članku na strani 18. Dodajmo le, da je predsednik NSi Andrej Bajuk organom stranke ponudil svoj odstop. V državni zbor se ni uspelo uvrstiti niti stranki Lipa Saša Pečeta, ki je imela po izstopu poslancev iz SNS na svoji listi v tem mandatu tri poslance v državnem zboru, na nedeljskih volitvah pa je dobila le 1,82 odstotka glasov. (H 17 Erjavec in Jelinčič Letošnje voli tve so prinesle uspeh tudi stranki DeSUS Karla Erjavca, ki je imela po volitvah leta 2000 in 2004 v parlamentu štiri svoje predstavnike, letos pa jim neuradni izidi obetajo sedem poslancev. Edina vidna sprememba v poslanski skupini DeSUS je, da bo manjkal Ivan Jelen, ki ga ni bilo med kandidati. Karlu Erjavcu se ni uspelo prebiti v DZ. V poslanskih klopeh naj bi sedeli Anton Urh, Vas-ja Klavora, Joško Godec, Matjaž I prestopa parlamentarni prag. Leta 2000 je imela v državnem zboru štiri poslance, v mandatu 2004 šest, po letošnjih volitvah pa naj bi jih imela pet, med njimi bo nedvomno predsednik Zmago Jelinčič, poleg njega pa naj bi barve SNS zastopali Šrečko Prijatelj, Bogdan Barovič, Silven Majhenič in Miran Gyorek Predsednik SNS Zmago Jelinčič je glede koalicije z »levim trojčkom« dejal, da ta v koaliciji »ne želi videti nikogar«. Zanima pa ga, kako se bo delo začelo in kako odražalo na Sloveniji. »Bojim se, da Demokracija ■ bili 6,82 odstotka volivcev in imeli šest poslancev. Letošnja združitev s Stranko mladih Slovenije v skupno listo SLS + SMS pa jim je po neuradnih podatkih prinesla 5,24 odstotka glasov in pet poslancev. Stranka mladih Slovenije je leta 2000, na prvih volitvah, na katerih je sodelovala, dobila 4,34 odstotka glasov volivcev in štiri poslance. V naslednjem mandatu pa ni imela predstavnikov v državnem zboru. Od »starih« poslancev SLS ima sedež neuradno le Jakob Preseč-nik, medtem ko Marjan Drofenik, 39/XIII • 25. september 2008 »Veliko vlogo v predvolilni kampanji naj bi odigrali prevladujoči časniki, ki da so v lasti levičarskih tajkunov' in so veliko storili za Pahorjevo SD.« (Frankfurter Allgemeine Zeitung) glasovanja po strankah za vse enote in okraje Močna mobilizacija privržencev SD v prestolnici Ljubljana, v večini Sloveniji pa je zmagala SDS. POLITIKA Razočarani Andrej Bajuk je že na dan volitev ponudil odstop z mesta predsednika NSi in napovedal odhod iz aktivne politike. Tragedija Nove Slovenije Gašper Blažič, foto: Andreja Velušček, Gregor Pohleven Letošnje volitve so prinesle potop za dve stranki, in sicer za Lipo, ki jo vodi Sašo Peče, in Novo Slovenijo (NSi), ki jo je doslej vodil Andrej Bajuk. NSi bo tako v prihodnjem mandatu zunajparlamentarna stranka. Maloštevilni člani in sim-patizerji NSi, ki so se včeraj zbrali v volilnem štabu te stranke, niso mogli skriti razočaranja nad tem, da se stranka ni uvrstila v parlament. To pomeni, da bo stranka odslej potisnjena v medijsko anonimnost, kar ji bo močno otežilo morebitno vrnitev med parlamentarne stranke. Možnost, da bo NSi še kdaj parlamentarna stranka, so minimalne, številni analitiki pa menijo, da je s potopom NSi in z neuvrstitvijo Krščanskodemo-kratske stranke v državni zbor tudi konec obdobja krščanske demokracije na Slovenskem. Sporen »argentinski« izvor v NSi se o vzrokih za porazen izid 18 doslej še niso podrobno pogovarjali. Kot je v telefonskem pogovoru pojasnil eden od tiskovnih predstavnikov stranke Matej To-nin, bodo vzroke analitično preučili kasneje. Eden najverjetnejših razlogov za izpad NSi iz državnega zbora pa naj bi bila nepri-ljubljenost predsednika NSi Andreja Bajuka. Slednji je leta 2000 ob združitvi SLS in SKD postal najprej podpredsednik združene stranke, nato pa še mandatar za sestavo vlade, potem ko je zaradi ne-izglasovane zaupnice ob spodletelem imenovanju novih ministrov po izstopu SLS iz koalicije padla Drnovškova vlada. Tedanje vroče razprave ob izvolitvi novega mandatarja in nato še vlade so poudarjale zlasti spornost Bajukovega »argentinskega« izvora in njegove povezanosti z »domobranskim lobijem«, kar so dodatno potencirali še mediji. Kasneje, ko je predsednik SLS+SKD Franc Zagožen podprl predlog Mirana Potrča (ZLSD) o spremembi ustavnega člena o volilnem sistemu, s čimer je proporcionalni sistem zapisan v ustavo, je Bajuk izstopil iz stranke in ustanovil NSi. Novi stranki se je pridružilo nekaj nekdanjih članov SKD, med njimi Lojze Peterle. Na volitvah leta 2000 je NSi tako dobila osem poslanskih mest, v državni zbor pa so se kot poslanci uvrstili Andrej Bajuk, Lojze Peterle, Janez Drobnič, Majda Zupan, Alojz Sok, Ivan Mamič, Anama-rija Tisovic in Jožef Bernik. Leta 2004 je bila NSi še uspešnejša, saj je najprej nepričakovano zmagala na volitvah v evropski parlament, kamor sta se uvrstila Lojze Peterle in Ljudmila Novak, nato pa je isto leto na parlamentarnih volitvah osvojila devet poslanskih mest. Tedaj so bili v državni zbor izvoljeni Andrej Bajuk, Alojz Sok, Mojca Kucler Dolinar, Marjetka Uhan, Anton Kokalj, Jožef Horvat, Drago Koren, Martin Miko-hč in Janez Drobnič. Ko sta bila za ministra imenovana Andrej Bajuk (finance) in Janez Drobnič (delo, družina in socialne zadeve), sta ju v državnem zboru nadomestila Ciril Testen in Franc Capuder. Kasneje, ko je bil Drobnič razrešen s funkcije ministra, se je vrnil v državni zbor, slednjega pa je moral zapustiti Franc Capuder, Demokracija • 39/xiii ■ 25. september 2008 POLITIKA na ministrstvu pa je Drobnica nasledila Marjeta Cotman, ki se je tedaj šele včlanila v NSi. Ko je na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ministra Jureta Zupana nasledila dotedanja poslanka Mojca Kucler Dolinar, jo je v poslanskih klopeh nasledila Majda Zupan, čeprav je »grozilo«, da bo poslanski mandat dobil Anton Zakrajšek, ki je na volitvah prejel skoraj enako število glasov kot Zupanova, vendar je medtem zapustil NSi in se pridružil SDS. Kasneje je Drobnič zapustil poslansko skupino, nato pa še stranko in se pridružil novonastali Kr-ščanskodemokratski stranki. Notranji konflikti Kljub osmim razmeroma uspešnim letom NSi je bilo njeno delovanje zaznamovano z notranjimi konflikti in predvsem ostrimi kritikami na račun vodstva stranke, še zlasti njenega predsednika Andreja Bajuka, ki naj bi bil izgubil stik s članstvom, slaba pa naj bi bila tudi komunikacija znotraj stranke. Tako je nekaj kritik izrekel Lojze Peterle, še več pa Franci Vovk, ki je bil na kongresu novembra 2005 Bajukov izzivalec. Tedaj je Vovk dobil dobrih 40 odstotkov glasov, kar je bilo dovolj veliko opozorilo Bajuku, da lahko ob naslednji priložnosti dobi nezaupnico. Vovka je tedaj podprl tudi Peterle, ki je malo pred kongresom postal tarča obtožb, da je v času komunističnega režima sodeloval s komunistično tajno policijo. Od omenjene obtožbe se je distanciral tudi Bajuk. Kasneje je prišlo do novih notranjih konfliktov, predvsem v zvezi s statusom NSi znotraj vladne koalicije in odnosom njenega predsednika do SDS oz. premierja Janeza Janše. Znotraj NSi je bilo mogoče zaslediti mnenja, da Bajuk vodi NSi v hlapčevski odnos do SDS, s čimer NSi izgublja prepoznavnost in postaja le nekakšen privesek koalicije. Tovrstne kritike so se še okrepile, ko je Janša zahteval odstop ministra za delo, družino in socialne zadeve Janeza Drobnica. Slednjega je državni zbor nato tudi razrešil. Tedaj je bilo mogoče slišati celo zahteve, da bi morala NSi zavarovati svojega ministra in, namesto da bi predlagala novega kandidata, oditi Lojze Peterle je znova razočaran. iz koalicije. Isti glasovi so tudi svarili, da je bil Drobnič razrešen predvsem zaradi tega, ker je bil znotraj vlade poslednji zagovornik gospodarskih in socialnih reform, od katerih naj bi bil Janša popolnoma odstopil, poleg tega pa naj bi bila trn v Janševi peti Drobničeva strategija za dvig rodnosti. Vendar so kritiki pozabili na neurejene odnose med Drob-ničem in vlado ter na incident med Drobničem in televizijsko novinarko, kateri je Drobnič na silo odrinil mikrofon. Drobnič je kasneje zapustil stranko, enako je storil tudi nekdanji državni sekretar na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Marko Štrovs, ki je bil prisiljen odstopiti, potem ko se je zapletel s sporno izjavo o »matildi«. Šibka kampanja Obtožbe, da Bajuk NSi podreja Janševi SDS, so zelo prav prišle tranzicijski levici, zato ne presenečajo niti obtožbe, da je Janševa SDS namerno »požrla« NSi, kar pa je sprenevedanje, saj je bil interes SDS, da dobi čim več koalicijskih partnerjev. Še nekaj mesecev pred volitvami se je špekuliralo o tem, naj bi na izrednem kongresu Bajuka zamenjal Janez Drobnič ali morda celo Marko Pogorevc (ki naj bi bil povezan z Andrijano Starina Kosem), vsekakor pa človek, ki bi bil manj naklonjen Janši in bi igral podobno igro kot predsednik SLS Bojan Šrot. Toda vprašanje, zakaj je NSi po štirih letih dosegla le dobro tretjino izida iz leta 2004, ostaja neodgovorjeno. Mogoče se je strinjati s tezo, da je Bajuk prevzel zelo zahteven finančni resor in pri tem nosil največje breme odgovornosti pri spremembah davčne zakonodaje ter ob naraščanju inflacije. Ne moremo prezreti niti precej neusklajenega nastopa NSi s slogovno šibko in manj populistično predvolilno kampanjo, pri čemer Bajuk v svojih nastopih ni bil prav prepričljiv govorec. Poleg tega se mnogi čudijo, da med kandidatkami NSi za poslanke ni bilo ministrice Marjete Cotman in evropske poslanke Ljudmile Novak. Za mnoge naj bi bilo sporno Bajuko-vo delovanje v tem mandatu, ko je najprej podprl idejo o graditvi igralniškega centra na Goriškem, kasneje pa na pritisk lokalnih odborov NSi umaknil podporo, poleg tega naj bi bil pokazal precejšnjo neodločnost v zvezi s kreditiranjem menedžerskih odkupov (zlasti NLB) in dogajanjem v Palomi, kjer so v vodstvu podjetja delovali člani NSi. Vidnejši člani NSi pa priznavajo, da so stranki škodili tudi zadnji notranji spori, predvsem z Drobničem. Bržkone je svoj delež prispeval tudi lanski poraz Lojzeta Peterleta na predsedniških volitvah. Kongres Še letos Težko je predvideti, kakšne bodo posledice izpada NSi iz parlamenta - pred tem lahko stranko teoretično rešijo le še glasovnice iz tujine -, lahko pa to pomeni celo konec krščanske demokracije na Slovenskem, saj parlamentarnega praga kljub močni medijski kampanji, ki naj bi jo bil po nekaterih podatkih financiral gradbeni baron Ivan Zidar, ni prestopila niti KDS. Pri tem ne gre pozabiti, da je bila NSi tudi brez baze, kot jo ima SLS. Začudenje vzbuja tudi to, da je na glavni oder na Gospodarskem razstavišču, kjer je bilo na dan volitev tiskovno središče, Bajuk prišel pred mikrofon le s svojo ženo v nasprotju z drugimi strankarskimi prvaki, ki so prišli v spremstvu svojih ekip. Bajuk je že na dan volitev ponudil odstop in napovedal slovo od politike, stranko pa naj bi do kongresa, ki naj bi bil še letos, vodila dosedanja podpredsednica Ljudmila Novak. HJ Krščanskodemokratski stranki se ni uspelo prebiti v parlament. Marjeta Cotman in Ljudmila Novak nista kandidirali za poslanki. Demokracija ■ 39/xm • 25. september 2008 19 TRIBUNA Nov začetek ali vrnitev... Dr. Matevž Tomšič, foto: Gregor Pohleven ...v preteklost? Na nedeljskih volitvah se je zgodil nepričakovan, a za mnoge ustvarjalce javnega mnenja zelo razveseljujoč politični zasuk. Zasuk v levo. Vendar prvak zmagovite stranke Borut Pahor ob tem ni pokazal kakšnega posebnega veselja. Nasprotno, izraz na njegovem obrazu ob razglasitvi izidov vzporednih volitev ni bil izraz zmagovalca. Namesto navdušenja nad dolgo želenim uspehom je kazal zaskrbljenost. Kot da bi ga obhajali dvomi o njegovi novi vlogi in perspektivi vladajoče koalicije, ki naj bi se oblikovala pod njegovim vodstvom. Dejansko ima verjetni prihodnji mandatar, predsednik SD Borut Pahor, kar precej razlogov za skrbi. T. i. levemu trojčku ni uspelo doseči večine vseh poslanskih mandatov, kar pomeni, da bo moral v koalicijo vzeti (vsaj) še eno stranko. Pa tudi če bi lahko zavladal sam, to nikakor ne bi pomenilo mirnega mandata. Druga dva člena te politične grupacije namreč Pahorju niti po naključju ne priznavata avtomatičnega primata na slovenski tranzicijski levici. Predvsem je tu Gregor Golobic s svojimi velikimi ambicijami, ki se je v preteklosti že večkrat nič kaj pohvalno izrazil o njegovih voditeljskih sposobnostih. Nastopi v predvolilnih soočenjih, ko je bil praviloma prepričljivejši od Pahorja, so mu verjetno vlili dodatno samozavest. Zato v morebitni koaliciji nikakor ne bo hotel igrati 'druge violine1. Z vključitvijo še ene stranke v vlado pa se bodo stvari še dodatno zapletle. Kot mogoči partnerici se ponujata dve - De-SUS in SLS. Za obe je značilno, da sta zastopnici močnih interesnih skupin (prva upokojencev, druga kmetov), vezanih na prilive iz proračuna (pokojnine, kmetijske subvencije). In obe bosta za svojo 'pomoč' pri sestavi koalicije postavili svojo ceno. Verjetnejši partner je sicer DeSUS, saj se pri SLS po tem volilnem neuspehu lahko pričakujejo spremembe na vrhu stranke (tako da se ne ve, v katero smer se bo v prihodnosti obrnila). Ta pa bo zagotovo blokirala vse reforme pokojninskega sistema, ki jih bo v prihodnjih letih treba izvesti, če se hoče ohranili stabilnost javnih financ. Popuščanje raznim nezmernim zahtevam (spomnimo se Erjavčevih tisoč evrov pokojnine) bi le-te nedvomno močno ogrozilo. Pahor se kot premier utegne znajti pod dvojnim pritiskom. Na eni strani bo nanj pre-žala močna opozicija v obliki SDS. Ta stranka in njen voditelj Janša sta zagotovo hudo razočarana ob nepričakovanem porazu ter temu primerno polna grenkobe in frustracij. Vendar ni pričakovati, da bi se stranki zgodilo podobno, kot se je LDS po njenem porazu pred štirimi leti (ko je po hudi agoniji razpadla), saj gre za kompaktno in homogeno stranko z močnim voditeljem. Zato je pričakovati, da bo svoje nezadovoljstvo nad novo situacijo kar hitro usmerila v silovito kritiko novooblikovane vlade. Pri tem ji bodo v veliko pomoč izkušnje, ki so jih vodilni ljudje te stranke pridobili pri opravljanju funkcij v izvršilni veji oblasti, tako da bo lahko svojo opozicijsko vlogo opravljala bolj kompeten-tno kot v preteklosti (ko sta bila zanjo pogosto značilna zaletavost in voluntarizem). Na drugi strani pa bodo na Pahorja stalno pritiskali njegovi koalicijski zavezniki. In to ne samo voditelji partnerskih strank, ampak tudi razni botri iz ozadja, od nekdanjih in sedanjih pohtičnih veličin do raznih kapitalskih krogov, povezanih s temi strankami, ter številnih interesnih skupin, ki bodo želele ohraniti ali si povrniti svoje privilegije. In ti bodo lahko zanj vsaj tako huda nočna mora kakor dejanska opozicija. Kako pojasniti neuspeh Janševe koalicije? Zagotovo se bo v prihodnjih dneh in tednih v javnosti pojavilo veliko analiz, ki bodo poskušale razložiti vzroke za poraz aktualne vladajoče koalicije. Veliko jih bo šlo verjetno v smer obtožb, ki so tako rekoč celoten mandat letele nanjo: avtoritaren in ekskluzivističen način vladanja, poseganje Borut Pahor se kot premier utegne znajti pod dvojnim pritiskom. v različne družbene podsisteme (gospodarstvo, mediji, sodstvo), kadrovanje po politični liniji, ignorantski odnos do strokovne javnosti in civilne družbe itd. Ti očitki so bili večinoma zelo pretirani, pavšalni in pohtično oz. ideološko motivirali, saj niso vsebovali argumentov, ki bi prepričljivo dokazovali, da so se v tem mandatu omenjene negativne prakse dogajale v kaj večji meri kot v preteklosti. Čeprav so kritiki vlade stalno ponavljali sintagmo o 'zniževanju demokratičnih standardov', jim kakšnih konkretnih dokazov za to ni uspelo navesti. Če bi to držalo, Slovenija in z njo njena vlada zagotovo ne bi bila deležna takšnih pohval ob predsedovanju Evropski uniji. Nasploh je večina socialno-ekonomskih kazalnikov, ki merijo raven blaginje ljudi, razmeroma ugodna, kar pomeni, da vlada pri opravljanju svoje funkcije ni ravno zatajila. Nasprotno, za liberalizacijo in deetatizacijo slovenske družbe v smislu ustvarjanja pogojev za razmah svobodne iniciative ljudi ji je uspelo narediti več kot kateri koli vladi 20 Demokracija • 39/xm ■ 25. september 2008 TRIBUNA O avtorju Matevž Tomšič je leta 2002 doktoriral iz sociologije na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani. Sedaj predava na Fakulteti za uporabne družbene študije v Novi Gorici. Znanstveno in raziskovalno se ukvarja s preučevanjem demokratizacije in družbenega razvoja, pri čemer ga zanima tudi problematika kulturne sfere, predvsem vloga intelektualcev in kulturne elite v politiki in javnosti. Ta čas sodeluje pri dveh mednarodnih projektih, ki se ukvarjata v vprašanji demokratičnega vladanja in medkulturnih odnosov v EU. Sam ali v soavtorstvu je napisal več deset znanstvenih in strokovnih prispevkov v domačih in tujih publikacijah. Poleg tega objavlja publicistične članke v različnih slovenskih medijih, največ v dnevniku Večer. trojček, z delno izjemo Golobica, deloval manj prepričljivo od Janše. A na to se volivci očitno niso kaj dosti ozirali. Kot kaže, je večji učinek povzročila mobilizacija na podlagi osebnostnih simpatij in blokovske pripadnosti. Pri tej mobilizaciji so pomembno vlogo odigrali tudi osrednji mediji, predvsem tiskani, ki so bih konsistentno bistveno bolj naldonjeni t. i. levici. Nekateri med njimi pa so se spremenili v pravo sredstvo politične propagande. Tako je odgovorni urednik časnika Delo v svojem komentarju dan pred volilnim molkom eksplicitno zapisal, da uredništvo podpira spremembo oblasti. Takšnega agitatorstva si niso privoščili niti novi brezplačniki, ki jih pogosto razglašajo za Janševa trobila. To dokazuje, da s stališča nepristranosti in verodostojnosti problem slovenskega medijskega prostora niso brezplačniki (kakršni koli že so). Problem so osrednji časopisi, ki so postali instrument njihovih lastnikov in političnih povezav, ki jih le-ti vzpostavljajo. Perspektive nove koalicije Seveda novega mandatarja in vlade, ki jo bo sestavil, ni mogoče vnaprej diskvalificirati in ji pripisati zle usode. Kot vsaka vlada pred njo si tudi ta, ki jo lahko pričakujemo v naslednjih mesecih, zasluži svojo priložnost. Sedaj bo Borut Pahor dejansko lahko pokazal, 'iz kakšnega testa je'. Ima odhčno priložnost, da ovrže ocene mnogih svojih političnih nasprotnikov in tudi zaveznikov, da po svojem karakterju ni primeren za premiersko funkcijo. Vendar njegovo delo zagotovo ne bo lahko. To, kar druži prvake t. i. trojčka, je predvsem odpor do seda- Problem pri delu Janševe vlade ni bil v tem, da je spremenila preveč stvari, ampak da jih je premalo. njega premierja Janše. Vendar ta skupni sovražnik bo sedaj, ko se bo znašel v opoziciji, postajal vedno manj pomemben. Česa drugega v smislu pozitivnega programa pa jim do sedaj ni uspelo pokazati. Razen zaldinjanja, da bodo 'drugačni'. Kljub temu Pahorjeve obljube, da bo pretrgal prakso političnega kadrovanja in klientehzma, da bo umaknil politiko iz družbe in da bo pripravljen prisluhniti tudi tistim, ki niso njegovi privrženci, nedvomno zvenijo privlačno. In ni razloga misliti, da vanje osebno ne verjame. Zato si lahko državljani Slovenije samo želimo, da bi jih uresničil. Vendar je problem v tem, da ima ob sebi in za sabo ljudi, ki so v preteklosti vse te negativne prakse obilno udejanjali, ki so vzdrževali interesne in ideološke monopole, s čimer so si ustvarili politično klientelo. Zato je v njihovo iskrenost, ko zatrjujejo, da se bodo obnašah 'samoomejevalno', bistveno teže verjeti. iS v preteklosti. Izboljšal se je odnos državne uprave do državljanov, poenostavljeni so bih postopki za ustanavljanje podjetij, omogočilo se je uresničevanje zasebnih iniciativ na področjih, kot sta zdravstvo in šolstvo (predvsem slednje je bilo prej izrazito etatistično vodeno). Problem pri delu vlade ni bil v tem, da je spremenila preveč stvari, ampak da jih je premalo. Na mnogo področjih je namreč ostalo vse po starem. Zato so številne obljube z začetka mandata ostale neizpolnjene. Od obsežnih reform, ki jih je tedaj napovedala, je v veliki meri odstopila. Ponekod je bilo to iz pragmatičnih razlogov upravičeno, marsikje pa ne. Prepogosto je popuščala pod pritiski vplivnih interesnih skupin, predvsem sindikatov. Zato so mnogi ukrepi, usmerjeni v spodbujanje konkurence in finančno razbremenjevanje državljanov, ostali na pol poti (tipičen primer tega je davčna reforma, ki ni prinesla korenitejšega zmanjšanja davčnih bremen državljanov). Tudi pri imenovanju ljudi na nekatera ključna mesta ni imela srečne roke. Ni bil problem v t. i. kadrovskem cunamiju, ki ga je razglasila opozicija in ki naj bi pomenil množične menjave na vseh ravneh. Prej je bilo zamenjanih premalo kot preveč ljudi. Na ključnih mestih je še vedno ostalo veliko ljudi, ki razmišljajo na star, etatističen način. Vendar niti novoimenovani pogosto niso bih dosti boljši. Predvsem pa je Janševi vladi škodovalo paktiranje z nekaterimi poslovnimi krogi, ki predstavljajo del stare tran-zicijske elite. Namesto da bi ustvarjali razmere za svoboden razmah podjetništva v odprti konkurenci, brez monopolov in privilegijev, je šla v netransparentne igre, kakšna je bila prodaja Mercatorja Pivovarni Laško in Istrabenzu. Ironično je, da je prav ta vlada omogočila okrepitev položaja nekaterih t. i. tajkunov, ti pa so ji obrnili hrbet, takoj kot so ocenili, da jim bo drugi politični pol ponudil več. Povezovanje s takšnimi krogi je povzročilo razočaranje med vsemi tistimi, ki so resno jemali obljube o transparentnosti in boju proti monopolom. Zaradi tega je imela vlada tudi pri kasnejšem 'boju proti tajkunom' bistveno manj moralne kredibilnosti, kot bi je imela sicer. Zato lahko rečemo, da razlogi za neuspeh niso v dejanjih vlade v zadnjem času, ampak segajo v prvo polovico mandata. Zaradi vsebinske nedoslednosti v izvajanju politik vladajoča koalicija ni mogla izpostaviti jasne vizije za prihodnost in s tem prepričljiveje pokazati svoje programske superiornosti nasproti opoziciji. Slednja je bila v programskem smislu precej prazna. Vse, kar so napovedovali, so bile nekakšne spremembe, pri čemer ni bila razvidna njihova vsebina. Tudi na predvolilnih soočenjih je t. i. levi Demokracija ■ 39/xm • 25. september 2008 POLITIKA Očiščenje - neuresničeno dejanje Klemen Kocjančič, foto: Gregor Pohleven, arhiv Demokracije Že v antičnih časih so bili v rabi različni očiščevalni obredi, ki so se s področja religije postopoma preselili na politično polje. Danes pojem lustracija pomeni proces preverjanja oseb, ki so kršile človekove pravice v prejšnjih političnih režimih. Po padcu komunizma so nekatere države uvedle lu-stracijo, pri čemer pa so obstajale velike razlike v njeni intenziteti. Te države so bile: Albanija, Bolgarija, Estonija, Madžarska, Nemčija, Latvija, Litva, Češka, Poljska, Romunija in Slovaška. Češkoslovaška Po žametni revoluciji leta 1989, ko je bil komunistični režim odstranjen, se sprva ni nihče ukvarjal s tajno pohcijo. Le-ta je tako imela priložnost uničiti okoli 15.000 dokumentov, ki so obremenjevali njihove pripadnike in sodelavce. Pozneje so začeli preverjati, ali so uradniki oz. politiki sodelovali s StB. Toda zaradi škadalov v zvezi s tem se je izkazalo, da je potrebna pravno-zakonodajna utemeljitev. Tako so sprva nalogo zaupali posebni parlamentarni komisiji, ki so jo sestavljali člani vseh parlamentarnih strank. Odkrili so 72 sodelavcev v najvišjih političnih telesih, med njimi ministra. Novembra 1991 je začel veljati lustracijski zakon za dobo petih let; pozneje so podaljšali njegovo veljavo do konca leta 2000. Zakon pa je veljal le na Češkem, na Slovaškem pa ne. Preverjanje se je tako nanašalo na osebe v organih državne uprave na zvezni in republiški ravni, vojaške osebe s činom polkovnika in višje ter vojaške atašeje, ljudi v državnih medijih, v najvišjih političnih or- ganih (parlament, vlada), sodnih organih (ustavno, vrhovno sodišče) in znanstvenih organizacijah (akademija znanosti), vodstvene osebe v državnih podjetjih, vse osebe v pravu in osebe z državnimi koncesijami. Med letoma 1991 in 1997 so tako na Češkem opravili skupaj 303.504 preverb, pri čemer so le za 15.166 oseb (5 odstotkov) ugotovili, da so sodelovale z nekdanjo tajno službo. Madžarska Po sprejetju prvega zakona, ki pa so ga razglasih za protiustavnega, so šele leta 1994 sprejeli lustracijski zakon. Zakon nalaga preverjanje poslancev, predsednika narodne banke in njegovih namestnikov, veleposlanikov, državnih sekretarjev in podobnih državnih uslužbencev, urednikov in vseh višjih uslužbencev v vseh državnih in večjih zasebnih medijskih ustanovah, predstojnikov kateder na univerzah, sodnikov in javnih tožilcev ter direktorjev državnih ustanov. Preverjali so tako njihovo članstvo v policijskih in vojaških enotah kot v komunističnih paravojaških organizacijah, ki so sodelovale pri zatrtju revolucije leta 1956. Nemčija Nemčija je ena redkih evropskih držav, ki je v 20. stoletju opravila dve lustraciji. I/ Kočevskem rogu so komunisti pobili na tisoče Slovencev. Po drugi svetovni vojni so zavezniške okupacijske sile vsaka v svoji okupacijski coni začele izvajati postopke, uprava v Zahodni Nemčiji pa je začela z očiščenjem že leta 1946. Po vnovični združitvi obeh Nemčij so uvedli podobne postopke proti komunističnim veljakom nekdanje Nemške demokratične republike. V skladu z zakonom tako lahko od leta 1991 pregledajo arhive nekdanjega Stasija v zvezi s preteklostjo visokih politikov in uradnikov, notarjev, javnih tožilcev ... Poseben primer je bila lustracija na vzhodnonemških univerzah. Preprosto so razpustili stolice in jih znova ustanovili. Vsi prejšnji profesorji so morali uspešno prestati akademski izpit in pregled političnega obnašanja. Posledično je tako le polovica profesorjev sociologije zaprosila za vnovično zaposlitev. Že leta 1990 so ustanovili posebno pisarno oz. ustanovo, ki skrbi za varovanje, sestavo (veliko dokumentov je bilo mehansko oz. ročno raztrganih) in pregled obstoječe dokumentacije o sodelovanju s Stasijem. Poljska Na Poljskem so do zdaj potekali trije lustracijski valovi. V letih 1992-1997 je veljal prvi zakon, ki pa so ga razglasili za neustavnega. Po sprejetju novega zakona je do leta 2007 lustracijo vodil urad predstavnika javnega interesa, ki je pregledoval gradi- POLITIKA vo in nato predlagal nadaljno legalno pot. Leta 2007 so ustanovili Inštitut narodnega spomin(janj)a, ki skrbi za register lustracij-skih izjav, pripravi vse potrebno za pravne postopke, vzdržuje registre oseb ... Ta lustracija zajema 53 kategorij oseb; med njimi so odvetniki, notarji, tožilci, novinarji, akademiki ... Istega leta so dele zakona označili za protiustavne, tako da se zdaj ne ve, kako bo v prihodnosti. Demokracija • 39/xm • 25. september 2008 Romunija Od vseh držav Vzhodne Evrope je edino v Romuniji prišlo do krvavega obračuna z vodilnimi komunisti. V oktobru 1989 so se začele protivladne demonstracije in trajale dva meseca, dokler nista decembra Nicolaie in Elena Ceau^escu zbežala iz predsedniške palače. Na podeželju so ju zajeli, ju hitro obsodili pred sodiščem in oba usmrtili. Čeprav so sprejeli zakon, ki prepoveduje javno občudovanje zločinov prejšnjega režima in zaničevanje žrtev, pa še niso sprejeli lu-stracijskih zakonov. Ta čas sta v pripravi dva: lustracijski in protinomenklaturni. Evropska unija V sklopu Evropske unije ni nikoli potekala nobena lustracija, ampak so si prizadevali za (moralno) obsodbo vseh totalitarnih sistemov 20. stoletja (komunizma, fašizma in nacizma). Parlamentarna skupščina Sveta Evrope je tako sprejela dve resoluciji, ki se dotikata tega vprašanja. Prva, št. 1096, je bila sprejeta leta 1996 in govori o razbitju zapuščine nekdanjih komunističnih totalitarnih sistemov: preveliki centralizaciji oblasti in moči, militarizmu civilnih ustanov, birokra-tizmu, monopolizmu, prevelikem družbenem nadzoru, kolektivizmu ... Resolucija je pozvala k odpravi teh ostankov in k (vnovični) ustanovitvi liberalne, svobodne in demokratične družbe v državah nekdanjega vzhodnega bloka. Deset let pozneje pa je parlament sprejel novo resolucijo (št. 1481), ki govori o potrebi mednarodne obsodbe zločinov totalitarnih komunističnih režimov. Resolucija tako govori, da so nekatere komunistične partije storile tudi kaj dobrega, a so skrivale pred prebivalstvom storjene zločine. Zgodovinarji naj tako dobijo priložnost za nadaljnjo raziskavo le-teh. Marca letos sta predsednika Estonije in Poljske skupaj pozvala vse voditelje evropskih držav, da ustanovijo mednarodno komisijo, ki bi raziskala komunistične zločine v Evropi. Junija pa je v češkem senatu potekala mednarodna konferenca in sprejela praško deklaracijo o evropski zavesti, ki med drugim poziva k ustanovitvi mednarodnih ustanov za preučevanje in obsodbo komunizma, vključitev omembe komunističnih zločinov v šolske učbenike... V začetku letošnjega septembra je pet evropskih poslancev vložilo predlog, da se 23. avgust razglasi za evropski dan spomina na žrtve zločinov stalinizma in nacizma. Datum je pomemben, saj sta tega dne leta 1939 zunanja ministra tretjega rajha in Sovjetske zveze Ribbentrop in Molotov podpisala pakt, s katerim sta se povezala dva najhujša totalitarna sistema v zgodovini človeštva. Nekdanja Sovjetska zveza v državah nek danje Sovjetske zveze do sedaj kakšnih večjih premikov glede lustracije ni prišlo. Mogoče največje presenečenje se je zgodilo v Gruziji, ko je februarja 2007 potekala obravnava predloga zakona, ki ga je vložila opozicija. S tem 23 Parlamentarna skupščina Sveta Evrope je obsodila komunistični totalitarni režim. Cyula Horn je bil član a je preživel lustracijo. Romuni so edini vodstvom in Ceaufescujem. POLITIKA ► zakonom bi preprečili delovanje nekdanjim komunističnim veljakom, članom in sodelavcem KGB. Podoben zakon so hoteli sprejeti že leta 2004, a je takrat propadel. Vzrok za to je bil, da Gruzija nima dostopa do seznama uslužbencev KGB, saj je le-ta v Moskvi. Slovenija Slovenija kot ena izmed držav, ki je bila pod komunizmom, je v zvezi z lustracijo storila zelo malo. Najbolj znani pravni ukrepi so trije amandmaji. Prvega je predlagal Danijel Starman (Demos). Po njem bi morali kandidati za poslanca napisati izjavo glede sodelovanja z domačo oz. tujo varnostno-obveščevalno službo. Če bi se izkazalo, da je kandidat bil sodelavec, bi izgubil mandat. Predlagani amandma ni bil sprejet. Naslednjega je predlagal Jože Pučnik, nanaša pa se na zakon o sodniški službi. Po njem sodniki, ki so v prejšnjem režimu izrekali sodbe, ki so kršile temeljne človekove pravice in svoboščine, ne morejo biti (znova) izvoljeni v Fašizem in nacizem sta že obsojena. Kdaj bo komunizem? sodniško funkcijo. Amandma je bil sprejet, leta 1994 pa je Ustavno sodišče RS odločilo, da »ni v neskladju z ustavo«. Pučnikov drugi amandma, ki se je nanašal na tožilce, pa ni bil sprejet. Decembra 1997 je državni zbor najprej zavrnil resolucijo o protipravnem delovanju komunističnega totalitarnega režima, nato pa še zakon o odpravi posledic tega režima. Po mnenju takratnega predsednika Milana Kučana sta bila predloga »politično in moralno neutemeljena in škodljiva, pravno pa nedopustna«. Oktobra 2007 je osem civilnih združenj (Civilno združenje za nadzor nad institucijami, Združeni ob Lipi sprave, Civilna družba za demokracijo in pravno državo, Združenje za odpravo krivičnih sodb sodišč, odločb in sklepov upravnih organov, Združenje za demokratizacijo javnih glasil, Odbor za zaščito zakonitosti Kamnik, Šišenska ci- vilna iniciativa in Ekološka Slovenija) na vlado in državni zbor naslovilo peticijo, ki omenjeni ustanovi pozivata, da naj državni zbor sprejme deklaracijo o obsodbi komunističnega režima in njegovih voditeljev. Pučnikov sodniški amanda je bil nazadnje v presoji aprila letos, ko se je Ustavno sodišče RS izognilo vnovični presoji. Postopek je stekel na predlog Ivana Beleta, ko ga je sodniški svet na podlagi Pučnikovega amandaja zavrnil kot kandidata za vrhovnega sodnika. Kaj Storiti? Na podlagi izkušenj drugih držav bi bilo treba sprejeti ustrezno zakonodajo, ki bi omogočila pregled preteklosti Očiščenje - neuresničeno dejanje Nekdanji predsednik CKZKS Milan Kučan in predsednik zadnje slovenske socialistične skupščine Milan Potrč ves čas pomembno vplivata na slovensko tranzicijo. na podlagi arhivov nekdanjih služb oz. organizacij komunističnega režima. Zakonodaja bi tako morala predvideti, v kakšnih primerih se pregledujejo arhivi, za kakšne namene, kakšni so pogoji za negativne reference ... V zakonodajnem procesu bi morali sodelovati predstavniki vseh parlamentarnih strank, da bi dosegli splošni dogovor. Treba bi bilo ustanoviti tudi samostojno institucijo, ki bi bila ločena od državne uprave in neodvisna od trenutne politične vladavine. Ustanova naj bi prevzela vse arhive, skrbela za njihovo varovanje ter na podlagi zahtev ustreznih organov izdelala pregled ter izdala poročilo. V taki ustanovi bi bilo treba zaposliti osebe, ki so bile ob padcu Jugoslavije mladoletne in niso bile povezane z organi oz. ljudmi prejšnjega režima, s čimer bi dosegli kar največjo neodvisnost. Končana tranzicija Tranzici ja Slovenije iz komunističnega režima v demokratično državo ne bo končana, dokler odgovorni iz prejšnjega režima ne bodo odgovarjali za kršitve temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Zgodovina nas uči za prihodnost. A dokler zgodovina ni jasna, je negotova tudi prihodnost, saj se narod ni očistil grehov preteklosti. iS Nekdanji komunistični veljaki se bojijo odpiranja arhivov. Slovenski se bojijo predvsem beograjskih. .......................... "" \\\\v,1 Napovedujeta se znoj in kri Vida Kocjan, foto: Gregor Pohleven, arhiv Demokracije Zdajšnja vlada ni naredila nobene večje napake, na gospodarskem področju zapušča odlično stanje. Če bomo zdaj dobili t. i. levo viado, pa se nam obetajo znižanje kupne moči, nižje plače, proste roke trgovcev pri oblikovanju cen in še kaj. Ob izteku mandata zdajšnje vlade je na dlani, da je bilo njeno delo na gospodarskem področju zelo uspešno, kar dokazujejo številni kazalniki. Ko se bo oblikovala nova vlada, se bo morala po mnenju vidnejših ekonomistov resno zagristi v gospodarske reforme, pri tem pa bo morala paziti predvsem na dane zaveze k vzdržnosti javnih financ. Ni napak Profesor na ljubljanski ekonomski fakulteti in nekdanji predsednik strateškega sveta za gospodarski razvoj Marjan Senjur je prepričan, da zdajšnja vlada ni naredila nobene velike napake, zato novi ne bo treba ničesar popravljati, kot je morala ta vlada ob prevzemu mandata pred štirimi leti. Prepričan je tudi, da niso potrebni nobeni popravki davčnih sprememb, če pa bi bilo že treba kaj postoriti na tem področju, bi bilo treba spremeniti samo davčne olajšave pravnim osebam za naložbe. Ob tem spomnimo, da se je vlada ob prevzemu svojih dolžnosti ob koncu leta 2004 najprej soočila z velikimi težavami prav na davčnem področju. Ropova vlada je namreč sprejela reformo davčne zakonodaje, ki je začela veljati 1. januarja 2005. Zakonodaja je bila slabo pripravljena, podzakonski akti, s katerimi bi morale ustrezne službe urediti to področje, pa niso bili sprejeti ali pa so bili pomanjkljivo pripravljeni. Ekonomisti so zato novi vladi pod vodstvom Janeza Janše svetovali, naj uresničevanje Ropovega projekta ustavi, popravi zaskonoda-jo in šele kasneje uveljavi njene določbe. Ker je bilo za to premalo časa, saj je bila vlada imeno- vana v začetku decembra 2004, je nastala velika zmeda tako v gospodarstvu kot v državnih ustanovah. Vlada pod Janševim vodstvom se takrat ni odločila, da bi podrla vse, kar je pripravila Ropova vlada, saj je ocenila, da bi bilo to preveč tvegano dejanje, ampak je januarja 2005 sprejela nekatere najnujnejše popravke davčne zakonodaje. Sprejela je torej odločitev, ki je bila smotrna in se je tudi kasneje izkazala za primerno. ► Zdajšnja vlada je po prevzemu mandata spremenila davčno zakonodajo, znižala obremenitve ter mandat zapušča z nižjimi davki in za državljane prijaznejšo davčno upravo. Demokracija ■ 39/xiii ■ 25. september 2008 25 SLOVENIJA sveta za gospodarski razvoj Marjan Senjur je prepričan, da zdajšnja vlada ni naredila usodnejše napake. Janez Šušteršičse boji da bomo priče neskončnemu tarnanju in še večjemu socialnemu razslojevanju, če vlada ne bo ustrezno sestavljena. Po mnenju profesorja z mariborske ekonomske fakultete Rasta Ovina je nujno treba doseči večje odpiranje države za vstop tujega kapitala. Napovedujeta se znoj in kri Ekonomisti ljubljanske ekonomske fakultete Sašo Polanec, eden od tvorcev programa LDS, nam obljublja kri, solze in znoj. ► Ne posegati v pravice Kot smo že večkrat poročali, je nato vlada sprejela številne ukrepe, s katerimi je bistveno olajšala življenje vseh državljanov (primer dohodnina). Marjan Senjur še meni, da nova vlada ne sme odpraviti usklajevanja pokojnin s plačami in olajšav za vrtec pri drugem otroku. Morala pa bo nekoliko poseči na področje gospodarstva, in to predvsem pri ustvarjanju ugodnih razmer za gospodarstvo. Po njegovem mnenju ni problematičen umik države iz gospodarstva, treba je le vzpostaviti distanco. Glede plačne reforme v javnem sektorju pa meni, da je preobsežna in da bi morala zajemati le državno upravo. Nevarnost tarnanja janež šu- šteršič, nekdanji direktor Urada za makroekonomske analize in razvoj (Umar), zdaj pa profesor na koprski fakulteti za menedž-ment, izraža skrb, da bo politika nove vlade preveč usmerjena v prerazdeljevanje in premalo v zagotavljanje gospodarske rasti, brez katere ni česa deliti. Skratka, opozarja na nujnost gospodarske rasti, ki je bila v zdajšnjem mandatu rekordna (5,7- in 6,1-odstotna). Kot je Šušteršič pojasnil za Slovensko tiskovno agencijo, se je v programih samo LDS jasno zavzela za zniževanje javnih izdatkov in davkov, ter opozoril na potrebo po preučitvi reform na področju pokojnin in trga dela. Če bo torej nova vlada sestavljena iz t. i. leve koalicije, v njej pa bo kot četrta partnerica stranka DeSUS, Šušteršič poudarja, da ne pričakuje nobenih resnih sprememb, ampak samo neskončno tarnanje o socialnem razslojevanju in zahteve po povečevanju javnih sredstev za različne namene. Med prvimi potezami vlade na gospodarskem področju je izpostavil to, česar je bilo v programih vladnih strank, ki so s svojimi poslanci kandidirale za vstop v državni zbor, zelo malo: priprave resnega programa gospodarskih reform, katerih cilj bi bil znižanje vloge in stroška države, poveča- nje liberalnosti gospodarstva in doseganje socialnega ravnovesja prek gospodarske rasti, ne prek prerazdeljevanja. Znoj in kri Vodenje ekonomskih politik nove vlade je po mnenju profesorja z mariborske ekonomske fakultete Rasta Ovina odvisno od koalicije oziroma stopnje popuščanja zelo zgodnjim zahtevam potencialnih koalicijskih partnerjev po povečanju transferjev. Prepričan je, da to ne bi bilo v skladu z ekonomskimi politikami, ki jih vodijo v drugih državah EU Mitja Gaspari napoveduje, da se bo kupna moč državljanov zmanjšala, dinamika rasti plač pa se bo ustavila. jt1 gi^ZA.«»«*^,.. 1WJI «#«fjft; so. omam» u OfiRtrini r. -.-i gp Etapni ža v» i . »i >■ ^tl** ktpTVpl] V i (JiK «Kfts, L*9* I x»ti. in posebej v evrskem območju, kjer skrbijo za vzdržnost javnih financ najmanj v tolikšni meri, kot to zahteva pakt stabilnosti in rasti. Prednostna naloga na področju gospodarstva je po njegovem mnenju normalizacija slovenskega gospodarstva kot gospodarstva članice evropske povezave, ki temelji na sodelovanju in zaupanju. »Za prihod nujno potrebnega sodobnega znanja in tehnologije nista dovolj schen-gen in enotna valuta, temveč tudi atraktivni pogoji za domače in tuje strokovnjake in znanstvenike ter pametno odpiranje za tuj kapital,« je dejal Ovin in dodal, da tako gleda tudi na potek privatizacije - čim večje sodelovanje z usposobljenimi strateškimi partnerji doma in v tujini. Ekonomist Sašo Polanec z ljubljanske ekonomske fakultete pa kot ključno izpostavlja vprašanje vzdržnosti javnih financ. Slednje velja upoštevati ob oblikovanju nove koalicije. Kot je poudaril, je usklajevanje pokojnin s plačami ukrep, ki ga utegne Slovenija plačevati v prihodnje. V izjavi za STA je izpostavil nujnost nadaljevanja projekta reform, povečati pa bi bilo treba tudi učinkovitost javnega sektorja. Na seznam prednostnih ukrepov nove vlade je uvrstil dvig starostnih mej za upokojitev, prekinitev vezave so- Mitja Gaspari podpira trgovce, ki trdijo, da niso krivi za rast cen in inflacijo, napoveduje pa nižjo kupno moč. 26 Demokracija • 39/xiii • 25. september 2008 SLOVENIJA cialnih prispevkov na plače nad določenim zneskom, ukinitev odpravnin in odpovednih rokov ter spremembo zakona o delovnih razmerjih v smeri prostega odpuščanja. Zavzel se je tudi za nadaljnjo politiko preprečevanja kršitev konkurenčnih pravil in umik države iz gospodarstva. »Na seznam bi dal vsekakor umik iz NLB, Zavarovalnice Triglav in Telekoma Slovenije,« je poudaril. Mnenje Saša Polanca, ki je sodeloval tudi pri pripravi programa LDS za prihajajoče obdobje, širšemu krogu ljudi obeta torej znoj in kri. Gospodarstveniki zadovoljni Tako ekonomisti. Kaj pa gospodarstveniki, ki so bili doslej z delovanjem vlade zadovoljni? Edini očitek oziroma popravek, ki so ga pričakovali že prej, še bolj pa ga pričakujejo zdaj, je poprava olajšave za naložbe. Ta naj bi se znižala pod 20 odstotkov, v preteklih letih se je gibala okoli 25 odstotkov. Zdajšnja vlada je tudi za to področje pripravila spremembe, nekatere od njih se že izvajajo. Gospodarstveniki so bih zelo zadovoljni tudi z odpravo davka na izplačane plače, saj so bile brutoplače zaposlenih s tem nižje za približno 3 odstotke oziroma se je od tega v državni proračun v preteklih letih steklo 100 milijonov evrov prihodkov vsako leto. Zdajšnja vlada je ta davek odpravljala tako, da se je zmanjševal vsako leto za tretji- Slave Klavora 1 9000 Murska Sobota Slovenija tel.: 02/537 1949 fax.: 02/537 1948 GSM: 041/34 66 46 GSM: 031/34 51 51 http: i i www. radio-viva .com e-mail: viva@radio-viva.com Voda na zbornični mlin od nove vlade pa veliko pričakujejo v različnih zbornicah, ki zastopajo interese svojega članstva. V Trgovinski zbornici Slovenije tako pričakujejo, da jim vlada ne bo gledala preveč pod prste, da bodo lahko zviševali cene izdelkov v trgovinah, podražitve in inflacija pa seveda niso njihov problem. Trgovinska zbornica pričakuje tudi vnovično vzpostavitev dialoga med gospodarstvom in vlado, kar naj bi bili trgovci v preteklem obdobju zelo pogrešali. Pri tem verjetno mislijo na podporo, ki jim jo je dal Mitja Gaspari na eni od zadnjih okroglih miz, ko so trgovci napovedali nove podražitve hrane. Da se obetajo nove podražitve v trgovini, sta na okrogli mizi v Ljubljani, ki je bila 15. septembra, o konkurenčnosti slovenske trgovine napovedala generalni direktor skupine Tuš Aleksander Svetelšek in predsednik uprave Žita Iztok Bricl. Ob tem sta očitke, da je trgovina grešni kozel za visoko stopnjo inflacije, zavrnila. Tudi največji slovenski trgovci, ki jih urad za varstvo konkurence sumi kartelnega dogovarjanja, so zavrnili očitek, da so glavni krivci za visoko stopnjo inflacije v Sloveniji, in s tem se strinja tudi ekonomist in nekdanji guverner Banke Slovenije Mitja Gaspari, član Pahorjeve ekipe za novo vlado. Navedbe, da v slovenski trgovini ni konkurence, po mnenju Mitje Gasparija ne držijo; razloge za podražitve je treba po njegovem mnenju iskati drugje. Po Gasparijevem mnenju se relativna marža do zdaj ni zniževala, rekel DeMOKRACUA ■ 39/XIII • 25. september 2008 Obrtniki in kmetje zadovoljni Zbornice nasploh pričakujejo večji posluh pri dogovarjanju o plačah. Da so njihov interes čim Na področju davkov je vlada naredilo toliko kot nobena doslej. ©30/a\[LC3/A\ Želite pridobiti veščine« hi jih formalna izobrazba ponavadi ne nudi? Želite razumeti ozadje dogajanj v družbi? VPIŠITE SE V ŠTUDIJ 08/09, ki poteka 13 koncev tedna na teme: komuniciranje, vodenje projektov in timsko delo, politična filozofija, pravo in pravni red, novejša slovenska politična, gospodarska zgodovina, ekonomija in etika, družbeni nauk Cerkve, Slovenija v Evropi in svetu + ekskurzija. VEČ INFORMACIJ: Ol 427 71 40 in 051 893 060 Socialna akademija www. socialna-akademij a. si Zrinjskega 9, info@socialna-akademija.si IOOO Ljubljana 27 stereo W predstavitev zgodovinskih dejstev . kronološko urejena fotokronika > objava faksimilov najpomembnejših državotvornih dokumentov i izbor iz takratnega časopisnega in revij alnega tiska (članki, karikature) BRANITELJ enotni v zmagi BRANILEC PRI NOGOMETU OSKRBNIK Cena: 12.800 SIT (53,41 €) Za člane kluba Samorog: 9.984 SIT (41,66 €) Možnost nakupa na tri obroke JANEZ ŠKOF Informacije in naročila: knjižni klub Samorog, telefon: 01/ 433 43 06, naslov: Dalmatinova 1,1000 Ljubljana, e-pošta: knjizni.klub@samotog.com REŽISER PECKINPAH KRAJ PRI i ODVZEM VIDA SLABO MESO GLAVNO MESTO KOLUMBIJE OBLJUBA VRSTA PAPAGAJA TURISTIČNO DRUŠTVO PREDMETI ZA LEPŠI VIDEZ GESLO AZIJSKI TAKSIJA VOZNIK FINSKA LUKA TURKU PO ŠVEDSKO HRVAŠKI PETROL AFRIŠKA KAČA SIBIRSKO LJUDSTVO, IV0DANEU ASTRONOMSKO LETO POSMEH-LJIVEC POSAMEZNI DELI VAS NAD ZMINCEM OMOTA MOLIBDEN NAG0VAR- CLAN PROTESTAN. LOČINE TROPSKO DREVO ZDRAGOC. LESOM OKRASNI KAMEN ZELENE BARVE BOREC PROTI ZATIRANJU TABORIŠČE VRSTA ENAČBE INDIJANEC V ZDA ZAJC LJUBEZENSKI PESNIKI RAFKP VALENCIČ AMERIŠKI IGRALEC BEATTY PROMETNA ŽILA POCENI PREVOZ OBRAT, ONDREJ NEPELA VOZIČEK NA DVEH KOLESIH GOZD VRBE IVI ČRNA KRAVA OTOK V IRSKEM M. MLAD GOZD TITAN IGRALEC (TINE) ORANJE ADAMOVA ŽENA TONE GOGALA EMA KURENT NORINA RADOVAN ŠIVANJE SCIKCAK VBODI TIPKA VNAŠALKA RUDARSKI VAGON ITALIJANSKI FILOZOF (BENEDETTO) mmmmmitmm RAKURZ, EGIDIJ, DRNEC, NOČ, MO, ET, ŽAL, PEČINE, STRUGA, IRHARJI, MOJ ČRNI KONJ, EN, EMAIL, ROGIN, RO, NODI, EKONOM, OČEK, OG, AMARO, KEM1PLAS, ATOL, ASI, ISTRA, SRŽ, ZELENKO, JULIJA, IN, UKOR, DVOJEC Nagrajenke 37. številke §|f: 1. nagrada: 2.nagrada: AJDA OBLAK Vrtnarija l/b, 1360 Vrhnika MARIJA V0GRINEC Levanjci 10/a, 2253 Destrnik 3. nagrada: DARJA ŠARABON Balos 3,4290 Tržič Dobitnicam čestitamo in jih prosimo, da nam pošljejo fotokopijo svoje davčne številke, kar je pogoj za izplačilo nagrade. Nagrade 1. nagrada: 2. nagrada: knjiga Enotni v zmagi knjiga Enotni v zmagi 3. nagrada: knjiga Enotni v zmagi i Nagradno križanko izrežite l in najpozneje do 2.10. 2008 1 pošljite na naš naslov: Demokracija, Mivka 25, 1 1000 Ljubljana, 1 s pripisom "Nagradna križanka".1 Demokracija ■ 39/xni • 25. september 2008 69 KRONIKA ČASA VČERAJ, DANES, JUTRI... > 22.9.1609 je španski kralj Filip II. izdal ukaz, da so v naslednjih letih izselili iz Španije vse Mavre - Moriske. > 22.9.1868 je Fran Levstik v Slovenskem narodu v članku Tujčeva peta ostro razkrinkal tisočletno germanizacijo in zatiranje Slovencev. > 22.9.1885 seje rodil filmski igralec in režiser Erich von Stroheim. Ko ga je novinar vprašal, ali se mu je uresničila kakšna želja iz otroštva, se je pogladil po plešasti glavi in rekel: »Ena se mi je res. Vedno ko me je mama pocukala za lase, sem si želel, da bi mi izpadli.« > 23.9.1848 je ministrstvo notranjih zadev na Dunaju potrdilo kranjske deželne barve: belo, modro, rdečo, ki jih je še 1836 določil cesar Ferdinand, potem ko je prejšnjo zlato (od leta 1806) zamenjala bela barva. > 24.9.1870 seje rodil francoski inženir, kemik in izumitelj Georges Claude, ki je znan predvsem po izumu neonske svetilke. > 24.9.1989 seje v Novem Sadu zbralo okoli 100.000 Srbov. Po tako imenovani jogurtni revoluciji so morali odstopiti vsi zagovorniki vojvodinske avtonomije. > 25.9.1396 so Turki pri bolgarskem mestu Nikopolj potolkli vojsko evropskih križarjev. Po tem porazu je krščanska Evropa za dolgo časa izgubila vso voljo, da bi se združena uprla njihovemu širjenju na Balkan in v srednjo Evropo. > 25.9.1493 je Svet desetih v Benetkah podelil neki nemški družini posebne carinske ugodnosti za prodajo živega srebra v Benetkah. To so prvi zanesljivi podatki o delovanju idrijskega rudnika. > 25.9.1555 so podpisali augsburški mir, s katerim je bila v nemškem cesarstvu priznana protestantska cerkev. j > 25.9.1906 seje rodil ruski skladatelj Dmi-trij Šostakovič. > 26.9.2000 sta Janez Janša in Andrej Bajuk podpisala sporazum o koaliciji Slovenija. > 27.9.1816 so tudi v slovenskih krajih postale nedeljske šole obvezne za mladino. > 27.9.1911 je bilo potrjeno Dramatično društvo v Celju. Njegov predsednik je bil Rafko Salmič, dotedanji pobudnik gledaliških snovanj v Celju. 1 > 27.9.1940 so v Berlinu sklenili trojni pakt med Nemčijo, Italijo in Japonsko. > 27.9.1990 je kninska skupščina, v kateri so večinoma poslanci srbske narodnosti, sklenila ustanoviti Skupnost občin severne Dalmacije in Like. > 28.9.1472 so Turki zažgali mogočno cerkev v Cerknici. > 28.9.1902 se je v Kovorju pri Tržiču rodil prvi slovenski metropolit in pesnik, ljubljanski nadškof Jožef Pogačnik. 70 POGLED NAZAJ (OD 22.9. DO 29.9.) Stiski samostan 24. septembra 1136 je bila izdana ustanovna listina stiškega samostana. V njej oglejski patriarh Peregrin I. kot njegov ustanovitelj naznanja, da so trije plemiči, bratje Henrik, Ditrik in Majnhalm, prepustili posestvo Si-tik oglejski cerkvi. Na njihovo prošnjo in po nasvetu več bližnjih cerkvenih dostojanstvenikov ga je izročil menihom iz Rune (Rein pri Gradcu), ki žive po pravilih svetega Benedikta, ker je sklenil tamkaj ustanoviti opatijo. Ljudsko izročilo povezuje ustanovitev samostana z legendami. Ena izmed njih pravi, da so ga prvotno začeli zidati tam, kjer je sedanja Spodnja Pristava. Toda neki ptič je kar naprej letal v podnožje griča in čivkal: »Sit hic! Sit hic!« (naj bo tukaj). Graditelji so mu sledili in postavili samostan na sedanjem mestu, v grb pa dali ptiča (papigo). Že v 2. polovici 12. stoletja so za samostanskimi zidovi v pisarski delavnici (skriptoriju) nastajali znameniti rokopisi. Tuje nastala najstarejša zbirka latinskih rokopisov pri nas. Kardinal dr. Franc Rode Na Rodici pri Domžalah se je 23. septembra 1934 rodil slovenski kardinal dr. Franc Rode. Deset let star je maja 1945 z družino odšel prek Ljubelja v Avstrijo. Papež Janez Pavel II. ga je imenoval za ljubljanskega nadškofa in slovenskega metropolita 6. marca 1997. 25. marca leta 2006 ga je papež Benedikt XVI. imenoval za kardinala. Za Misijo in Ambrožičem je postal tretji kardinal slovenskega rodu. Napisal je več knjig. V njih je med drugim govoril o komunistih in domobrancih. O sreči komunistov: »Vsekakor so imeli komunisti neizmerno srečo, ko je Hider napadel Sovjetsko zvezo. S tem so se znašli na strani močnejših ... To je bil demokratični tabor, kar je komunistom omogočilo eno najbolj kolosalnih prevar Demokracija ■ 39/xhi • 25. september 2008 v zgodovini. Svoj totalitaren režim so uspeli pred svetom predstaviti kot demokratičen, kar so 'osvobodili1, pa so podvrgli svoji diktatorski oblasti.« O neprevidnosti domobrancev: »Vsak človek, ki je v smrtni nevarnosti, ima pravico, da se brani z vsemi sredstvi, ki so mu na voljo. Tudi če jih dobi od okupatorja. Toda organizirana samoobramba bi morala biti samo to, brez najmanjšega znamenja ko-laboracije, brez ene samo besede, ki bi lahko vzbujala sum, da gre za kaj drugega kot za samoobrambo. Nisem prepričan, daje domobransko vodstvo zadosti pazilo na to ...« Lech Watesa Poljski sindikalni voditelj in predsednik Poljske Lech Vvalesa se je rodil 23. septembra 1943. Bil je električar, ki je postal leta 1970 in nato znova leta 1980 predsednik stavkovnega odbora ladjedelniških delavcev v Gdansku. Leta 1980 je ustanovil neodvisno sindikalno gibanje Solidarnost. Poljska vlada pod vodstvom generala Ja-ruzelskega je bila sprva prisiljena dopustiti delovanje gibanja, leta 1981 je bila Solidarnost prepovedana, Wal^sa pa od decembra 1981 do novembra 1982 zaprt. Leta 1983 je VValesa prejel Nobelovo nagrado za mir. Leta 1989 je bila Solidarnost legalizirana, Walfsa pa znova izvoljen za njenega predsednika. V letih 1990-95 je bil predsednik države, potem pa ga je na volitvah premagal Aleksander Kwašniewski. ODZIVI IN MNENJA 93.8 m G • RENC Spoštovani bralci, uredništvo si pridržuje pravico do krajšanja pisem, ki presegajo dolžino 45 vrstic. Pisma bralcev objavljamo v skladu z načelom profesionalne novinarske etike, katere namen je služiti interesom javnosti ne glede na politično, svetovnonazorsko ali kakršno koli drugo prepričanje. Št. 34/50 Žalec(1) Opis novinarke Petre Janša, Demokracija, št. 34 V zanimivem opisu v rubriki NAŠI KRAJI je bil tokrat zapis o mestu ob Savinji Žalcu. Zanimiv opis za tistega bralca, ki Žalca in njegove bogate zgodovine ne pozna, za domačina pa v nekaterih delih terja dopolnila in pojasnila. Kot zapisovalec zgodovinskih, predvsem spominskih zapisov bom tokrat ne s skladatelj ske, temveč narodnozavedne strani opisal Žalčana Friderika Širco. V njegove biografske podatke ne bom posegal, prav tako ne v dogajanja v njegovi družini, pač pa bom tega »narodnega veljaka«, ki ima celo spomenik v Žalcu, opisal tako, kot sem ga doživel. Pred drugo svetovno vojno je ob prazniku sv. Jožefa, ko je godoval moj pokojni oče, k nam prihajal Slovenski kvintet, da bi godoval i in prepevali s svojim nekdanjim članom, tenoristom Jožetom, ki je prepeval pri Zepičevem kvartetu. Takrat so brez mojega očeta nekajkrat obiskali tudi Friderika Širco. Moj oče, ki je bil jugoslovanski oficir, prostovoljec iz prve svetovne vojne in nosilec prostovoljske spomenice 1914-1918, je zelo dobro poznal preteklost svojega znamenitega rojaka Friderika. Širca je bil general avstro-ogr-ske vojske, ki je v prvih bojih leta 1914 s svojim topništvom ravnala z zemljo in požigala srbske vasi v najtežjih bojih v zahodni Srbiji, na fronti pri Ceru. Aprila 1941, ko so nacionalsocialisti zasedli našo domovino, je naju z očetom aretiral gestapo in naju prepeljal k drugim jetnikom v žalsko hmeljarno HED. Tam je bil tisti del Žalčanov, ki je bil Nemcem najbolj sovražen. Med temi je bila tudi soproga generala, Ptuj-čanka in zavedna Slovenka Olga Potočnik, ki je njegov prihod na obisk ostro obsodila, saj jo je bilo pred nami, sojetniki, sram, da jo je prišel obiskat mož, »okrašen« z vsemi avstrijskimi in nemškimi medaljami iz prve svetovne vojne. Po mojih informacijah je ostala zavedna Slovenka vso vojno - doživela pa je sramoto, za katero smo vedeli samo njeni sojetniki iz prvih dni okupacije. Uroš Šušterič, Ljubljana št. 36/46 Vladar rimsko-nemškega cesarstva (1) V sicer dobrem članku o Arnulfu Koroškem (napisal Bogdan Sa-jovic) naletim na več izrazov, ki nikakor ne ustrezajo zgodovinski stvarnosti. Mimogrede, navedba, da je bil Arnulf »bolj pretepač, manj diplomat«, je neresna, skoraj pobalinska. Dalje, pisec nima prave predstave o narodih in njihovemu nastanku in navaja, da so bili v enotno državo (cesarstvo) vključeni Nemci, Čehi, Flamci, Italijani, Francozi, Švabi, Bavarci in vsi drugi... Francozi so etnično takrat le Franki, Nemcev še ni in se začnejo oblikovati v 16. stoletju, Italijani še kasneje. Kot nacije se pojavijo v 19. stoletju. Arnulf Koroški tudi ni bil vladar »rimsko-nemškega« cesarstva, ki je bilo takrat le »rimsko« (nastalo s kronanjem Karla Velikega leta 800 v Rimu) in kasneje »sveto rimsko«. Pridevek »nemške narodnosti« (der deutschen Nation) so mu pritaknili nemški nacionalni zgodovinarji. Toda v listinah ga ni. Tudi Marija Terezija npr. je bila le rimska cesarica. Na priloženi karti Carolingi-an Empire je Vzhodna krajina (Avstrija) kar del Bavarske. To je prevzeto iz nemških in avstrijskih razlag, ki so namenoma ponarejene. Podobno je tudi naš ugledni zgodovinar B. Grafenauer navajal, da je kraljevič Karl-man po smrti očeta podedoval Bavarsko in Karantanijo. Slednjo da je prepustil sin Arnulfu Koroškemu, razen Vzhodne krajine, ki jo je priključil Bavarski. Toda to ne drži, saj je leta 883 prav zaradi te krajine izbruhnila vojna med Arnulfom Koroškim (Karantanijo) in Svetopolkom (Vel. Moravsko). Zakaj vojna, če krajina sploh ni bila karantanska? Iz svojih raziskav povzemam, da je Vzhodna krajina (Avstrija) ostala karantansko ozemlje. V vojaškem pogledu pa je zaradi bližine nevarne Ogrske spadala tudi v pristojnost kraljeve vojske. Zato naletimo na ozemlju te krajine še kasneje na dva bojna znaka: panterja (Karantanija) in orla (Kraljestvo Vzh. Frankov). Tako npr. na pečatu vojvodine Teodore (1226), soproge vojvode Leopolda VI., ali na pečatu mesta Krems, na katerem je lipa in pod njo ščit s panterjem in ščit z orlom (1318). Tudi omemba knežj ega kamna, ki ima naslov »Ne razumem jezika«, je zavajajoča. Kako je bilo, nam odlično pojasni zgodovinar Josip Mal. Bilo je na vojvodskem stolu (ne na knežjem kamnu), ko je moral vojvoda poslušati obtožbo slovenskega moža, češ da mu ni dal pravice. Toda vojvoda se je lahko izgovoril (kar pa nikakor ni bilo pravilo), da ne razume njegovega jezika. Vojvoda je bil namreč državni knez in podrejen le kraljevemu sodišču. Toda slovenskega moža nikakor ni smel zavrniti, saj bi s tem kršil slovensko pravo (Slavica lex). Zato se je, če je hotel (kar vir izrecno poudari), lahko obtožbi izmaknil, češ da ne razume jezika. Toda slovenski mož ga je lahko potem obtožil pred kraljem (navaja Otokar). Ustoličevanje tudi ni bilo šega, temveč obvezen pravni akt. Leta 1307 - navaja J. Mal - so nekateri koroški velikaši odpovedali pokorščino Henriku, sinu vojvode Mainharda, ker se ni dal umestiti in tudi ni podelil fevdov, kakor je zahteval občaj. Šele z ustoliče-njem je namreč vojvoda prejel izvršno oblast, da je lahko vladal. Predsednik še danes, dokler ne zapriseže, nima izvršilne oblasti. Za tiste, ki o vsem tem pišejo, bi bilo prav, da si priskrbijo odtis razprave J. Mala »Osnove usto-ličevanja karantanskega kneza« (Glasilo Muzejskega društva Slovenije, Ljubljana 1942). Jožko Savli, Gorica Demokracija ■ 39/xm ■ 25. september 2008 št. 37/12 Globoka država na delu (1) Medijski konstrukt realnosti Nekdanji predsednik države naj bi se bil v odgovorih na novinarska vprašanja »izognil odgovornosti, ki mu jo je (nehote?) naložil 'njegov' novinar Aleksander Lucu, ki je v Nedeljskem dnevniku (31. avgusta) napovedal 'veliki pok', ki ga pripravlja Kučan«, je v zvezi z afero Patria zapisala Demokracija (Gašper Blažič, »Globoka država na delu«, Demokracija, 11. september 2008, str. 13). Časopisna družabna šepetanja v principu ne terjajo političnega odziva. Tudi ugibanja sicer čisto zanimivega družabnega kronista Nedeljskega ne, ko razglablja o ► 71 ODZIVI IN MNENJA ► možnih odgovorih na vprašanja iz biltena vladajoče stranke, ki naj bi se več številk zaporedoma spraševal o tem, kje je in kaj počne Milan Kučan. Skrajno nenavadno pa je, da medijsko konstruirana realnost komur koli služi kot argument v zelo resnih vprašanjih funkcioniranja slovenske države. Suma o koruptivnih dejanjih v zvezi s Patrio namreč ne bo mogoče razjasniti niti z medijskimi paberkovanji niti s podtikanji niti z lažmi. Madež, ki je padel na Slovenijo, lahko operejo le pristojni državni organi z razkrivanjem resnice v ustreznih postopkih, in to kljub dejstvu, da je bila njihova verodostojnost v tej zgodbi hudo omajana. Seveda pa v pravni državi velja tudi to, da nihče ni kriv, dokler mu v postopku pred pristojnimi organi krivda ni dokazana. Milan Kučan, Ljubljana Ba= ms* št. 37/20 Izključevanje ali integracija (1) Dr. Boštjan M. Turk raste in zori vse bolj v natančnega analitika, čeprav še ni povsem rešen zamer iz preteklosti, v katere je kot jezni mladenič zapadal zaradi (morda prejvelike resnicoljubnosti. V Tribuni 37. Demokracije je pod gornjim naslovom na dveh straneh v zgoščenem in za vse razumljivem jeziku navedel, v kaj je mpmmm, Radio Alpski val www.alpskival.nef 105 3811 886 f 05 3811 674 72 RADIČ l/ii/A 196,4 MHz Slovenske gorice m Trg osvoboditve 5,2230 Lenart, tel: 02/729 02 20,720 73 24, fax: 02/720 73 22 ELEKTRONSKA POŠTA: radio@ radio-rsg.si, INTERNET STRAN: www.radio-rsg.si (R) RADIO DM EV 97.2, 99.5, 103.7, 106,2 MHZ UKV, STEREO, RDS Slovence pahnil čebinski zmaj, kako si je ta zmaj z zločinskim napadom na Slovenijo to totalno podredil, se za nagrado prisesal s privilegiji na naše narodovo telo in da ta zločesta bula, razbohotena v našem narodovem telesu, prvenstveno in najbolj nujno potrebuje poseg, da bi zdaj, ko smo končno svoji, lahko enakopravno zaživeli v družbi demokratičnih držav. S svojim člankom nam je g. Turk gotovo hotel povedati, s čim bi se morah še ukvarjali v predvolilnem času, da izpolnimo osnovni demokratični standard, čeprav tem, ki jih navaja g. Turk, in našega narodnega izumiranja nismo obravnavah na letošnjih soočenjih, ker je to še vedno tema, ki ne daje volilnih glasov. Precej važnejše so skonstruirane afere, ki nas odmi-kajo od resničnih zgodb. Tako smo že ob zgodnjem začetku volilne kampanje od opozicije slišali, da se zdaj strah plazi po državi, v parlamentu in na soočenjih pa so vedno eni in isti z mahanjem s papirčki »dokazovali povečano revščino, in to v času, ko imamo najvišjo gospodarsko rast doslej, ko je ta vlada največ storila za šolajočo se mladino, za mlade družine, za družine z več otroki (ob izumiranju naroda za prepotrebno povečanje rodnosti). Tudi upokojenci, ki imamo nižjo pokojnino, sedaj občutimo, da se njena vrednost ne zmanjšuje. Posebna cvetka naslednikov strahovlade je trditev, da ta vlada širi in povečuje medijsko nesvobodo, čeprav se je dejansko šele v mandatu te vlade delno povečala, tako da nas zdaj dosega občutno več resnice. Potem se je v središču volilne kampanje zgodil napovedani »veliki pok«, po katerem so bila poročila, tiskani mediji, soočenja in pogovori na cestah ter za šanki polni govorjenja brez dokazanih obtožb o korupcijskem podkupovanju Janše. G. Boštjanu Turku bi dobrohotno kot skoraj podeželski član NSi (prej pa še SKD in SKD+SLS) še rad rekel, da so mu kot vodji strateškega sveta SKD+SLS gotovo bolj kot meni znane vse zakulisne poteze in da je ravno del ljudi, ki je ustanovil NSi, želel pokončno stopati po neodvisni poti krščanske demokracije in da je to še vedno želja vseh njenih članov. Naša stranka nima v programu, da bi skozi Dars služila apetitom SCT. Povem naj še, da si do bolečine želim, da bi močno zmagala Janševa SDS, prav toliko pa si tudi želim, da bi tudi moja - Bajuko-va NSi dosegla odličen rezultat, ker po besedah naše evropske poslanke Ljudmile Novak »brez Nove Slovenije ne more biti desno usmerjene vlade. Volivci se morajo odločiti, ali želijo v vladi stranko, ki se zavzema za krščanske vrednote«. Želim si še, da nas kot dober analitik anahzirate tako, da v nas ne razpihujete jeze in gneva, temveč da nam pomagate stopati po pravi poti. Anton Mušič, Škofljica Znova blokiran zakon Vlada, koalicijski poslanci in prizadeti državljani so pričakovali, da bo v času te vlade zakon o žrtvah vojnega nasilja vendarle sprejet in potrjen. Opozicijske stranke so se na vso moč trudile, da do tega ni prišlo. Nasledniki partijskega jedra ne popuščajo in vztrajajo, naj se prizna status žrtve vojnega nasilja le tistemu, ki je bil v vojni ali Demokracija • 39/xiii • 25. september 2008 v vojaški agresiji na Republiko Slovenijo izpostavljen nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom okupatorjev, agresorjev ali njihovih sodelavcev. Vojna in povojna nasilja partizanske vojske pa še vedno niso priznana kot krivična in zločinska dejanja. Še več, država s takim neurejenim zakonom daje ljudem vedeti, da partizanskega nasilja sploh ni bilo. Gospoda poslanca Miran Potrč in Franc Znidaršič! Sodeč po vajinih razpravah menim, da sta od vseh članov tranzicijske levice najbolj nepopustljiva privrženca stare revolucionarne miselnosti. S svojimi ortodoksnimi razlagami se kažeta v novem demokratičnem zboru kot prava junaka socialističnega dela. Grozljivo je, da ob vseh svojih paradnih nastopih ne moreta razumeti vsem razumljivega dejstva, da otroci, žrtve nesprejetja zakona, niso in ne morejo biti krivi za dogajanje z njihovimi starši. S tem ko od vseh levosredinskih poslancev najbolj dosledno in silovito ovirata sprejetje omenjenega zakona, podaljšujeta nedolžnim otrokom krivice ter žalita njihovo dostojanstvo in ugled. Navsezadnje gre za tisto minimalno človečnost, ki je pri vaju ne vidim. Kaj ni dovolj velika bolečina sama po sebi, če otrok sredi vojne izgubi svoje starše? Je sploh pomembno, kdo je starše ustrelil? Zakaj pri tako veliki tragediji politizirata in na plečih otrok ugotavljata politično odgovornost, ki še ni raziskana? Zakaj prenašata morebitno in še zmeraj vprašljivo krivdo staršev na otroke? Vaš današnji boj ni več krvav, je pa hudo krivičen, saj še vedno onemogočate poravnavo krivic vsem tistim državljanom, ki so bili v ODZIVI IN MNENJA/TAKO MISLIM času usodnih dogodkov še otroci. Se zavedata, koliko je vajin NE podaljšal krivice in bolečine (namesto da bi jih odpravil), koliko ljudem sta zmanjšala kakovost življenja v osebnih razvrednotenjih? O, zdaj razumem, zakaj je politika, ki je oddaljena od človeka ah celo naperjena proti njemu, med ljudmi zaničevana in prekleta. Ne razumem pa najbolj preprostega vprašanja, kako morejo in zmorejo potomci oziroma nasledniki nasilnega komunističnega režima danes, v povsem drugačnih političnih razmerah, modrovati in poučevati demokracijo. Verjetno ta preskok mnogi težko razumejo. Verjetno se bo g. Potrč spomnil najinega dialoga o tej temi. Morda se bo spomnil tudi Marije Bencina iz Štalcerjev, ki so ji starše, ko je bila še otrok, pobili partizani. Toda partizani so to storili v zmoti, zato so se Mariji tudi opravičili. Marija pa še vedno premleva, razpravlja in sanja o veliki krivici in nosi v srcu bolečino, veliko do neba. Na kočevski občini pa so zelo kratki: „Nič ne bo, ker so vaše starše pobili partizani." In kaj preostane Mariji? Vse bolj verjame, da je za tragedijo kriva ona. Premalo je jokala, premalo se je matere oklepala in prosila milosti. Ive A. Stanič, Kočevska Reka Veliki Slovenec Hvala Bogu, da se je v našem malem narodu pred 500 leti rodil Primož Trubar, ki se je povsem daroval za »ljube Slovence«. S prevajanjem Svetega pisma v slovenski jezik nam je omogočil, da smo prišli v družino kulturnih narodov. Trubarja nikakor niso pritegnile otročje legende, ampak ljubezen do našega naroda in zato je že leta 1550 pripravil za tisk prvo slovensko knjigo Catechismus in Abecedarium. Kot župnik v Urachu v Nemčiji se je ves posvetil prevajanju Svetega pisma v naš blagozvočni jezik. Leta 1586 je že na smrtni postelji dokončal prevod Luthro-ve Hišne postde. Primož Trubar je jasno vedel, da je Sveto pismo neuničljiva beseda Boga človeku, ki je na zemlji nemirni iskalec resnice in se ne more zadovoljiti s pravljicami in legendami. Ta naš duhovni velikan se je dobro za- vedal, da je slovenščina poseben dar božji in sam zatrjuje, da mu je »Bog iz posebne mdosti zaradi Jezusa naklonil znanje slovenskega jezika, kakor ga govore v deželi Kranjski«. Če bi bdo torej Sveto pismo zbirka otročjih legend, Trubar nikakor ne bi dobival toliko navdihov in spodbud za svoje delo prav iz božje besede. Pisatelj Jože Javoršek je svojega znamenitega rojaka Trubarja takole opisal: »Bd je natančen, duhovit, skrben, jezen, pregnan, sdo-vit, jezikav. Trubar si je dopisoval z največjimi misleci svoje dobe ter poznal vse, kar so v tedanji učeni Evropi poznali kot viške človeškega duha. Kot ponosni Slovenec si je dopisoval s knezi, kralji in cesarji, kot človek, ki zanje nekaj pomeni, ker je bil ena najimenitnejših in najizrazitejših osebnosti svoje dobe.« Tako močna osebnost pa je mogel postati zato, ker se je srečal s Svetim pismom, ki ga ni nikoli doumeval kot skupka otročjih legend ali pravljic. Herman Graber zares posmehljivo in z veliko ošabnostjo govori o Cerkvi, ko pravi, »da vsaj enkrat na teden Cerkev ljudem lajna svoje pravljice«. S krščansko vero obračuna zelo hitro, ko jo razglaša za čisto praznoverje, in z veliko mero napuha prerokuje, da bodo Slovenci dvignili kvaliteto življenja šele tedaj, ko se bodo odpovedali veri v Boga. Hvala Bogu, da je naš narodni buditelj Trubar že v 16. stoletju »lube Slovence« nagovarjal k tisti kvaliteti življenja, ki je imela za temelj Boga in Sveto pismo, kjer je zapisana večna resnica in ne slabokrvna legenda. Do svoje smrti leta 15 86 je Trubar napisal 22 knjig in prevedel vso Novo zavezo ter dve leti pred smrtjo dočakal celoten prevod Biblije v slovenščino, delo svojega učenca Jurija Dalmatina. Samo človek velika formata, kakršen je Trubar bd, je zmogel, da je kot tujec in priseljenec v osrčju Evrope uveljavil svoj genij ustvarjalnosti in samobitnosti. Ta Trubarjeva genialnost pa nikoli ne bi prišla na površje, če ne bi glavnine svojih navdihov za orjaško delo črpal iz Biblije, ki je bila alfa in ornega njegovega življenja. Naj sklenem z veliko prošnjo našega arhitekta Jožeta Plečni- Kje so črne luknje? Marija Vodišek Ne v neki galaksiji, kot piše v Sobotni prdogi Dela njegov nekdanji glavni urednik Janez Markeš. Te črne luknje, saj ni samo ena, so predvsem v glavah številnih poslušnih oz. odvisnih novinarjev, tudi v njegovi. V omenjenem članku Markeš jemlje pravico obrekovanemu premierju slovenske vlade, da odgovori na lažniv, kriminalen napad tujega novinarja. Je pozabil, kako se je on odzval, če mu kaj ni bilo všeč? Danes je že slehernemu, vsaj malo pismenemu Slovencu jasno, da je bila intriga Patria sestavljena v Sloveniji in izročena finski nacionalni televiziji. Ne vem, o kakšni avtonomnosti medijev govori Markeš. Avtonomnost mora biti podprta z neovrgljivimi dokazi in predvsem s poštenostjo! Do danes ni bilo predloženih nobenih verodostojnih dokazov, a pokvarjena »mašinerija« še kar ponavlja že neštetokrat prežvečeno. Vsi, ki so sodelovali v tem poskusu popolne osebne degradacije premierja Janše, morajo tudi kazensko odgovarjati za storjeno obrekovanje. Kaj vse so mu že naprtdi: pošiljal naj bi bil »kurirje« z grožnjami pivovarju Bošku Šrotu, grozil medijem, si jih poskušal prilastiti itd. Nič od tega ni bilo dokazano. Vse, kar je rekel na račun medijev, je rekel javno, ni se skrival za nikomer. A niso obrekovali samo Janeza Janše, obrekovali so domovino Slovenijo in jo prikazali kot skrajno koruptivno državo. Že dolgo vemo, da je večina novinarjev pri Delu poslušna laškim pivovarjem in nikoli več ne bodo verodostojni poročevalci. Zgodovinarju dr. Janku Prunku, ki je že večkrat menjal svoje mnenje, so 16. 9. »odobrili« dolg članek v Delu, seveda pod pogojem, da o Janezu Janši napiše vse, kar je te dni dobrodošlo, to pa je lomastenje po njem. Zanimivo, da sedaj vsi vedo, kako se vodi država. Poprej so desetletja dolgo samo molčali oz. prikimavali. Še vprašanje Marku Milosavlje-viču, doktorju komunikologije, ki se je spotaknil ob Ekspres in Slovenski tednik; ali pozna brezplačnik Razmisli in sodeluj, ki ga izdaja Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve. Njegova izredna številka 2 je en sam lažniv in žaljiv napad na Katoliško cerkev, vernike in seveda vlado. Izhaja v Kranju, predsednica je Janja Škrjanc. A ni brezplačnik, saj je vsaki številki priložen plačilni nalog BN 02 za prostovoljni prispevek omenjenemu društvu. Bo komunikolog kaj rekel? Verjetno bo odgovord, da lahko vsak pove svoje mnenje. Kdo pa je ta VSAK, znane veličine določajo sproti. Kaj je že rekel Walter Lippmann, ameriški pisatelj, žurnalist in politični komentator? »Namen žurnalizma je intelektualno delo, ki mora temeljiti na resnici in poštenju.« Koliko je med slovenskimi pa tudi tujimi novinarji intelektualne poštenosti? Na žalost zelo malo, skoraj vsi so v »službi« vseh vrst pokvarjencev. Upam, da so vsaj primerno plačani za to umazano delo. Intervju spoštovane generalne državne tožd-ke Barbare Brezigar je najboljše, kar sem v tem spletkarskem času prebrala. Poslanec SD Mdan M. Cvikl me je kot zadnjič Hribarjeva spravil v smeh z izjavo, da ga Walter Wolf v svoji izjavi 15.9. žald. To ni vic tedna, to je vic leta 2008. ka: »Ljubi Slovenci, molimo za zdravo pamet!« In kadar bomo v napuhu zavračali Boga ter razlagali Biblijo kot skupek otroških legend, ne smemo pozabiti na nemški pregovor, ki je zelo neposreden: Žabitost in ošabnost rasteta na istem drevesu! Maks Ipavec, Begunje pri Cerknici Demokracija • 39/xin • 25. september 2008 73 LJUDJE Politični semafor .... §. -^H j» Ji^&vv s^H < m ' jjs y ' . 9 Aktivistka Nekdanja podpredsednica Kučanovega foruma 21 in sestra razvpitega Draga Kosa, danes pa podjetnica Marta Kos Marko je pred volitvami objavila celostranski predvolilni oglas v Dnevniku in zanj odštela okoli 8.000 evrov. V oglasu je ostro napadla vlado. S tem se je dokončno razkrila in pokazala, da jo kot nekakšno poznavalko odnosov z javnostmi vodijo le politični cilji. No, nekoč je bila poročevalka nacionalne RTV iz Bonna. Propagandist Profesor na Fakulteti za družbene vede Miro Kline, strokovnjak za tržno komuniciranje, je pri komentiranju predvolilnih soočenj sicer nastopal kot »neodvisni« strokovnjak, kdor pa ga je dobro poslušal, je hitro ugotovil, da navija predvsem za Zares in njenega predsednika Gregorja Golobica. Slednji naj bi bil po njegovo vedno naj-prepričljivejši, prav tako pa naj bi bila Zaresova predvolilna kampanja inovativna oziroma najboljša. Analitik Profesor na Filozofski fakulteti v Ljubljani in tudi naš občasni komentator dr. Boštjan M. Turk se je v preteklih dneh na nacionalni televiziji izkazal kot politični komentator in analitik. Ni tako kot drugi spuščal megle, ampak je opozoril na ključne vzroke, ki so privedli do vnovičnega vzpona tranzicijske levice pod vodstvom ljubljanskega župana Zorana Jankoviča in nekdanjega prvega šefa slovenske komunistične partije Milan Kučana. 74 Držal obljubo Predsednik republike D anilo Turk, ki se je v nedeljo na sedežu Združenih narodov v New Yorku sešel z generalnim sekretarjem Ban Ki Munom, je komentiral neuradne izide parlamentarnih volitev v Sloveniji. Po njegovo gre v osnovi za to, da so izidi potrdili kritičnost, s katero slovenski volivci pristopajo k volitvam, in dejal, da bo mandat podelil na podlagi ustavnih norm. Meni, da je treba najti mandatarja, ki bo zagotovil dobro koalicijo. O predvolilni kampanji pa je dejal, da je bila precej ostra in da je vsebovala tudi nekaj reči, ki mu niso bile všeč. Ob tem je na splošno mogoče reči, da je sedanji predsednik ravnal povsem drugače kot njegova predhodnika Milan Kučan in Janez Drnovšek, ki sta se stalno politično opredeljevala in podpirala interese tranzicijske levice. V nasprotju z njima je Tiirk že v začetku julija na srečanju z uredniki medijev dejal, da ne misli posegati v predvolilno dogajanje Demokracija • 39/xm ■ 25. september 2008 pred letošnjimi volitvami in v času pred volitvami dajati intervjujev posameznim medijem. Nekateri so ga sicer poskušali potegniti v predvolilno tekmo, vendar je v veliki meri ostal zadržan. Kakšno njegovo izjavo bi morda lahko razumeli kot predvolilno motivirano, vendar le posredno. Če bi na predsedniških volitvah lansko jesen namesto njega postal predsednik republike nekdanji guverner Banke Slovenije in finančni minister v času vladavine LDS Mitja Gaspari, bi bila Janševa vlada prav gotovo tedensko deležna številnih kritik na svoj račun. Ali bo Tiirk korekten tudi v prihodnje, bomo še videli. Spomniti se namreč moramo, da je bil tudi Janez Drnovšek na začetku svojega predsedniškega mandata nepristranski oziroma »predsedniški«, zatem pa ga je zaneslo. Lahko samo upamo, da bo sedanji predsednik ostal korekten še naprej in ne bo podlegel pritiskom z »leve«. M. B. ■w*^ k n i i g a r n a Demokracija NaratUtUai NAROČILO (označite z x): □ Tone Kuntner: Mati Slovenija...................................................................9,18 EUR □ Dušan S. Lajovic: Med svobodo in rdečo zvezdo 25,87 EUR □ Milan Zver: 100 let socialdemokrate 9,18 EUR □ Janez Janša: Okopi.......................................................................9,18 EUR □ Janez Janša: Premiki.............................................................................9,18 EUR □ Jaklič in Toplak: Ustava Združenih držav Amerike s pojasnili 20,82 EUR □ Cijan, Toplak, Dubrovnik (ur.): Državna ureditev Republike Slovenije.................35,46 EUR □ Viktor Miklavčič: Pričevanja..................................................................20,44 EUR □ Matjaž Klemenčič, Vladimir Klemenčič: Prizadevanja koroških Slovencev za narodnostni obstoj po drugi svetovni vojni 32,00 EUR □ Silvin Eiletz: Skrivnost kominterne...........................................................23,96 EUR □ Jan F. Triska: Pozabljena fronta prve svetovne vojne 22,95 EUR □ M. Zaje, F. Kozina, F. Dejak: Ušli so smrti ..............................................16,29 EUR □ Tomaž Butkovič: Vzpon Bohinja pred zatonom Avstro-Ogarske 22,95 EUR □ Jože Dežman: Moč preživetja..................................................................27,16 EUR □ Jože Hubad: Dolga slovenska pot v svobodno Evropo 4,13 EUR □ Andrej Capuder, Bogdan Kladnik: Slovenija brez meja 45,27 EUR □ Jože Dežman, Marjan Linas: Med kljukastim križem in rdečo zvezdo..................20,82 EUR □ Jože Dežman: S spravno ljubeznijo iz rdeče ledene dobe 27,16 EUR □ A. Elste, M. Koschat, H. Filipič: Nacistična Avstrija na zatožni klopi 22,11 EUR □ Stane Kos: Stalinistična revolucija na Slovenskem 1941-1945,1. 4,52 EUR □ Stane Kos: Stalinistična revolucija na Slovenskem 1941-1945, II. 4,52 EUR □ Tamara Griesser-Pečar: Stanislav Lenič, življenjepis iz zapora 18,56 EUR □ Eiletz: Zgodovina neke kolaboracije: Boljševiki in Nemci 1914-1918 ...............27,94 EUR □ Andrej Rahten: Pozabljeni slovenski premier..............................................17,65 EUR □ DieterBlumenwitz: Okupacija in revolucija v Sloveniji (1941-1946) 16,02 EUR □ Vasja Klavora: Koraki skozi meglo.............................................................26,95 EUR □ Milan Zver: Demokracija v klasični slovenski politični misli 18,36 EUR □ Tita Kovač Artemis: Baron Janez Vajkard Valvasor....................................12,51 EUR □ Jože Žemljic: Življenje je večna borba..........................................................8,34 EUR □ Jože Dežman: Rojstvo Slovenije ..................................................20,00 EUR □ Jože Dežman, Hanzi Filipič: Hitlerjeva dolga senca ...................26,99 EUR □ Jelka Žmuc Kušar: Evropski večeri Lojzeta Peterleta......................................14,99 EUR □ Vasja Klavora: Doberdob, Kraško bojišče 1915-1916 29,90 EUR □ Rajko Topolovec: Kraj prišlekov: Strnišče - Kidričevo 10,00 EUR □ Ive A. Stanič: Kočevski proces 1943 ...........................................................28,00 EUR □ Jože Dežman: Slovenija 1945 -1960...................................................... 32,99 EUR' □ <33Bj£ Silvin Eiletz: Titova skrivnostna leta v Moskvi 1935-1940 28,90 EUR X Izpolnjeno naročilnico pošljite na naslov: Demokracija, Mivka 25, 1000 Ljubljana ali na faks 01/2447204 Poštnino po veljavnem ceniku Pošte Slovenije plača naslovnik ob prevzemu. Vse cene vsebujejo 8,5% DDV. Ob naročilu 2 (dveh) knjig: darilo lonček »Demokracija« 3 (treh) knjig: darilo lonček + kapa »Demokracija« 4 (štirih) in več knjig: darilo lonček + kapa »Demokracija« + knjiga (po našem izboru) Ime in priimek (ime podjetja): Datum naročila: Datum rojstva (samo fizične osebe): Ulica: Podpis in žig naročnika (samo pravne osebe): Kraj, poštna št.: Davčni zavezanec: □ ne □ da Kontaktna oseba (samo pravne osebe): ID za DDV: knj igarna Demokracija www.demokracija.si Nova obzorja d. o. o., Komenskega 11, Ljubljana @ Najmočnejše vezi so tiste, ki jih ne vidimo. Z Družinsko vezjo povežite vse mobilne in stacionarne storitve ter izkoristite veliko ugodnosti: g Povežite se v Družinsko vez in komunicirajte » znotraj družine tudi za 0 € na MIN/SMS/MMS. j V Družinsko vez lahko vključite naročniška razmerja Mobitel § GSM/UMTS, Mobi številki ter M4 SiOL IP-številko. j 1GB ieIlosa $da*ov MOBILNI INTERNET SiOL INTERNET Vsaki mobilni naročniški številki Družinske vezi se ob vključitvi M4 SiOL interneta/optike, omogoči 1 GB mobilnega prenosa podatkov brez doplačila. Vsaki mobilni številki Družinske vezi se ob vključitvi M4 SiOL televizije omogoči uporabo Mobilne TV brez doplačila. Za ponudbo Družinska vez se obračuna dodatno mesečno doplačilo 6,99 oz. 8,99 €. V promocijskem obdobju velja mesečno doplačilo 4,99 € oz. doplačila ni, če naročnik ponudbe Družinska vez naroči oziroma vklopi v Družinsko vez vsaj dve stacionarni storitvi M4. Promocijsko obdobje velja od 20. 8. 2008 do vključno 28. 2. 2009. Preverite svojo kombinacijo. Podrobne informacije o cenah in Pogojih uporabe in sklenitve ponudbe Družinska vez so na voljo v Mobltelovih centrih in na brezplačni številki za Mobltelove uporabnike 041 700 700 ter na www.mobitel.si/druzinskavez. V Družinsko vez se lahko povežete naročniki, ki poleg svoje nosilne mobilne številke v Družinsko vez vključite vsaj eno do štiri dodatna mobilna razmerja družbe Mobitel in eno razmerje iz ponudbe M4 ■ M4 SiOL IP-telefonija. Cena 0 € na MIN/SMS/MMS velja za mobilne klice (telefonija in videotelefonija) znotraj Mobitelovega omrežja GSM/UMTS v okviru ponudbe Družinska vez. Cene vključujejo DDV.