kazalo.p65

117 2.4. INFORMACIJE O PRISTNOSTI: 2.4.1. IMETNIK(I) AVTORSKIH PRAVIC; 2.4.2. ČAS ZAŠČITE; 2.4.3. IMENA OSEB/ORGANIZACIJ, KI SO ODGOVORNE ZA TRAJNO OHRANJANJE ELEKTRONSKEGA VIRA; 2.4.4. DOVOLJEN NAČIN DOSTOPA (npr. dostop na lokaciji, dostop na daljavo, dostop določenim osebam…); 2.4.5. OMEJITVE (gesla, enkriptika…); 2.4.6. LICENCE; 2.4.7. OSEBE/ORGANIZACIJE, KATERIM JE DOSTOP DOVOLJEN; 2.4.8. DOVOLJENI POSEGI V ELEKTRONSKI VIR (migracija, konverzija, reprodukcija v drugo varno lokacijo…); 2.4.9. IMENA OSEB/ORGANIZACIJ, KI JIM JE DOVOLJENO POSEGATI V ELEKTRONSKI VIR ZARADI TRAJNEGA OHRANJANJA; 2.4.10. REFERENČNI DOKUMENTI (dokumenti, ki potrjujejo prido- bljene pravice za arhiviranje, dostop in posege v elektronski vir, kot so pogodbe o arhiviranju, licenčne pogodbe, veljavna zakonodaja in dr.); 2.4.11. DRUGI POMEMBNI PODATKI 2.4.12. INDIKATOR PRISTNOSTI (potrjuje originalnost ali pristnost elektronskega vira, oz. da se ta ni spremenil od vnosa v depozitni arhiv): - ( Checksum (vrednost ali algoritem); - Digitalni podpis; - Watermark …. 2.4.13. DRUGI INDIKATORJI: - Metoda; - Postopek; - Datum; - Rezultat. Možna je tudi rešitev, da se za natančen opis elektronskih virov z vsemi našteti- mi metapodatki dogradi obstoječi format v lokalni bazi (npr. dodatna polja v blo- ku IX v COMARC-u), v okviru katere bi se omogočila spletna povezava do vira v elektronskem arhivu. Pri večjih sistemih pa je verjetno bolje, če se ti podatki vodijo ločeno v posebni bazi v okviru elektronskega depozitnega sistema, za katero bi skrbeli določeni kadri, da ne bi prišlo do nalaganja obsežnega števila informacij, ki so pomembne le iz vidika trajnega ohranjanja. Kompatibilnost z drugimi sistemi je priporočljiva zaradi izmenjave podatkov. Kavčič-Čolić, A. Metapodatki za trajno ohranjanje elektronskih virov