URN_NBN_SI_DOC-R826OEOV

nice bi m orale biti pod istim stro­ kovnim nadzorstvom , 'kakor druge znanstvene in strokovne knjižnice. 16. Potrebno je čim večje sode­ lovanje vseli znanstvenih in stro­ kovnih knjižnic talko glede m edse­ bojne pom oči, m edsebojnega poso­ janju Knjiig, glede enotnih katalo- gizacijskih pravil itd. 17. U stanovi naj se centralni ka­ talog knjižnic LRS pri Narodni in univerzitetni knjižnici. Načrt, ki ga je že odobril Svet za znanost, naj se čim prej uresniči. 18. N advse je potrebna koordi­ nacija nabav tuje literature v znan­ stvenih in strokovnih knjižnicah. Za začetek naj se izda seznam tu­ jih revij, ki prihajajo v lju b ljan ­ ske znanstvene in strokovne k njiž­ nice. Vse te knjižnice naj pošljejo potrebne podatke N arodni in uni­ verzitetni knjižnici, ki bo poskr­ bela, da izide seznam čim prej. 19. Zaradi poenostavljenja kata- logizacijskih poslov tako v znan­ stvenih kakor ljudskih knjižnicah naj bi si Narodna in univerzitetna knjižnica prizadevala, da bi se za vsako slovensko knjigo izdelali in razm nožili katailogizacijski listki. V ta namen je treba najti nova fi­ nančna sredstva in novo osebje. 20 . V plivati bi bilo treba na za­ ložbe, da bi vsako knjigo oprem i­ le s številko po DK. 21 . Pri podiplom skem študiju naj bi se predaval uvod v biblio­ grafsko delo in specialna biblio­ grafija zadevne stroke. 22 . Poskrbeti je treba, da se za č­ ne izvajati zakon o spom eniškem varstvu in da se čim prej iizdajo iz njega izvirajoča navodila, ki se ti­ čejo varstva in zaščite knjig im knjižnic. 23. Okrajni zavodi za spom eni­ ško varstvo naj pritegnejo k sode­ lovanju tudi knjižničarja. 24. Potreben bi bil sestanek va­ ruhov rokopisnih zbirk v knjižni­ cah in arhivih LRS, da bi se ro­ kopisno gradivo katalogiziralo po enotnih vidikih. Potrebna bi bila centralna evidenca tega gradiva v N arodni in univerzitetni knjižni­ ci. 25. Posvetovanje vodij oziroma zastopnikov znanstvenih in stro­ kovnih knjižnic naj bi bilo vsaj enkrat na leto. Na prihodnjem po­ svetovanju naj bi sc obravnaivala posebna strokovna vprašanja. USTANOVITEV NOVEGA O R G A N A ZA KNJIŽNICE Na osnovi uredbe o organizaciji in delu Sveta za prosveto in kul­ turo LRS je ta na svoji seji 29. septem bra 1959 ustanovil posebno kom isijo, ki bo kot posvetovalno in strokovno telo sodelovala piri reše­ vanju vprašanj s področja knjiž­ ničarstva v Sloveniji. Za predsed­ nika kom isije je bil im enovan Jan­ ko Liska, direktor gim nazije v Murski Soboti in član Sveta za prosveto in kulturo LRS, za člane pa Jaro D olar, upravnik Študijske k njižnice v Mariboiru in član Sve­ ta za znanost LRS, Uroš Kraigher, urednik pri založbi M ladinska knji­ ga, Vlado N ovak, upravnik Študij­ ske knjižnice v Celju, Josip R ija­ vec, predsednik D ruštva bibliote­ karjev Slovenije, dr. Mirko Rupel, ravnatelj N arodne in univerzitetne knjižnice v Ljubljani in član Sve­ ta za prosveto in kulturo LRS in A vgust V ižintin, upravnik D elav­ ske knjižnice v Ljubljani. Za taj­ nika kom isije je določena Mara Šlajpah-Zorn, referentka za knjiž­ nice v sekretariatu Sveta za pro­ sveto in kulturo LRS. K om isija je takoj pričela z delom. INŠTRUKTORSKA SK UP INA V OK RAJU LJUBLJAN A Svet za kultu/ro okrajnega ljud­ skega odbora Ljubljana je im eno­ val 14 inštruktorjev za pomoč knjižnicam ljubljanskega okraja. Inštruktorji so izbrani iz vrst 122