Analiza topografije papile vidnega živca pri zdravih osebah s Heidelbergovim tomografom mrežnice in z analizatorjem debeline mrežnice
Optic nerve head topography analysis in healthy adults using Heidelberg retina tomograph and retinal thickness analyzer

slovenski

2005

letnik 44, številka 4

Mrežnica    Optični disk    Tomografija   Srednja leta   Starostniki   oftalmologija    oko    anatomija    histologija 

Društvo Medicinski razgledi
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Analiza topografije papile vidnega živca s Heidelbergovim tomografom mrežnice I (HRT) in z analizytorjem debeline mrežnice (RTA) je pomembna za zgodnje odkrivanje in spremljanje glavkoma. Namen raziskave je bil pridobiti lastne normativne podatke za topografske parametre papile pri zdravih očeh s HRT in RTA ter preveriti ponovljivost in ujemanje med meritvami s HRT in RTA. 50 zdravih prostovoljcev je opravilo preiskavo obeh oči s HRT in RTA. Za določitev ponovljivosti meritev smo pri 10 preiskovancih obe preiskavi po enemtednu ponovili na levem očesu. Preverili smo statistično značilnost razlikmed meritvami s HRT in RTA. Ujemanje med aparatoma smo ocenili z določitvijo mej ujemanja. Ponovljivost meritev smo ocenili s koeficientom ponovljivosti in koeficientom korelacije znotraj razreda (ICC). Statistično značilne razlike (p<0,05) med meritvami s HRT in RTA smo ugotovili za vse parametre, razen za površino nevroretinskega obroča (NRO) (p=0,051) in razlikev začrtani meji papile (p=0,054). Meje ujemanja so bile preširoke in zato klinično pomembne. Koeficient ponovljivosti meritev HRT je bil dober (<0,10) za vse parametre, razen za površino prečnega prereza plasti retinalnihživčnih vlaken (PRŽV) (0,28). Koeficient ponovljivosti meritev z RTAje bil >0,10 za površino ekskavacije (0,15), površino NRO (0,15), največjo globino ekskavacije (0,13), razlike v višini začrtane meje papile (0,11) in površino prečnega prereza PRŽV (0,14). ICC je bil visok (>90%) za vse parametre, razen za meritve povprečne debeline PRŽV (89%) s HRT in razlik v začrtani meji papile (84%) z RTA. HRT in RTA nista zamenljiva pri kliničnem delu. Trenutno je HRT bolj uporabna in zanesljiva preiskovana metoda kot RTA.

24.06.2015