ARHIVI 31 (2008), t. 2_____________Ocene in poročila o publiakcijah in razstavah_________________________403 Ocene in poročila o publiakcijah in razstavah Miha Preinfalk, Matja Bizjak: Turjaka knjiga listin I. Listine zasebnih arhivov kranjske gro-fovske in kneje linije Turjakih (Auerspergov) 1 (12181400). Thesaurus memoriae, fontes 6. Zgodovinski intitut Milka Kosa ZRC SAZU, Ljubljana 2008, 447 strani V drugi polovici leta 2008 je Zgodovinski intitut Milka Kosa ZRC SAZU izdal publikacijo, zelo pomembno predvsem za slovensko, pa tudi za tuje zgodovinopisje. Plemika rodbina Auerspergi (Turjaki) je bila ena pomembnejih plemikih rodbin na Slovenskem, kot takna je v zadnjem času pritegnila predvsem enega izmed obeh avtorjev (M. Preinfalka), ki je objavil e monografijo o Auerspergih. Ko jo je pripravljal, se je srečal tudi z vpraanjem izgubljenega arhiva Turjakih. V vojni vihri druge svetovne vojne je namreč veliko taknih in drugačnih kulturnih spomenikov izginilo, bilo uničenih, poganih, skritih ... Dolgo časa je omenjeni arhiv veljal za pogreanega in kot taken vzbujal e več pozornosti, kot bi jo sicer. Turjaki arhiv je bil do leta 1942 spravljen na gradu Turjak, od tam pa so ga e pravočasno umaknili na varno in ga s tem ohranili. Lokacija skrivaliča ni bila znana vse do sedaj, čeprav je bilo mogoče domnevati, da je zunaj slovenskega prostora. Ko je M. Preinfalk pripravljal monografijo o Auerspergih, je v svojo raziskavo elel pritegniti čim več ohranjenega gradiva. Največ naj bi ga seveda bilo v arhivu Auerspergov, ki pa ga je bilo potrebno ele odkriti. Avtor je navezal stike z danes ivečimi Auerspergi in naključje je hotelo, da se je obrnil na Leopolda, torej prav na tistega Auersperga, ki je danes varuh arhiva na avstrijskem Korokem. Arhiv Turjakih je namreč prek Italije svojo končno postajo dobil prav tam. Del arhiva pa so e leta 1905 z gradu Turjak prestavili na Dunaj, kjer je e danes. Na začetku 20. stoletja je arhiv razmeroma natančno popisal Franc Komatar; v 30. letih 20. stoletja pa se je z njim ukvarjal tudi Milko Kos. F. Komatar je med letoma 1905 in 1910 arhiv zelo temeljito obdelal, predvsem listinski del. Izpod njegovega peresa so nastali regesti (Das Schlossarchiv in Auersperg), ki so predvsem v letih, ko je arhiv veljal za izgubljenega, predstavljali glavni vir informacij. Zaradi pomembne vloge in poloaja rodbine Auersperg v slovenski zgodovini je arhiv ves čas svojega obstoja zbujal zanimanje poznavalcev. Avtorja v zanimivem in izčrp- nem uvodu predstavita "itinerarij" in historiat arhiva in raziskovalcev, ki so se v njem mudili ter ga preučevali. Tematika, ki je e sama po sebi zanimiva, je predstavljena na atraktiven način; privlačen epilog pa gotovo doivi s tem, da pojasni v skrivnost zavito usodo za slovensko zgodovino zelo pomembnega arhiva, ki ne samo e obstaja, temveč je tudi dostopen. Ker je na novo odkrito gradivo neprecenljive vrednosti za preučevanje srednjeveke (tudi novoveke) zgodovine, sta se avtorja odločila za edicijo dela gradiva. Prednost pri objavi so dobile listine, ki sta jih avtorja pričujočega dela pripravila za objavo po najstrojih kriterijih stroke. V naslednjem poglavju, ki sicer obsega samo eno stran (v slovenskem in nemkem jeziku, saj slovenskemu besedilu vedno sledi tudi nemki prevod), avtorja pojasnita edicijska načela, ki sta se jih pri pripravi publikacije drala. Opisana načela so v stroki sicer uveljavljena, vendar na ta način omogočita lajo orientacijo in uporabo objavljenega gradiva vsem, tudi laičnim, uporabnikom. 404 Ocene in poročila o publiakcijah in razstavah__________ARHIVI 31 (2008), t. 2 Avtorja sta si za svoj cilj zastavila čim boljo rekonstrukcijo celotnega turjakega fonda listin, vsaj do leta 1500. Pri tem sta si morala pomagati tudi z drugimi arhivi, kamor so zali posamezni primerki listin ter s prepisi in izvlečki nekaterih izgubljenih listin. Celotni korpus srednjevekih listin obsega okoli 570 kosov. Zaradi obsega sta avtorja gradivo razdelila na dva dela. Prvi del, torej knjiga, o kateri govorimo, zajema listine do leta 1400. V ta čas sodi 277 listin, od teh je 209 originalov; 200 je pergamentnih, 9 papirnatih. 49 listin je ohranjenih v prepisih, preostale so izgubljene, vendar zanje vemo iz izvlečkov, kar predstavlja posebno problematiko, na katero avtorja upravičeno opozarjata. M. Preinfalku in M. Bizjaku je potrebno čestitati za smeli poskus rekonstrukcije celotnega fonda listin iz arhiva Turjakih, ki sta se ga lotila v obliki kritičnega pretresa vseh razpololjivih virov. Osrednji del knjige je namenjen 277 listinam (iz obdobja od leta 1218 do leta 1400), ki so predstavljene na e uveljavljen način; kratki vsebini sledijo datacija, prepis in na koncu e opombe, npr. o pokodovanih igih in podobnem. Imensko kazalo prinaa zelo koristen in uporaben pripomoček, namreč zbirko vseh imen, tako osebnih kakor tudi zemljepisnih, ki so v objavljenih listinah. Nekoliko moteče je morda dejstvo, na katero sta opozorila e avtorja sama, da kazalo ne zajema imen na pečatih. Ce je pečat sestavni del listine, potem bi bilo v registru imen primerno upotevati tudi imena na pečatih. Ce niso upotevana, pa bi si bralec zasluil vsaj utemeljeno argumentacijo nasprotnega staliča. Ce ta sploh obstaja. Kot priloga so osrednjemu delu publikacije dodane fotografije pečatov, ki so razvrčene vsebinsko, znotraj posameznih sklopov pa kronoloko. Kvalitetne fotografije publikaciji dodajo posebno teo. Ponovno odkritje "izgubljenega" arhiva Turjakih e samo po sebi predstavlja odlično izhodiče za raziskovanje ene pomembnejih plemikih rodbin na Slovenskem in irega konteksta. Znano sliko bo tako mogoče dopolniti, popraviti, morda kje celo postaviti na novo. Sem gotovo sodi tudi pričujoča publikacija, ki na eni strani predstavlja pomemben mejnik pri izdajanju listinskega gradiva, na drugi pa se kae kot ključni impulz predvsem za slovensko medievali-stično stroko. Turjaka knjiga listin I dokazuje, da je čezmejno sodelovanje mogoče. Se več kot to: lahko je izjemno uspeno. Od ponovnega odkritja arhiva do izdaje prvega dela turjakih listin je namreč preteklo le malo časa. Meta Matijevič, Novomeke hie in ljudje s poudarkom na obdobju od srede 18. do srede 19. stoletja, (Gradivo in razprave, 31). Ljubljana: Zgodovinski arhiv, 2007, 364 strani Novo mesto je bogateje za novo monografijo in čeprav je v zadnjih letih e izlo nekaj reprezentančnih knjig o njem, vsaka osvetljuje delček ivljenja v kraju, ki ga je 7. 4. 1365 s privilegijsko listino ustanovil Rudolf IV. Tokratni kamenček v mozaiku ivljenja Novega mesta je dodala Meta Matijevič, vodja enote Zgodovinskega arhiva Ljubljana v Novem mestu, ki vsekakor velja za eno najboljih poznavalk starejega arhivskega gradiva za Novo mesto in Dolenjsko. Kot vsa dela z zgodovinsko tematiko je tudi to plod in krona večletnega dela. Zanj je avtorica prejela tudi stanovsko Akerčevo priznanje. Ob podelitvi je skromno povedala, da se je ob delu spraevala, ali ima njeno delo kak namen, pa tudi, ali bo med uporabniki sploh imelo kak odziv. Arhivska stroka je s tem pomirila njene skrbi, ki so bile e toliko večje, ker v sedanjih novomekih mestnih strukturah ni bilo nobenega posluha za sofinanciranje knjige, s kakrno se ne morejo postaviti niti nekateri drugi kraji, ki med ljudmi veljajo za pomembneje od Novega mesta. Priznati je treba, da se ji knjige, ki jo je napisala, ni treba sramovati. Uporabna je za velik krog uporabnikov, tako strokovnjakov vseh mogočih ved, kot tudi laikov, ki bi v njej iskali le povezave z dananjim stanjem ali pa bodo knjigo z veseljem pregledali, ker so v Novem mestu doma in ga imajo preprosto radi. 2L&dcvlJliki srhiL' l.jutljunu Gradivo In inipiave 3| Meta Matijevič Novomeke hie in ljudje s poudarkom na'obdobjii od srede 18, do srede 19, stoletja Julijana Visočnik