Avtor v članku prikaže zgodovinski razvoj odločanja Vrhovnega sodišča ZDA o vprašanjih, ki zadevajo družinsko življenje in sklepanje zakonskih zvez. Pri tem posebej izpostavi nosilne razloge odločitev tega sodišča v posameznih primerih in najzanimivejša ločena mnenja vrhovnih sodnikov. V zadevnih primerih je ameriško vrhovno sodišče v središče postavilo XIV. amandma k ameriški ustavi oziroma pravico do zasebnosti in načelo dolžnega pravnega postopanja. V drugem delu avtor prikaže odločitvi Vrhovnega sodišča ameriške zvezne države Massachusetts v primeru Goodridge in neomajnost prepričanja večine štirih sodnikov tega sodišča, da mora zvezni zakonodajalec odpraviti obstoječo protiustavnost pravnega sistema in homoseksualnim partnerjem omogočiti sklepanje zakonskih zvez. Avtor posebej izpostavi tudi ločena mnenja posameznih sodnikov tega sodišča ter ustavnopravno razlikovanje med uporabo ustavnosodnega testa razumnosti in testa stroge ustavnosodne presoje. V zadnjem delu članka avtor analizira politične in sociološke posledice primera Goodridge z vidika ameriške družbe. Ob napovedi možnih alternativ odločanja Vrhovnega sodišča ZDA ob morebitnem soočenju tega sodišča z vprašanjem homoseksualnih življenjskih partnerstev oziroma homoseksualnih zakonskih zvez avtor posebej izpostavi problem ustavnopravne doktrine full faith and credit.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-VCXF2VI8

COBISSID

6568273

Objavljeno

26.01.2021

Metapodatki

Citiranje

APA:

Teršek, Andraž (2004). Ameriška ustavnosodna praksa v zvezi z "družinskimi" in "zakonskimi" vprašanji ter massachusetski primer Goodridge. Revus (Ljubljana), številka 2, str. 44-67. URN:NBN:SI:DOC-VCXF2VI8 from http://www.dlib.si

MLA:

Teršek, Andraž. "Ameriška ustavnosodna praksa v zvezi z "družinskimi" in "zakonskimi" vprašanji ter massachusetski primer Goodridge." Revus (Ljubljana) številka 2 (2004) str. 44-67.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-VCXF2VI8>

Revus
2003-
(Zbirni zapis)