Primerjava dveh ureaznih bioptičnih testov za dokaz okužbe s Helicobacter pylori pred antimikrobnim zdravljenjem in po njem
Prospective comparison of two rapid urease tests for the diagnosis of Helicobacter pylori before and after antimicrobial treatment

slovenski

2003

letnik 72, številka 9

Občutljivost in specifičnost   ulkus   Ureaza   zdravljenje   Želodčni ulkus

Slovensko zdravniško društvo
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Izhodišča. Hitri ureazni bioptični test (HUT) je osnovni diagnostični test za ugotavljanje okužbe s Helicobacter pylori pri endoskopskih preiskavah zgornjihprebavil. Razlike med posameznimi HUT testi so predvsem v hitrosti dobljenega izvida, kar je klinično pomembno. Želeno je, da se bolniku prisotnost okužbe in s tem tudi planirano zdravljenje lahko predpiše ob zaključku endoskopske preiskave. Metode. V študiji sem primerjal hitrost pozitivne reakcije in natančnost dveh ureaznih bioptičnih testov: CLO in Plivabioptat V študijo je bilo vključenih 50 bolnikov s Helicobacter pylori pozitivno ulkusno boleznijo. Kot diagnostične teste smo uporabili dva HUT testa, histološko preiskavo, kulturo in 13C urea dihalni test. Rezultati. Senzitivnost in specifičnost obeh testov pred zdravjenjem in po njem je bila velika in se med testoma ni razlikovala tako pred zdravljenjem kot tudi po njem. Statistično značilna razlika pa je nastopila v hitrosti pozitivne reakcije pred zdravljenjem in po njem v korist Pliva bioptat testa. Pliva bioptat je bil pozitiven po 30 minutah pri 48/50 (95% bolnikov) pred uvedbo antimikrobnega zdravljenja v primerjavi z 32/50 (64% bolnikov) pri CLO testu (p < p,05). Mesec dni po končanem antimikrobnem zdravljenju je bil Pliva bioptat test pozitiven pri 9/11 bolnikov (81%) po 30 minutah v primerjavi z le3/12 (27%) pri CLO testu (p < 0,05). Zaključki. Pliva bioptat hitri ureazni test je zanesljiv in hiter test za dokaz okužbe s Helicobacter pylori pred antimikrobnim zdravljenjem okužbe in po njej.

10.04.2014