Poison or panacea : a decade of parliamentary discourse on cannabis regulation in Slovenia

angleški

2024

letnik 75, številka 4

konoplja   kritična analiza diskurzov   parlamentarni diskurz   prepovedane droge   Slovenija

Narodna in univerzitetna knjižnica
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Konoplja je najbolj razširjena prepovedana droga v Sloveniji, vprašanje njenega pravnega statusa pa sproža številne polemike. V zadnjem desetletju je bilo več neuspešnih zakonodajnih predlogov, ki so želeli poseči v ureditev konoplje za industrijsko, medicinsko in rekreativno uporabo. Članek se poslužuje kritične analize diskurzov v parlamentarnih razpravah o predlogih sprememb ureditve v Državnem zboru Republike Slovenije med letoma 2013 in 2024. V analizi so identificirani glavni narativi udeležencev teh razprav in prikazana razmerja družbene moči na področju regulacije konoplje. Sprva so zagovorniki ohlapnejše regulacije izpostavljali čudežne lastnosti konoplje, kasneje pa so prešli na sočuten narativ, ki poudarja stisko bolnikov zaradi oteženega dostopa do konoplje. Nasprotniki sprememb se poslužujejo narativa javnega zdravja, ki opozarja na nevarnosti uporabe konoplje in poudarja koristnost prepovedi. Narativ javnega zdravja občasno izpodrine narativ moralne panike, ki izpostavlja grožnje vsesplošnega moralnega propada, letargije ipd. ki bi jih povzročila večja dostopnost konoplje. Vsi udeleženci diskurza uporabljajo ekonomski narativ, ki izpostavlja bodisi finančne koristi bodisi stroške predlaganih zakonodajnih sprememb, medtem ko je nekoč prevladujoči narativ o kriminaliteti praktično izginil iz parlamentarnih razprav. Analiza pokaže, da je konoplja obravnavana predvsem kot javnozdravstveno vprašanje, strokovnjaki s tega področja pa imajo v parlamentarnih razpravah največji vpliv. Kljub obširnim prizadevanjem za spremembo pravnega statusa konoplje ostaja status quo nedotaknjen.

14.03.2025