Ničnost in zastaranje kondikcijskih zahtevkov

slovenski

2024

letnik 79, številka 5/6

kreditna pogodba   neopravičena obogatitev   nepošteni pogodbeni pogoji   ničnost   zastaranje

Univerza v Ljubljani, Pravna fakulteta
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Avtor obravnava vprašanje zastaranja kondikcijskega zahtevka, ki nastane kot posledica ničnosti pogodbe. Zakon določa, da uveljavljanje ničnost ne zastara. To pravilo se nanaša na izpolnitev pogodbenih obveznosti. Ne sme pa se ga razširiti na kondikcijske zahtevke. Kondikcijski zahtevki so v skladu z uveljavljeno sodno prakso predmet zastaranja. Pri tem sta bistveni naslednji stališči. Uveljavljanje kondikcijskega zahtevka je v prosti presoji oziroma je predmet svobodne odločitve pogodbene stranke. Če pogodbena stranka nične pogodbe ne uveljavlja kondikcijskega zahtevka, ga pač ne uveljavlja. Negotovost glede uveljavljanja kondikcijskega zahtevka pa ne sme biti trajna. Zato kondikcijski zahtevek zastara in pri tem naj velja, da zastaranje teče od trenutka, ko se je pogodbena stranka zavedala ali bi se morala zavedati, da je pogodba nična in da ima iz tega naslova kondikcijski zahtevek. Ničnost ni podlaga, ki bi opravičevala, da bi imela katerakoli od pogodbenih strank nične pogodbe kakršnokoli korist. Korist je treba vrniti in pogodbena stranka, ki korist vrača, mora tudi sama imeti zahtevek za vračilo tistega, kar je sama izpolnila.

12.11.2024