Ali lahko civilno sodišče v nekazenskem postopku odloča o kazenski odgovornosti?

slovenski

2024

letnik 79, številka 7/8

civilno sodišče   domneva nedolžnosti   kazenska odgovornost   kazniva dejanja   pravne garancije   predhodno vprašanje

Univerza v Ljubljani, Pravna fakulteta
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Novejša sodna praksa je sprejela stališče, da domneva nedolžnosti po 27. členu Ustave RS pravdnemu sodišču načeloma preprečuje, da bi samostojno odločalo o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem vprašanju, če kazenski postopek še ni bil pravnomočno končan. Ob tem pa vendarle dopušča izjemo: pravdno sodišče sme samo odločati o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem vprašanju, kadar je očitno, da kazenskega postopka sploh ne more biti. Dodatni argumenti, ki zaostrujejo možnosti odločanja o kaznivem dejanju kot predhodnem vprašanju, temeljijo na predpostavki, da civilna pravda nikoli ne sme temeljiti na ugotovljenem predhodnem vprašanju o kazenski odgovornosti posameznika, ki ni imel možnosti adversarnega kazenskega postopka z vsemi pravnimi garancijami in zagotovljenimi pravicami, ki mu jih nudita ustava in zakon v kazenskem postopku.

12.11.2024