Posegi v zasebnost s sodobno informacijsko tehnologijo v davčnem postopku : ustavnopravni vidiki

slovenski

2025

davčni postopek   informacijska zasebnost   komunikacijska zasebnost   pravo Evropske unije   utemeljeno pričakovanje zasebnosti

Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani IPP-PF
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Nekatera pooblastila, značilna za policijo v kazenskem postopku, imajo tudi organi v nekazenskih postopkih (na primer Finančna uprava Republike Slovenije - FURS). Opaziti je mogoče podobno zakonsko in podzakonsko ureditev, vendar pa je redna sodna praksa in sodna praksa Ustavnega sodišča, Evropskega sodišča za človekove pravice ter Sodišča EU praviloma in večinoma zgrajena na presoji policijskih pooblastil. Postopoma se ta sodišča soočajo tudi s pooblastili drugih (državnih) organov, ki posegajo v zasebnost, varovano na ustavni ravni, z mednarodnimi pogodbami ter s pravom EU. Ob praviloma različnih zakonskih ureditvah teh pooblastil se odpirajo različna ustavnopravna vprašanja, med drugim v zvezi z uvozom dokazov v kazenski postopek in s pravom EU. Prispevek kritično predstavlja nekaj odločb Ustavnega sodišča, ki zadevajo pooblastila FURS, ki pomenijo poseg v zasebnost z uporabo sodobne informacijske tehnologije; odločbo U-I-217/19 z dne 1. junija 2023 o odvetniški zasebnosti v davčnem postopku, U-I-33/23 z dne 16. maja 2024 o uporabi GPS-sledenja za namene finančne preiskave ter U-I-11/20, Up-85/20 z dne 3. oktobra 2024 o tem, ali je mogoče potegniti enačaj med spletnim in fizičnim prostorom. Prispevek se sklene s presojo uvoza dokazov iz nekazenskih v kazenski postopek.

27.05.2026