.H^ 22. 1864.
Hml.5s>salt zur Lmsmcher Zeitung.
28. Jänner.
Erkenntnisse.
Das l. k. Landesgericht <n Linz hat mit Urtheil uom 30. December v. I.. Z. 7847. die Wciterverbrei' lllug des Vlalltö Nr. 70 uom '.'. September 18li3 der „salholischrll Vlatler", bezüglich des darin unter dir Ueberschrisl »die Reformation und die Nesormnwreu" entlialleucl, Artikels verböte,, lind auf Vernichtunn dieses mit Beschlag belebten Blattes lls«n„N.
DaS i.'emberger k. l. Landes- als Prestgericht Hal mit ttrcheil uom 18. December 18<!)l die Weiter-uerbrcitllüg des Artikels „/ l'^'l lilxlvlnllü 7sso. ^n/'lxil'i-ttik!»« in der Clironik des Lcmber^er politischen Nlattes „ !>?.>< nnilv nnnxknv)« Nr. 2^ vom 10, Oktober I8l).'i »md mit Urtheil vom 8. Jänner 1804 die Weilervtll'reitlmg deö Artikels ,>ll>«ku«>va nml I»s)l0?.l>ni«'m <^lio)i" in der Nr. 259 rom /O. No> member 1863 derselben Zeitschrift, und zwar <n beiden Fallen, weil oer Inhalt dieser Artikel den Thatbestand des Vergehens der Aufwiegelung H »^ St. O. begründet, verboten.
Kundmachung
Die für das   zweite   Semester   I8N3   mit sieben und zwanzig Gulden 8<V kr.
ö. W. für jede Bankaktie bestimmte Dividende kann vom  ltt.   l. M.   an   bei   der Aktienkasse der Nationalbank behoben werden. Wien am  l8. Jänner l8«4.
Pipitz, Bank »Gouverneur.
Hchey,
Uallk« Direktor.
(4?—i)                               Nr.  lWN.
Edikt.
Daö k. k. vereinte Oberlandesgericht für Sleiermark, Kärnten und Kiain zu Graz gibt öffentlich bekannt, daß auf Grund des Para-grapheS 2i4 der St. P. O. in die Verthei. diger-Wc für das Jahr l8«4 aufgenommen wurden, und zwar fur Steiermark die nachver--zeichneten in Graz wohnhaften, die 'Advokatur wirklich ausübenden Advokaten: ,. Herr I)»-. Barch! Franz.
2.      »       »     Berze Ignaz.
3.      «      »    Boß Ignaz.
4.      »      »,    Disiaucr Franz 5>.     »      »    Fleckh Johann.
6.      >,       »     Illcs Gustav.
7.      »       «     Kaiserfeld Josef Edl. v.
8.      ,,       »     Kienzl Wilhelm.
9.      >>        »     Kohmuth Mattha'uS.
10.      »      »    May   Georg,   zugleich k. k.
Wechsel-Notar,
«l.      >,       »     Merk Albert.
l2.      ^,       „     Potpeschnig Josef.
N.      „       „     Rechbauer Karl.
l<l.      «        >>     Rupnik Franz.
^',.     „       „    Schmerek Wilhelm.
l(l.      »>        »     Schreiner Moriz.
17.      »       »     Sterger Fraxz.
18.      >,       »     Thoman Ludwig.
W.     „      »    Ulm Johann v.,   3titter deö Franz.Iosef-Ordens, zugleich k. k. Wechsel-Notar. X«.     »      »,    Wasserfall    Anton   Edler v.
Rheinbrausen.
2l.     „      >>    Wurmser Anton Edler von.
D<l>n folgende die Advokatur ausübende?ldvo-
katen auf dem stachen Lande:
1.   Herr Oi-. Altmann Alois in Feldbach.
2.      »      »    Bouvier Franz in Weih.
3.      „       „    Detitschegg   Michael   in   W.
Feistritz.
4.      »       „    Dominkusch Fcrd. in Marburg.
5.      „       „    Duchatsch Franz in Marburg. U.     >,       „    Hicbaum Karl in Iudenburg. 7-     »       »    Hiegcrsperger Karl in Zilli.
>y.      »       „     Huudegger Josef in Murau.
3.      n       „     Klein Leo in Leibnitz,
w.      „       v     Klischan Kajetan   in Pettau.
11.      „       ^     jludcscherEduardinVoilöberg. l'^t.       >>        >,     Mich<llitsch Anton in Zilli. l».      »       »     Mörtel Johann iu Zilli.
14.   Herr I),'. Muschler Karl in Leoben.
15.    " „      «    Nasko Johann in Stainz. IU.     »      „    Obermaycr Franz in Leobcn 17.     »      »    Plni Jakob in Luttenberg, ltt.     „      „    Razlag Jakob in Rann.
19.     >>      »    RoltenstcincrAnt.inKindbcrg. 2«.     „      >>
21.      »      »    Echormann ?lnton in Murek.
22.      »      »    Schurbi August in Zilli.
23.      >>      »    Sölder Leopold v., in Liehen.
24.      „      »    Strafella Franz in Pettau. 25      »      »    .Traun Jakob in Marburg. 2<l.     „      „    WagncrAloiöinWlndischgraz,
27.      »      »>    Wannisch Wilh.il-. Brück a.M. Endlich   die   nachstehenden   Doktoren urrd k. k.
Notare:
28.   Herr t),-. Baltl Josef,
29.      ^>      »    Bergmann Konstantin, ß^
30.      »      »    Dccrinis Malhias,       DZT
31.      »      »    Holain Peter,                HZ n
32.      »      »    Kokoschinegg Gustar,
33.      »      »    Langer Eduard,   k. k.   Kon-
zepts.Praktikant bei der k. k. Finanz Prokutur.
34.      >»      »    Layer   August,   Advokaturs-
Konzipicnt in Graz.
35.      >,      »    Mayerhofer   Ignaz,   Nota^
riats-Konzipient in Leoben.
36.      >,      »    Neymayer Nincenz,      ^ ^
37.      »      »,    Posener Heinrich,         ZV 2
38.      »      )>    Schlosser Alois,             A ß^
39.      »       »»    Wenedikter Julius,       ^«^" 4N.     >>      >>    Ieschowsky Franz, k. k. Notar in Oberzciriug.
41.      »      »    Högelsberger   Franz,   k.   k.
3iotar in Lultenbcrg.
42.      »      »    Webenau   Gustav   Edl. von,
?ldvokaturskonzip. in  Leobcn.
43.      »      »    Tripold Wolfgang,   öffentli-
cher Agcnt in Graz.
44.      »      »    Capcsiuö Viktor, Advokaturü-
Konzipieut in Graz,
Sodann für Ka'rnten die nachfolgenden, die ?ldvokatur wirklich ausübenden Advokaten, so wie diejenigen Individuen, welche die Aufnahme in die Vertheidiger-Liste bereits erwirkt haben : HcrrUl-. Franz von Knapitsch, Hof- und Ge-
richtö-Advokat in Klagenfurt. „   „ Friedrich Edlmann, Hof- und Gerichts-
Advokat, k. k, Rath, in Klagenfurt. „    „ Johann Stieger, „    ,/ Flanz Schönbcrg, „    „ Wilhelm Mitterdorfer, H"s'  ""d Ge-Ludwig Horrakh,            rlchts-Advoka-
Josef Erwein,                 ten in Klagen«
^    " Johann Plasch,                       ftut.
„    „ Adolf Gagql, „    „ Friedrich Moro, Hof-   und Gerichts-
?ldvokat in St. Veit. „    „ Franz Fcldner,   Hof-   und   Gcrichts-
Advokat in Spital.
„    „ Maximilian Mathls Edl. v. Treustadt, Hof- und Gcrlchts-Adookat in Villach. „    „ Karl Lo'schni.ag,   Hof-   und   Gerichts« Advokat in Wolfsberg.
,,    „ Karl Uvl/                          ^     ...
Albin Staudinger,         .Konz.P.enten
"    „ Friedrich v. Knapitsch,  '" Klagensurt. Endlich für Krain folgende, die Advokatur wirklich ausübende Advokaten,   und zur Vertheidi. gung   in   Strafsachen ermächtigte Individuen: Herr I)l>. Anton Rak, "„      „    Franz Suppanlschitsch,
„      „    Anton Rudolph,
Julius v. Wurzbach,       Advokaten
"      7   A.7on Uranitsch,              lu Laibach.
„      „    Josef Supan,
„      „    Oökar Pongrah,
„    Ioftf Nosi»a, Advokat in Ncustadtl,
„      „    Johann Skedl,             dto.
„      „    Ioscf Burger, Advokat in Krainburg
„      „    Johann Pollak,             dto.
Herr Dr-. Lovro' Tomann,  ?ldvokat  in   Rad-
mannädorf.
„      „    Johann Bll<-ar, Advokat in Adelöberg. „      „    Stefan    Spazzapan,    Advokat    in ^      Wippach.
„      „ Ignaz Wenedikter, ?ldvokat m Gott.
schee. „      „ Valentin Preuz,   Advokat i» Tsch.r«
nembl. „      „ Anton Pfcffercr, Advokaturö-Aspirant
in Laibach. „      „ Ethbin   Heiiuich (5osta, Adr^okatulö-
Aspirant i» Laibach. „      „ Wilhelm   Ribilsch,   k.   k.   Notar   in
Neustadtl. Graz am 5. Jänner  «864.
(3i»--3)'"                ^        '        "    Nr. 2l><.
Konfttis-Ansschrcibttltg.
In Folge hohen Iustiz<Mlnisterial'Erlasseö vom 15. Jänner l. I., Z. »03, wird zur Besetzung der bei vem k. k. Preisgerichte in Neu« stadtl in Erledigung gekommenen Etaatsan-waltö'Subsiituten-Stelle mit dem Range eines Rathösekretars des Gerichtshofes erster Instanz, dem Iahrcsgehalte von 840 fl. öst. W. und dem Vorrückungsrechte in die höhere Gehaltsstufe, der Konkurs ausgeschrieben.
Die Bewerber um diese Stelle h.iben ihre gehörig belegten Gesuche mit Nachweisung der Kenntniß der slovenischen Sprache im vorge-schriebenen Dienstwege bis
I». Februar   l. I.
bei der k. k. Ober-Staatsanwaltschaft m Graz zu überreichen, und zugleich den Grad einer allfalligen Verwandtschaft oder Schwägerschafl mit einem Beamten der Gerichte oder Staats-anwaltschaften im Sprengel dcs Grazer k. k. Obcrlandeögcrichtcs anzugeben.
K. k. Ober-Staatsanwaltschaft Graz, am ll). Jänner  1664. (37—3)                                                  Nr. 42'».
Kultdmachllllss.
Mit Beziehung auf die hierämtlichcn Verlautbarungen vom 27. November, l>. und 14. December v. I., Zahlen 77<l5, 8051, und 8180, wird in Folge hohen Landcsregierungs-Erlasses vom 18. l. M., Zahl 533, bekannt gemacht, daß die das Führen der Hunde an einer Leine verfügende Anordnung mit JH. d. M. außer Wirksamkeit tritt, dagegen das Verbot dcr Mitnahme von Hunden in öffentliche Lokalitäten bei Strafe von fünf <9«lden noch fernerhin aufrecht bleibt, daß ferner die wegen ihrer Bösartigkeit der körperlichen Sicherheit sehr gefährlichen Bnll-Voggs nur mit einem das Beißen vollkommen verhindernden Manlkorbe «nd au einer Schnur geführt im Freien erscheinen dürfen, widrigens sie abgefangen werden.
Nur für den ersten Fall des Einfan-gens eines solchen Hundes kann dieser binnen drei Tagen gegen Erlag von zwei Gulden beim Magistrate ausgelöst werden, im Wiederholungsfalle wird derselbe unnachsicht^ lich vertilgt.
K. k. PoliteidirrktilM.
Laib ach am 22. Jänner 18«^. (2U—3)                                          'Nr7'v4^
Vezirtswlllldiirztel! - Stcllc
mit einer jährlichen Dotation pr. !2<j fl. o. W., auö der Bezirkökasse ist in Oderlaibach zu best tzcn.
Die gehörig dokumentirren Gesuche   wollen bis zum
5. Februar d. I. hieramts eingebracht werden.
K.   k.   Bezirksamt   Obcrlaibach    am    ,«. Jänner lOtt^i.